Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании долга и процентов по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга и процентов по расписке, указывая в его обоснование, что 12 апреля 2021 года ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере рублей, которые обязался
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2021 года <ФИО> взял по расписке в долг у <ФИО> денежные средства в размере рублей со сроком возврата не позднее 12 апреля 2021 года. В расписке обязательство заёмщика
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере рублей. Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга и процентов по расписке - удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности и процентов по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по расписке, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцом в обоснование заявленных требований представлен оригинал расписки от 24.02.2020 следующего содержания: <ФИО> берет в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 40000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, из текста расписки от 24.02.2020, суд приходит к выводу, что она содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, срок займа. Таким образом, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке и процентов – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга и процентов по расписке,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в части взыскания процентов, к <ФИО> о взыскании долга по расписке от <дата>. в размере <номер> руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил об их удовлетворении. В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что он желает погасить долг
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., уроженки: <адрес>, <адрес> паспорт <номер> <номер>) к <ФИО> (<дата> г.р., уроженец: <адрес>, паспорт <номер> <номер>) о взыскании суммы
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по расписке и процентов за неуплату долга и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании расписки безденежной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 560000 рублей в счёт суммы основного долга по расписке, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик 20.08.2021 написал расписку в подтверждение того, что взял в долг у истца 560000 рублей и обязуется возвратить указанную сумму до 20.02.2022. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца надлежащим образом извещенного. Суд приходит к выводу, что ответчик собственноручно составил и подписал расписку, в соответствии с которой подтвердил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке и процентов за неуплату долга удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по расписке и процентов за неуплату долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (в редакции уточненного искового заявления от 04.07.2023) к <ФИО> с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 500 000,00 рублей в счёт суммы основного долга
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что ответчик 01.08.2021 написала расписку в подтверждение того, что взял в долг у истца 500000 рублей
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик собственноручно составил и подписал расписку, в соответствии с которой подтвердил получение названной суммы от ответчика. Факт написания расписки и подлинность подписи ответчик не опровергал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке и процентов за неуплату долга удовлетворить
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга и процентов по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сармановский районный суд Республики Татарстан с исковым заявление к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов по договора займа, указывая на то, что между истцом и <ФИО> <дата> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> и <дата> между матерью <ФИО> и сыном <ФИО> заключены договора займа для целей строительства торгового павильона на земельном участке, находящемся по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в указанном выше размере нашел свое подтверждение. При таком положении дел
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности и процентов по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности и процентов по договору займа. В обоснование требований указано, что 13.10.2021 между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, 13.10.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому, истец предоставил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы долга по договорам займа и процентов
Вводная часть
Бережко обратился в Нахимовский районный суд города Севастополя с иском к <ФИО> в котором с учетом заявления об увеличения исковых требований, заявил о взыскании с ответчика суммы займа и за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца, уточненные исковые требования поддержал и просил об их удовлетворении в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. <ФИО> иск не признал, указав, что исковое заявление подписано
Мотивировочная часть
1. Заслушав объяснения сторон, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы займа является законным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309
Резолютивная часть
Иск Бережко к <ФИО> о взыскании суммы долга по договорам займа и процентов – удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы долга по договорам займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нахимовский районный суд города Севастополя с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и законной неустойки за периоды с <дата> по <дата> в сумме и за период с <дата> по <дата> в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) были заключены договоры денежного займа от <дата> и от <дата> на сумму и соответственно. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании сумм займа является законным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договорам займа и процентов – удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности и процентов по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ООО «МУЛЬТИЛОГИСТИКА» ИНН задолженности и процентов по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «МУЛЬТИЛОГИСТИКА» заключен договор процентного займа № в рамках которых Заимодавец (истец) обязался передать Заемщику (ответчику) денежную сумму, а Заемщик обязался
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что Истец исчерпал возможности возврата займов в досудебном порядке и иного способа возврата займов, как в судебном порядке у Истца не существует. Суд определяет сумму процентов на день
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МУЛЬТИЛОГИСТИКА», ИНН о взыскании задолженности и процентов по договору займа удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности и процентов по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Чистая Энергия» ИНН задолженности и процентов по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2021 между <ФИО> и ООО «Чистая Энергия» заключен договор процентного займа № 1/ЧЭ, в рамках которого Заимодавец (истец) обязался передать Заемщику (ответчику) денежную сумму, а Заемщик
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что Истец исчерпал возможности возврата займов в досудебном порядке и иного способа возврата займов, как в судебном порядке у Истца не существует. Суд определяет сумму процентов на день
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Чистая Энергия» ИНН о взыскании задолженности и процентов по договору займа удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности и процентов по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ЧОО «Независимость» о взыскании задолженности и процентов по договорам займа. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и ООО ЧОО «Независимость» заключены договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО ЧОО «Независимость» заключен договор займа № г. на сумму 2 800 000 рублей, а также договор займа № № г. на сумму 1 500 000 рублей. Судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив представленные истцом документы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ЧОО «Независимость» о взыскании задолженности и процентов по договорам займа удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности и процентов по договорам займа
Вводная часть
В производстве Миллеровского районного суда Ростовской области находится гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договорам займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал иск, не возражал против удовлетворения иска, о чем предоставил суду заявление, которое приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> А.А. денежные средства в сумме рублей по договору займа, подтвержденному распиской от <дата>г., денежные средства в размере рублей в счет уплаты процентов по заемному обязательству
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности и процентов по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договорам займа. В обоснование иска указано на то, что решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по делу №
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд считает, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию задолженность по распискам от <дата>, <дата>, <дата> в размере 1 900 000 рубелей; задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности и невыплаченного вознаграждения по распискам, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности и процентов по договорам займа
Вводная часть
обратился в суд с исковым заявлением к .... о взыскании задолженности и процентов по договорам займа. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиками <ФИО>, <ФИО> заключен договор денежного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиками <ФИО>, <ФИО> заключен договор денежного займа, согласно которому ответчикам были переданы денежные средства в сумме ... руб. со сроком возврата до
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, возражения относительно арифметической правильности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договорам займа удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности и процентов по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договорам займа. В обоснование иска указано на то, что решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по делу №
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд считает, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию задолженность по распискам от <дата>, <дата>, <дата> в размере 1 900 000 рубелей; задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности и невыплаченного вознаграждения по распискам, удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности и процентов по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договорам займа. В обоснование исковых требований истец указал следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и следует материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор денежного займа с процентами на сумму 50 000 руб. на срок не позднее <дата> (включительно) под 21%
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору займа - удовлетворить
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, задолженности по штрафным санкциям (включает все платы по страхованию, комиссии
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, задолженности по штрафным санкциям (включает все платы
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, представив письменное возражение на иск, в котором заявили о пропуске истцом срока исковой давности, также пояснили
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. Довод истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченней ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с <ФИО> <ФИО> денежных средств в размере задолженности по основному долгу
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, процентов за просрочку возврата денежных средств, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов, пояснив, что 16 октября 2019 года ответчиком <ФИО>, был написана расписка, в которой он указал на наличие у него долговых
Описательная часть
Истец <ФИО> представитель истца адвокат Гаджиев Б.Э. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, просили удовлетворить их в полном объеме. Пояснили, что ответчик по устной договоренности привлек
Мотивировочная часть
Учитывая, что строительно-ремонтные работы на объектах, к которым имеет отношения, как истец, так и ответчик, были выполнены в объеме, с которыми не только согласился последний, но и согласился оплатить их стоимость, указав точную сумму
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за просрочку возврата денежных средств – удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по расписке, процентов за просрочку исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> задолженность по расписке от <дата> в размере 137 000 руб., проценты за просрочку исполнения обязательств в размере 298 660 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по возврату заемных средств в установленный срок не исполнил, доказательств обратного суду не представлено
Мотивировочная часть
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7 557 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> О.7 Ф.И.О.8 в пользу <ФИО> О.9 задолженность по расписке от <дата> в размере 137 000 руб., проценты за просрочку исполнения обязательств в размере 298 660 руб., а также расходы по уплате госпошлины
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возврате долга и процентов по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав тем, что <дата> ответчик <ФИО> взял у него в долг 500 000 руб. под 3% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения денег. Проценты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, просил иск удовлетворить. <ФИО> является дальним родственником, в связи с чем ожидая возвращения долга не обращался в суд с иском о взыскании долга. Срок
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения при имеющейся явки, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга и процентов по расписке, удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа и процентов за просрочку возврата денежных средств
Вводная часть
<<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <<ФИО> долг по договору займа в сумме 1 420 000 рублей, проценты за просрочку возврата денежных средств за период с 31 декабря 2019 года по 1 апреля 2022 года
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 05 июля 2019 года истец передал ответчику в качестве беспроцентного займа 1 420 000 рублей на срок до 31 декабря 2019 года. Доказательства, опровергающие обстоятельства, установленные в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требование о взыскании долга в сумме 1 420 000 рублей следует признать
Резолютивная часть
Иск <<ФИО> удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с <<ФИО> долг по договору займа в сумме 1 420 000 рублей и проценты за просрочку возврата денежных средств за период с 31 декабря 2019 года по 1 апреля 2022 года
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по расписке, и процентов за просрочку возврата денежных средств
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по расписке, и процентов за просрочку возврата денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что ответчик <ФИО> в помещении ООО «АТОМ» по адресу: , литер Г, получила
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик в указанный срок задолженность по указанной расписке не возвратила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательство в оговоренный сторонами срок и способ возвратить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, и процентов за просрочку возврата денежных средств - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга и процентов по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд города Санкт – Петербурга с иском к ответчикам - Обществу с ограниченной ответственности «Метры Оптом», <ФИО>, в котором после уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 39
Описательная часть
Как установлено судом, 02 июня 2020 года между ООО «Метры Оптом» и <ФИО> заключено партнерско – инвестиционное соглашение, по которому <ФИО> обязался передать ООО «Метры Оптом» денежные средства в размере 44 000 000
Мотивировочная часть
Таким образом, вопреки доводам представителя ответчиков, суд считает установленным факт заключения между <ФИО> и ООО «Метры Оптом» гражданско – правовой сделки, оформленной в виде подписания партнерско – инвестиционного
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности и процентов за просрочку возврата суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, мотивируя свои требования тем, что 19.11.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику заем
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> (полномочия по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом Заключения экспертов №, 39/1-2-25 от <дата>, выполненного ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России на основании определения суда о назначении экспертизы, суд приходит к выводу, что представленная <ФИО> расписка
