Решение по делу № 2-5063/2022 от 18.05.2023

УИД 16RS0042-03-2022-001643-09

Дело № 2-5063/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре Хасаншиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... к ... о взыскании задолженности и процентов по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

.... обратился в суд с исковым заявлением к .... о взыскании задолженности и процентов по договорам займа. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиками ФИО3, ФИО7 заключен договор денежного займа, согласно которому ответчикам были переданы денежные средства в сумме 7140000 руб. со сроком возврата до ... и с уплатой процентов на сумму займа ... в месяц. Ответчики выплачивали проценты до ..., основной долг не вернули. Задолженность ответчиков по указанному договору составляет: ....

... между истцом и ответчиками ФИО2, ФИО7 заключен договор денежного займа, согласно которому ответчикам были переданы денежные средства в сумме ... руб. со сроком возврата до ... и с уплатой процентов на сумму займа 4% в месяц. Оплата долга ответчиками не производилась, основной долг не возвращен. Задолженность ответчиков по данному договору займа составляет: ....

... между истцом и ответчиками ФИО2, ФИО7 заключен договор денежного займа, согласно которому ответчикам были переданы денежные средства в сумме ... руб. со сроком возврата до ... и с уплатой процентов на сумму займа 4% в месяц. Оплата долга ответчиками не производилась, основной долг не возвращен. Задолженность по указанному договору составляет: ....

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 по договору денежного займа от ... на сумму ....;

по договору денежного займа от ... на сумму .... ...

по договору денежного займа от ... на сумму .... основной долг в размере 1625532 ....

Протокольным определением суда от ... в качестве соответчика по делу был привлечен ФИО7

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ... удовлетворено исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО7 о взыскании задолженности и процентов по договорам займа.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... заочное решение по гражданскому делу ... отменено, производство по делу возобновлено.

Также в производстве Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан имеется гражданское дело ... по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО7 о взыскании задолженности и процентов по договорам займа.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиками ФИО2, ФИО7 заключен договор денежного займа, согласно которому ответчикам были переданы денежные средства в сумме ... руб. со сроком возврата до ... и с уплатой процентов на сумму займа 4% в месяц. Ответчики выплачивали проценты до ..., основной долг не вернули. Задолженность ответчиков по данному договору займа составляет: ....

... между истцом и ответчиками ФИО2, ФИО7 заключен договор денежного займа, согласно которому ответчикам были переданы денежные средства в сумме .... со сроком возврата до ... и с уплатой процентов на сумму займа 4% в месяц. Ответчиками выплачивались проценты до ..., основной долг не возвращен. Задолженность ответчиков по указанному договору составляет: ....

... между истцом и ответчиками ФИО2, ФИО7 заключен договор денежного займа, согласно которому ответчикам были переданы денежные средства в сумме ... руб. со сроком возврата до ... и с уплатой процентов на сумму займа 4% в месяц. Ответчиками выплачивались проценты до ..., основной долг не возвращен. Задолженность ответчиков по данному договору составляет: ... ....

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2, ФИО7:

по договору денежного займа от ... на сумму ... руб. - основной долг в размере ....;

по договору денежного займа от ... на сумму ... руб. - основной долг в размере ...;

по договору денежного займа от ... на сумму .... - основной долг в размере ....;

расходы по оплате юридических услуг в сумме ... руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Протокольным определением суда от ... в качестве соответчика по делу был привлечен ФИО7

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... ФИО7 признан банкротом и введена процедура реализации, которая определением Арбитражного Суда Республики Татарстан от ... продлена до ....

Представитель истца ФИО5 в направленном в суд заявлении иск поддержала в полном объеме, просит производство по делу в отношении ФИО7 прекратить ввиду признания его банкротом и введением процедуры реализации его имущества, взыскать задолженность по данным делам только с ФИО2 (л.д.178).

Представитель ответчика ФИО7 в лице финансового управляющего ФИО6 в направленном в суд отзыве на иск просит исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО7 оставить без рассмотрения (л.д.183).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Определением Набережночелнинского городского суда от ... исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО7 о взыскании задолженности и процентов по договорам займа в части требований ФИО1 к ФИО7 о взыскании задолженности и процентов по договорам займа оставлено без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиками ФИО2, ФИО7 заключен договор денежного займа, согласно которому ответчикам были переданы денежные средства в сумме ... руб. со сроком возврата до ... и с уплатой процентов на сумму займа 4% в месяц. Ответчики выплачивали проценты до ..., основной долг не вернули; задолженность по данному договору составляет: 7140000 ....

... между истцом и ответчиками ФИО2, ФИО7 заключен договор денежного займа, согласно которому ответчикам были переданы денежные средства в сумме ... руб. со сроком возврата до ... и с уплатой процентов на сумму займа 4% в месяц. Оплата долга по данному договору не производилась; задолженность ответчиков составляет: ....

... между истцом и ответчиками ФИО2, ФИО7 заключен договор денежного займа, согласно которому ответчикам были переданы денежные средства в сумме ... руб. со сроком возврата до ... и с уплатой процентов на сумму займа 4% в месяц. Ответчиками выплачены проценты до ..., основной долг не возвращен; задолженность по данному договору составляет: ....

... между истцом и ответчиками ФИО2, ФИО7 заключен договор денежного займа, согласно которому ответчикам были переданы денежные средства в сумме 5491008 руб. со сроком возврата до ... и с уплатой процентов на сумму займа 4% в месяц. Ответчиками проценты выплачены до ..., основной долг не возвращен; задолженность ответчиков по данному договору составляет: ....

... между истцом и ответчиками ФИО2, ФИО7 заключен договор денежного займа, согласно которому ответчикам были переданы денежные средства в сумме ... руб. со сроком возврата до ... и с уплатой процентов на сумму займа 4% в месяц. Ответчиками выплачены проценты до ..., основной долг не возвращен; задолженность по указанному договору составляет: ....

Указанные суммы подтверждаются расчетными данными, представленными суду истцом.

Поскольку ответчик ФИО2 доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, возражения относительно арифметической правильности расчета от ответчика в суд не поступали, суд считает, что требования истца являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО2 допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса.

Согласно статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции ... от ... адвокат коллегии адвокатов «Вариант» ... ФИО5 получила от ФИО1 оплату за юридические услуги в размере ... руб. (л.д.25).

Согласно квитанции ... от ... адвокат коллегии адвокатов «Вариант» ... ФИО5 получила от ФИО1 оплату за юридические услуги в размере ... руб. (л.д.110).

На основании изложенного, с учетом сложившихся цен на юридические услуги, судебные расходы присуждаются истцу с учетом требований разумности и обоснованности. Таким образом, взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1 подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца государственная пошлина в размере ... руб., уплаченная при подаче каждого иска (....).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) по договору денежного займа от ... задолженность по основному долгу в сумме ...;

по договору денежного займа от ... задолженность по основному долгу в сумме ...;

по договору денежного займа от ... задолженность по основному долгу в сумме ... ...;

по договору денежного займа от ... задолженность по основному долгу в сумме ...;

расходы по оплате юридических услуг в сумме ...) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись