Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения имущественного или морального вреда, причиненного нарушением прав. Здесь рассматриваются различные виды ущерба — от последствий дорожно-транспортных происшествий и неисполнения договоров до ущерба, вызванного стихийными бедствиями, преступлениями или простоем имущества. Включает вопросы о реальном ущербе, упущенной выгоде и порядке взыскания через суброгацию или регресс.
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор купли-продажи долей земельных участков
Описательная часть
Представить истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также указал, что фактически убытки представляют собой
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих то, что им предпринимались реальные действия, направленные на извлечение дохода от приобретаемых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Свеняна <ФИО> к Видлога <ФИО> о взыскании убытков отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «ЦентрВолга» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда. Просила суд взыскать с ООО «Управляющая компания «ЦентрВолга» в пользу <ФИО> убытки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил суд иск удовлетворить. Пояснил, что истец после затопления обращалась к ответчику, но они
Мотивировочная часть
Суд полагает в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Управляющая компания «ЦентрВолга» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
Департамент имущественных отношений администрации города Перми обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, указывая, что 24 июля 2007 года между департаментом имущественных отношений администрации города Перми (арендодатель)
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что между ООО «ПСК» и <ФИО> был заключен договор теплоснабжения №. До признания <ФИО> банкротом, он осуществлял
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего. Вместе с тем, в отсутствие заключенного договора теплоснабжения ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу департамента имущественных отношений администрации города Перми денежные средства в размере 59 912 рублей 87 копеек, в остальной части иска – отказать
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> (далее КФХ <ФИО>), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В ходе рассмотрения дела полагал, что вина ответчиков в причинении убытков
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков ФССП России, УФССП России по Оренбургской области <ФИО> с заявленными требованиями не согласилась. Считала их не обоснованными. Пояснила, что на исполнении в Шарлыкском РОСП находился исполнительный документ
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего индивидуального предпринимателя <ФИО> – <ФИО> к главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО>, УФССП России по Оренбургской области, ФССП России о взыскании убытков –
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец – Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что <дата> в средствах массовой информации были размещены сведения об обнаружении
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением старшего следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ Управления МВД по <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, постановлением следователя по ОВД
Мотивировочная часть
Суд полагает, что правовое регулирование отношений по поводу возмещения имущественного вреда, причиненного бюджету публично-правового образования в результате ликвидации последствий действий третьих лиц в виде размещения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>4 обратилась в суд с иском к <ФИО>5 и просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей. Требования мотивированы тем, что в производстве мирового судьи
Описательная часть
Представительство в судебном заседании- - 5 000 руб. по делу No 3-380/2022 (договор на оказание юридических и консультационных услуг от 02.04.2022 г. No22) - 26.05.2022 г. В судебном заседании истец <ФИО>4
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. В связи с чем, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности возместить причиненный истцу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>5 в пользу <ФИО>4 убытки в размере 5000 рублей в счет оплаты договора от 02.04.2021 № 21, убытки в размере 15000 рублей в счет оплаты договора лот 02.04.2021 № 22
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
ООО «Автомама» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, понесенных в связи с оплатой проведения независимой экспертизы в размере 55702 руб. 94 коп., указывая на то, что 04 января 2020 г. между ООО «Автомама» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 04 января 2020 г. между ООО «Автомама» и <ФИО> заключен договор купли-продажи № Покупка/КРД- G84104 (ДКП/ФЛ), в соответствии с п.п. 1.1. и 1.2. которого истец передал, а ответчик принял
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из смысла вышеуказанных норм Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку заключением экспертизы установлено, что недостаток отсутствует (не возник вследствие обстоятельств, за которые отвечает истец), кроме того
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Автомама» к <ФИО> о взыскании убытков - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
ООО «Норма» обратилось в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании убытков. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Норма» убытки в размере 650670,16 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10021 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Представители истца ООО «Норма» генеральный директор <ФИО>, <ФИО> в порядке ст. 53 ГПК Российской Федерации в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно просили
Мотивировочная часть
Поскольку суд приходит к выводу, что доказательств наличия спорного имущества, которое передано <ФИО> на ответственное хранение на основании акта ареста от <дата> суду не представлено, ответственным за причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования по иску ООО «Норма» к <ФИО> о взыскании убытков, удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании причиненных убытков
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании причиненных убытков. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от <дата> (резолютивная часть
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <дата> <ФИО> <ФИО> взяла
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о доказанности истцами обстоятельств, что у ответчика имеются денежные обязательства, основанные на нотариальном обязательстве, исполнение которых нарушено ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании причиненных убытков – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
14 января 2022 года <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление-2» о взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что оформил страховку в рамках обязательного страхования, договор добровольного страхования он не заключал. Материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действительно 28 февраля 2021 года имел место неконтролируемый сход снежной массы с кровли МКД № по <адрес>, на припаркованный автомобиль принадлежащий истцу. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление-2» о взыскании убытков, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «Бизнес групп», ПАО «ИНГРАД» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, 26.02.2019 между истцами и ООО «Бизнес
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ООО «Бизнес Групп» убытков, суд приходит к следующему. Кроме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры по вине управляющей компании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Выбор» о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры по вине управляющей компании. В обоснование иска указывает, что <дата> в квартире, принадлежащей ему на праве
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <адрес> в <адрес> находится в управлении ООО «Выбор»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере определенном судебным экспертом - 39 900 рублей. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Выбор» о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры по вине управляющей компании - удовлетворить в части
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФССП России о возмещении убытков в размере сумма, в обосновании исковых требований указала, что является должником по исполнительному производству; на основании поручения от 19.04.2018 судебный
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные и собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании убытков – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФССП России о возмещении убытков в размере сумма, в обосновании исковых требований указала, что является должником по исполнительному производству; на основании поручения от 19.04.2018 судебный
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные и собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании убытков – отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК Центрального района» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда. Просила суд взыскать с ООО «УК Центрального района» в пользу <ФИО> убытки на ремонт в связи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ответчик утверждал, что кран силуминовый, не качественный, что истец отвергает, поскольку доказательств
Мотивировочная часть
Суд полагает в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «УК Центрального района» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков
Вводная часть
ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании убытков в размере сумма за бездоговорное потребление тепловой энергии на объекте – нежилом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал. При указанных обстоятельствах судом установлено, что истцом не было представлено доказательств, подтверждающих его право
Мотивировочная часть
Обосновывая заявленные требования, истец указывал, что при проверке нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес на наличие оснований потребления энергоресурсов, был выявлен факт потребления <ФИО> тепловой
Резолютивная часть
Иск ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» к <ФИО> о взыскании убытков, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании убытков в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что определением Первомайского районного суда адрес от 18.12.2020 года по делу №
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что не доказана причинно-следственная связь между действиями (бездействием) службы судебных приставов в ходе исполнительного производства по взысканию
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании убытков, судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании убытков
Вводная часть
ООО «Гранд Гарант» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании убытков в сумме 675018руб. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что между сторонами был заключен договор аренды автомобиля от 27.11.2020г. В рамках договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что 27.11.2020г. между сторонами был заключен договор аренды автомобиля марки «2824 » госномер №, год
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу при наличии представленных доказательства со стороны истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гранд Гарант» к <ФИО> о взыскании убытков удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> убытков в размере 50 600 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 718 рублей. В обоснование заявленных требований указывая, что 14.05.2020 у дома
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.05.2020 у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Mitsubishi Outlander, регистрационный знак №, собственник <ФИО> и Audi
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика ущерб в размере 534200 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 8000 рублей, в возмещение расходов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 26.03.2022 года по вине водителя <ФИО>, нарушившей п.п. 13.10, 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, произошло ДТП, в результате
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 534200 рублей, в возмещение расходов по оплате экспертизы 8000 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 8542 рубля, в возмещение судебных расходов по оказанию
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Бежецкий», Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области о взыскании убытков
Описательная часть
Он был категорически не согласен с вменяемым ему сотрудниками ДПС административным правонарушением по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ и был намерен в судебном заседании доказать свою полную невиновность во вменяемом правонарушении. В
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы искового заявления, письменных возражений на него, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Бежецкий», Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области, Министерству внутренних дел Российской
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании убытков в сумме 114 205,54 руб. и судебных расходов, указывая, что решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам изложенным в возражениях. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской
Мотивировочная часть
Поскольку судебное извещение не вручено <ФИО> и возвращено в адрес суда по истечении срока хранения, и правила доставки почтовой судебной корреспонденции соблюдены, суд считает его извещенным о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о взыскании убытков, удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании убытков и понуждению к регистрации имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Слизкому И.В. о взыскании убытков и понуждению к регистрации имущества. В обоснование заявленных требований указал, что до 23.05.2019 года у него в собственности находилось транспортное средство ВАЗ
Описательная часть
Как следует из искового заявления и материалов дела <ФИО> в органы ГИБДД с целью снятия проданного им автомобиля с регистрационного учета не обращался, доказательств этому суду не представлено. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суду не представлено достаточных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Слизкому Игорю Валерьевичу о взыскании убытков и понуждению к регистрации имущества, отказать
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Усмонову Дийорбек о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 95 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 050 руб. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что 29 августа 2021 г. согласно дополнительных сведений о дорожно-транспортном происшествии произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , с участием: мотоцикл № без государственного рестрационного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Усмонову Дийорбеку о взыскании денежных средств в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебных приставов-исполнителей
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебных приставов-исполнителей. В обоснование исковых требований указано, что 28.10.2015 Индустриальным районным судом г. Ижевска вынесен
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ФССП, третьего лица УФССП по УР <ФИО> исковые требования не признал. Также пояснила, что истцом не представлены доказательства в обоснование своих требований, поддержала
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца <ФИО> о взыскании убытков в размере 2 103 004 руб. 80 коп
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебных приставов-исполнителей – отказать
