Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО МКК "Мегаполис-Финанс"
Вводная часть
ООО МКК "Мегаполис-Финанс" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 17.11.2023 года между ООО МКК "Мегаполис
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному исковому заявлениюООО МКК "Мегаполис-Финанс" в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело без их участия, в письменной позиции
Мотивировочная часть
Указанный расчет судом проверен и признается верным, при этом суд отмечает, что контррасчет ответчиком не представлен, возражения относительно исковых требований не заявлены. В связи с чем, суд считает заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Мегаполис-Финанс" удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга в сумме 1 610 874 руб. 80 коп. по договору займа от 22.04.2023, а также об обращении взыскания на квартиру в <адрес> (кадастровый №) с установлением начальной
Описательная часть
<ФИО>, представлявшая в судебном заседании интересы истцов <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, на удовлетворении исков настаивала. <ФИО>, действовавшая в судебном заседании от имени истца
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных к <ФИО> требований о взыскании долгов по договорам займа. Крайней незначительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> и, с учетом последующего уточнения, просила: 1) обратить взыскание на заложенный автомобиль с государственным регистрационным знаком , 2012 года выпуска, , цвет белый, ПТС №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца <ФИО>, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по возврату сумму займа по договору займа от <дата> в размере 1 000 000 ( один миллион) рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 28 000 (
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Снежинский городской суд Челябинской области с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество (№ мотивировав свои исковые требования тем, что 1 августа 2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено то, что 1 августа 2022 года между истцом и <ФИО> были заключены договоры займа и залога движимого имущества, по условиям которых истец <ФИО> передала <ФИО> как заемщику
Мотивировочная часть
Суд считает установленным факт получения <ФИО> денежных средств от <ФИО> Ответчик доказательств обратного суду не представил, произведенную с <ФИО> указанную выше сделку в судебном порядке не оспаривал
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, указав, что в соответствии с кредитным договором от 13 октября 2021 года, ПАО «Сбербанк» является кредитором, а <ФИО> – заемщиком по кредиту на сумму 1650000 руб. под 10,2 %
Описательная часть
Судом установлено, что 13 октября 2021 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма в размере 1650000 рублей под 10,2 % в годовых на срок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора от 13 октября 2021 года. Проанализировав совокупность представленных стороной истца доказательств, суд приходит к выводу о том, что нашел своё
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между <ФИО> (далее - ответчиком) и <ФИО> (далее - истцом) был
Описательная часть
Истец – <ФИО>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте в судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия и направил в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям. Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Урал-Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 29 июля 2022 года между КПК «Урал-Финанс» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> являлся членом кооператива, регистрационный номер записи в реестре членов кооператива № от 21.12.2021. Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая вопрос о наличии вины заемщика в ненадлежащем исполнении обязательства, суд руководствуется положениями пунктов 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 11.12.2021 между ним и <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением на сумму 350000 руб. 00 коп
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскани долга по договору займа, и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указал, 02» июня 2022 года между и <ФИО> был заключён договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал в долг ответчику 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей, а последний обязался
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ. Поскольку, по состоянию на день вынесения решения, денежные средства ответчиками не возвращены, то суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с в вышеуказанным иском, в обоснование требований указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа обеспеченного залогом движимого имущества по условиям которого истец передал ответчику
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком договор займа и размер долга не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от <дата> в размере 2550
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскание основного долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскание основного долга по договору займа. В обоснование своих требований указав, что 01.07.2022 года между истцом
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что между сторонами 00.00.0000 заключен договор процентного денежного займа, по которому истец передал ответчику 530 000 рублей, а ответчик обязалась вернуть эту сумму с процентами. Как
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик более 12 месяцев не исполняет обязательства по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскание основного долга по договору займа, - удовлетворить в полном объеме
