Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в ходе проведения проверки соблюдения требований, предъявляемых к использованию
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается нахождение на земельном участке в кадастровом квартале № ******, площадью 500 кв. м, по адресу: <адрес> платной автостоянки. Деятельность по организации указанной
Мотивировочная часть
Установив, что ответчик является лицом, обязанным вносить плату за пользование земельным участком, на котором расположена организованная им автостоянка, а доказательства исполнения указанной обязанности отсутствуют, суд приходит
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащение за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение
Описательная часть
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, также представляющий интересы третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, на котором расположено административное
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащение за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельными участками, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельными участками
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания неосновательного обогащения за пользование земельными участками и процентов за пользование денежными
Резолютивная часть
Иск муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельными участками, процентов
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельными участками, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельными
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания неосновательного обогащения за пользование земельными участками и процентов за пользование денежными
Резолютивная часть
Иск муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельными участками, процентов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими деньгами
Вводная часть
Истец Администрации г/о Щёлково обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими деньгами. Исковые требования
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> Б.Р.К. в суд не явились, их представитель по доверенности в судебном заседании просил в иске отказать и предоставил письменный отзыв на исковые требования истца, в которых просил
Мотивировочная часть
По смыслу приведённой правовой нормы по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г/о Щёлково к <ФИО> (), <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими деньгами - отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с <дата> в сумме 86 720 рублей 54 копеек и процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> самовольно разместил нестационарный торговый объект на земельном участке по адресу: <адрес> В рамках данного дела ответчик не оспаривал указанные
Мотивировочная часть
В связи с вышеуказанным Департаментом начислена ответчику плата за фактическое использование земельного участка. Вместе с тем, ответчиком не производилась плата за фактическое использование земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования ДИЗО г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов пользование чужими денежными средствами -оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользования чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в суд с иском к ответчице, указывая, что истцом было проведено обследование земельного участка с КН 55:36:090107:1507, площадью 4533 кв.м., расположенного
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление, заявила о пропуске срока исковой давности, указала, что до 28.11.2022 к ней с требованиями о выплате
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично. С ответчицы в пользу истца подлежит взысканию неосновательное
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользования земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Комитет по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области обратился в суд и просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 29.05.2021 по 15.05.2023
Описательная часть
Представитель истца Комитета по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает необходимым отметить, что, по смыслу положений ст. 86 ГПК Российской Федерации заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области к <ФИО> удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользования земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Комитет по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение за пользование земельным участком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым <номер> площадью 1015 кв.м. по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Дракино (л.д. 12-23 т.1)
Мотивировочная часть
Экспертное заключение содержит мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам с учётом характера спорного правоотношения. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения экспертов с учётом их
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие пользования земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» (далее - администрация ГО «Город Калининград») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие пользования земельным участком с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации городского округа «Город Калининград» <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> пользовался земельными участками в отсутствие договора аренды, платежи за пользование земельными участками не вносил, суд приходит к выводу о том, что на стороне <ФИО> возникло неосновательное
Резолютивная часть
Иск администрации городского округа «Город Калининград» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие пользования земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» (далее - администрация ГО «Город Калининград») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие пользования земельным участком с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> подлежит взысканию в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» к Деревянченко <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие пользования земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование землей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что специалистами Департамента установлен факт использования <ФИО> земельного участка, расположенного по адресу (имеющего адресный ориентир):
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, по сведениям ЕГРН, с <дата> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, бокс <адрес>, площадью 23 кв.м., кадастровый №
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание приведенные нормативные положения, а также то, что <ФИО> была заведомо осведомлена о факте бездоговорного использования земельного участка
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону сумму неосновательного обогащения в размере 5533,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.02.2025
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельного участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Комитет по управлению имуществом г.о. Серпухов Московской области обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение за пользование земельным
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске и просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ранее судом рассматривалось дело
Мотивировочная часть
Повторно рассмотрев обращение <ФИО> Администрацией городского округа Серпухов также было принято отрицательное Решение от 14.12.2021 № Р001- 0945662112-52336582, где уже указано иное основание для отказа в предварительном согласовании
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее по тексту – КУИиЗО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в кадастровом квартале №
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять во внимание указанное заключение эксперта, поскольку приведенное заключение содержит подробным образом мотивированную исследовательскую часть. Эксперт, проводивший исследование, имеет
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом администрации (адрес) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что в соответствии
Описательная часть
Представитель истца Комитета по управлению имуществом администрации (адрес), извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не принимал участие в судебном заседании, о причинах неявки суду не известно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации г.Комсомольска-на-Амуре к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами –
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец, Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнила, что сумма неосновательного обогащения за период с *** по *** составила
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. С учетом изложенного, поскольку использование
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> <ФИО> заявленные исковые требования доверителя поддержала по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Юрги (далее по тексту - КУМИ г. Юрги) обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.04.2022г. (копия на л.д. 50), в судебное заседание после объявленного перерыва не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 108), в исковом заявлении содержится
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик владеет и пользуется указанной частью земельного участка без предусмотренных законом оснований. Так как ответчик с момента самовольного занятия земельного
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Юрги к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в Администрацию Омского муниципального района Омской области поступило обращение <ФИО> по факту самовольного занятия земельных участков <адрес> (том 1 л.д. 32). Ранее, будучи в
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах, принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт размещения ответчиком на частях земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена без каких-либо
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> г.р. , освободить самовольно занятые земли, государственная собственность на которые не разграничена, общей протяженностью 37,6 м от точки 3 до точки 9 (30,16 м), от точки 9 до точки 10 (3,95 м), от точки 3
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Юрги (далее по тексту - КУМИ г. Юрги) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.04.2022г. (копия на л.д. 51), в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики <ФИО> и <ФИО> не являются собственниками земельного участка, ориентировочной площадью *** кв.м., из земель общего пользования, государственная
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Юрги к <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании возмещения за изымаемый земельный участок, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Екатеринбурга о взыскании с ответчика в счет возмещения за изымаемый земельный участок – 119500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 1326 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации г.Екатеринбурга просила в удовлетворении иска отказать, также обратив внимание суда на недоказанность заявленных требований о возмещении судебных расходов
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель Ланге А.С. обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать сумму неосновательного обогащения в виде арендных платежей за период с 01 января 2020 года по 30 сентября
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что плата за пользование земельным участком включена в размере
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. В соответствии с приведенными нормами и общим правилом о распределении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в виде арендных платежей за период с 01 января 2020 года по 30
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании сумм неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
Вводная часть
КУМИ Администрации г. Ачинска обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи от 16.07.2013 г. № принадлежит на праве собственности нежилое двухэтажное здание склада соли котельной расположенное по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования КУМИ Администрации г. Ачинска подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Факт пользования земельным участком с кадастровым номером № за период
Резолютивная часть
Исковые требования КУМИ Администрации г. Ачинска удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании с ПАО «Газпром» задолженности по арендной плате за 2021-2023 года в сумме 230 197 рублей 62 копеек, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ суду сведений о том, что ПАО «Газпром» уведомлено истцом о переходе к ней права собственности на земельный участок не представлено. С учетом изложенного и поскольку ПАО «Газпром» в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные обстоятельства, вопреки позиции <ФИО>, о фактическом пользовании ответчиком земельным участком не свидетельствуют, так как обозначенный выше спор возник между ПАО «Газпром» и Управлением Росреестра
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с требованиями о взыскании с ПАО «Газпром» задолженности по арендной плате за 2021-2023 года в сумме 1 447 078 рублей 82 копеек, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ суду сведений о том, что ПАО «Газпром» уведомлено истцом о переходе к ней права собственности на земельный участок не представлено. С учетом изложенного и поскольку ПАО «Газпром» в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные обстоятельства, вопреки позиции <ФИО>, о фактическом пользовании ответчиком земельным участком не свидетельствуют, так как обозначенный выше спор возник между ПАО «Газпром» и Управлением Росреестра
