О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возмещения денежных средств, потраченных на исправление дефектов или недостатков. Включает вопросы взыскания расходов, например, при строительных работах, а также разбирательства о взыскании штрафов или неустойки, если ответчик нарушил установленные сроки оплаты этих расходов.
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков в счет возмещения расходов на устранение недостатков некачественного товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей "БРАКУ-НЕТ!" (далее - истец, МРОО ЗПП "БРАКУ-НЕТ!") обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику обществу с ограниченной
Описательная часть
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст.333 ГК РФ по делам о защите
Резолютивная часть
Исковые требования межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "ЦЕНТР КАЧЕСТВА", действующей в интересах <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД" удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа, взыскании почтовых расходов, взыскании расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве в размере 866
Описательная часть
Представитель ответчика не явился, извещен, представил возражения, в которых просил: Как установлено судом, 20.02.2023г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков товара, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ИП <ФИО>, указав, что между сторонами был заключен договор купли-продажи от 04.08.2023 г. № 663, в соответствии с которым ответчик обязался передать товар – кухня по эскизу, включая
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 августа 2023 г. между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи № 663, в соответствии с которым ответчик обязался передать покупателю товар надлежащего
Мотивировочная часть
Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства в подтверждение факта поставки предварительно оплаченного товара надлежащего качества и в установленный договорами срок, а также устранения выявленных недостатков, суд
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что 07 марта 2019 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила; обеспечила участие в судебном заседании своего представителя, который уточненные
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, уменьшении покупной цены, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с указанным иском в вышеприведенной формулировке на том основании, что ... между <ФИО> и ООО «СЗ «СМУ88Групп» (после переименования ООО «СЗ «Дубрава») был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании от истца <ФИО> поступило заявление с частичным отказом от иска в части исковых требований о возложении на ООО СЗ Дубрава обязанностей: - в жилой комнате ... площадью 11,7 кв.м (спальне) на оконной
Мотивировочная часть
Оценивая заключение обеих судебных экспертиз, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости предварительно оплаченных работ, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГОСТ-Хаус» о взыскании стоимости предварительно оплаченных работ, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ГОСТ-Хаус» и <ФИО> заключены договоры подряда № СВ А-3-2020-фундамент от 15.07.2020 со сроком окончания работ - 2 августа 2020 года (далее - Договор 1) и № СВА-4- 2020 от 16.08.2020
Мотивировочная часть
Давая оценку представленной суду рецензии на экспертное заключение, суд полагает необходимым критически отнестись к указанному доказательству, с учетом того, что указанное исследование проведено не на основании определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГОСТ-Хаус» о взыскании стоимости предварительно оплаченных работ, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов понесенных для устранения недостатков выполненных работ, расходов по оплат судебной экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец, Заказчик) обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОП ХАУС» (далее ООО «ТОП ХАУС», Подрядчик) о взыскании расходов понесенных на устранение недостатков выполненных работ
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 29.04.2019 между сторонами был заключен договор подряда на отделку помещения № 16244723 /т.2 л.д. 23-25/. Из материалов дела усматривается, что Акты от 06.02.2020
Мотивировочная часть
Вместе с тем 12.04.2021 <ФИО> заключила договор подряда с ООО «СК «Сталактит» на выполнение работ по устранению недостатков на объекте: Санкт-Петербург, ул.Корпусная, д.3 стр.1 кв.108, в том числе выполнить комплекс
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОП ХАУС» о взыскании расходов понесенных для устранения недостатков выполненных работ, расходов по оплат судебной экспертизы, компенсации
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы расходов на устранение недостатков выполненной работы, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы расходов на устранение недостатков выполненной работы в размере 1 136 782 рублей 33 копеек, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали доводы изложенные в исковом заявлении, и просили удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца расходы на устранение
Мотивировочная часть
Как отражено в пункте 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 1-П, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пункте 1 статьи 779 ГК РФ предметом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы расходов на устранение недостатков выполненной работы, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», мотивируя их тем, что 25.12.2019г. между сторонами был заключен договор участия
Описательная часть
Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Судом установлено, что 25.12.2019г. между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО « СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа, судебных
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы предварительной оплаты, взыскании неустойки, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адыге-Хабльский районный суд с иском к ООО «» о взыскании суммы предварительной оплаты, взыскании неустойки, возмещении убытков, в обоснование которого указал, что <дата> года между ним и ООО «» заключен
Описательная часть
При этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что обязательства по договору были им не выполнены по причинам от него не зависящим, не представлено иных бесспорных и достаточных доказательств
Мотивировочная часть
Напротив, учитывая установленное нарушение ответчиком условий договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика предоплаты, уплаченной по вышеуказанному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании суммы предварительной оплаты, взыскании неустойки, возмещении убытков удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании убытков, возмещении расходов, связанных с устранением недостатков выполненной работы, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Форсаж» с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником автомобиля , 2012 года выпуска. 15 апреля 2022 года между ним и ООО «Форсаж» заключен договор на ремонт
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 05 СМ 073496 от 8 сентября 2022 года, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях. Дополнительно пояснила, что после ненадлежащего ремонта истец
Мотивировочная часть
Сопоставляя объяснения истца и непосредственных очевидцев <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> относительно факта течи моторного масла и временного промежутка между выполненными работами и выявленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» о взыскании убытков, возмещении расходов, связанных с устранением недостатков выполненной работы, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости расходов на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, встречному иску общества с ограниченной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО СЗ "Термодом", указав, что 14 декабря 2016 г. между ней и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого застройщик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить, встречный иск
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допрошенного эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд, принимая указанное заключение в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Термодом» о взыскании стоимости расходов на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты стоимости расходов на устранение недостатков, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 584 803 руб. 85 коп., штраф в размере пятидесяти
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты стоимости расходов на устранение недостатков, штрафа оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, соразмерном уменьшении цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «... о взыскании стоимости устранения недостатков, соразмерном уменьшении цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ... между <ФИО>, .... и ООО «СЗ «... заключен договор участия в долевом строительстве № ... в отношении объекта долевого строительства - квартиры № ... расположенной
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ... № 321-СТЭ в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению эксперта, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования ... ...... к ООО «СЗ «... о взыскании стоимости устранения недостатков, соразмерном уменьшении цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа, расходов по оценке ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, указав на то, что 23.05.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тягач 48131, гос.рег.знак №, под управлением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.05.2024 в 11-30 час. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Тягач 48131», гос.рег.знак №, в нарушение п.9.10 Правил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, соглашения о страховой выплате в денежной форме между сторонами не заключалось, такое соглашение в материалах дела отсутствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа, расходов по оценке ущерба отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости затрат на устранение дефектов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ИТЭ» о взыскании в счет стоимости расходов на устранение недостатков по сумма в пользу каждого, проценты за пользование чужими денежными средствами чужими средствами
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19 августа 2022 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «ИТЭ» был заключен договор участия в долевом строительстве № ..., по которому застройщик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку акт приема-передачи квартиры подписан 22.06.2025, истцы имеют право требовать в судебном порядке лишь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «ИТЭ» о взыскании стоимости затрат на устранение дефектов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков ОДС и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Инград», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков светопрозрачных конструкций (окон) объекта долевого
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечив участие в судебном заседании своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Инград» о взыскании расходов на устранение недостатков ОДС и морального вреда – удовлетворить частично
Ужурский районный суд (Красноярский край) · Об уменьшении размера подлежащей уплате неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Коллекторское агентство «21 век» об уменьшении размера подлежащей уплате неустойки. Заочным решением Ужурского районного суда Красноярского края от 06.08.2020 расторгнут кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что 13.08.2013 между ЗАО КБ «КЕДР» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 400000 рублей, на срок до 12.08.2018, под 19,9 % годовых. Судом установлено, что решение суда фактически
Мотивировочная часть
Учитывая полное погашение суммы основного долга, явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ и возможности снизить размер неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» об уменьшении размера подлежащей уплате неустойки удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов для устранения последствий затопления, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании расходов для устранения последствий затопления в размере 115 114 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., неустойки в размере 465
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19.07.2018 между ООО «Загородная усадьба» и <ФИО>, действующим с согласия матери <ФИО> заключен договор долевого участия в строительстве № №). Объект по договору: однокомнатная
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд полагает, что ответственность за качество в течение гарантийного срока несет застройщик в силу условий договора участия в долевом строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» о взыскании стоимости расходов для устранения последствий затопления, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, - удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены выполненной работы, убытков, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>,указав, что между ним и ответчиком <дата> был заключен договор подряда в устной форме, по условиям которого подрядчик обязался выполнить ремонтные работы, а заказчик обязался
Описательная часть
Представитель истца– адвокат Сушков О.Э.в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, решением
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, положениями ст. 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены выполненной работы, убытков, штрафа, удовлетворить
