О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возмещения денежных средств, потраченных на исправление дефектов или недостатков. Включает вопросы взыскания расходов, например, при строительных работах, а также разбирательства о взыскании штрафов или неустойки, если ответчик нарушил установленные сроки оплаты этих расходов.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «Столичный комплекс» и просят с учетом уточненного искового заявления взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта за период
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и АО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» был заключен Договор участия в долевом строительстве № адрес - 3.1 (кв)-1/23/2(2) (АК) от 15.05.2019 г. Из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Столичный комплекс» о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СМУ № 3 Сатурн-Р» (с учетом уточнения) просит взыскать стоимость
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.09.2017г. между ООО «СМУ № 3 Сатурн-Р» (застройщик) и <ФИО> (участником долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
При определении стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, суд считает необходимым руководствоваться заключением проведенной в судебном порядке экспертизы, оснований не доверять выводам судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор №, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство собственными
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор №, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство собственными либо привлеченными силами
Мотивировочная часть
Учитывая, что изменения в договор подряда, в части срока выполнения работ сторонами не согласовывались и не вносились, в установленный договором срок обязательства в полном объеме ответчиком исполнены не были, суд приходит
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение производственных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» и с учетом уточнения исковых требований просят: взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № № по условиям которого застройщик (ООО
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании стоимости расходов на устранение производственных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «Инград», измененным в порядкест.39 ГПК РФ, в том числе в связи с частичным отказом от требований, о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 395
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.02.2020 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Эко-Полис» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела, в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Инград» о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика: расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 31.12.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ОСТ-3/11.2/79-233И в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Чимен <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика: расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Судом установлено, что 30.07.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №НВНУ-2/12/337-401191401И в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, расходы на устранение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы изложенные в иске с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 26.10.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика: расходы на устранение недостатков объекта долевого участия в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования
Описательная часть
Судом установлено, что 18.11.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ТП-1/1.3/143-722И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Дудкино» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика: расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Судом установлено, что 23.04.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ОСТ-2/8/647-2566И в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика: расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 24.09.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ТП-1/1/1.2/192-425 в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Дудкино» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на проведение досудебного исследования, юридических
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском об обязании ООО «СЗ «Осенний квартал» устранить недостатки установки оконной системы ПВХ в помещениях кухни, гостиной, детской в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, взыскать с ООО «СЗ
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. Ответчик ООО «СЗ «Осенний квартал» в судебное заседание обеспечил явку представителя <ФИО>, который поддержал доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении строительных недостатков, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате строительно-технической экспертизы
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков товара и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в возмещение расходов на устранение недостатков автомобиля 90000 р., а также компенсации морального вреда в сумме 60000 р. и расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, полагая их подлежащими удовлетворению, поскольку продавец автомобиля умолчал о том, что АКПП на транспортном средстве старая. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что совершение сделки купли-продажи автомобиля между сторонами было произведено в соответствии с ее условиями, изложенными в договоре
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков товара и компенсации морального вреда, отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков и взыскании убытков
Вводная часть
Ш. обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к Д., просит взыскать с ответчика в счет возмещения своих расходов на устранение недостатков товара 116 445 рублей 35 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 25 000 рублей
Описательная часть
Ответчик Д., его представитель Г., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, пояснили, что продавец отвечает за недостатки, если он возник
Мотивировочная часть
<дата> Истец обратилась в ГИБДД в г. Красноярске для проведения регистрационных действий на свое имя. Истцу было отказано в виду того, что двигатель не соответствует регистрационному документу, то есть, модель ДВС иная. Ответчик знал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ш. к Д. о возмещении расходов на устранение недостатков и взыскании убытков отказать в полном объеме
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении затрат на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в размере 349 515 рублей, неустойки по договору в размере 65 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 345 рублей. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился. Исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.08.2021 года между <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, связанных с арендной платой квартиры в размере 100 000 рублей
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов по устранению недостатков товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на проведение исследования, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ООО «Блокстрой», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы по устранению недостатков товара (квартиры) в размере 181206 рублей, расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные
Мотивировочная часть
У суда нет оснований сомневаться в достоверности результатов судебной экспертизы, данных экспертом ООО «Экспертиза» <ФИО>, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы дано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК Блокстрой» о взыскании расходов по устранению недостатков товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на проведение исследования, расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, и с учетом уточнения исковых требований просят взыскать с ответчика солидарно: расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено, что 28.05.2022 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ОСТ-3/11.2/22-327718404И в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, морального вреда и иных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» (далее ООО «СЗ «Тирон») в котором просит взыскать с ответчика, стоимости устранения выявленных недостатков, морального вреда и иных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика: <ФИО> (по доверенности № 48 от 20.09.2022) в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в котором возражает по заявленным требованиям, просит отказать в заявленных
Мотивировочная часть
Представитель ответчика: <ФИО> (по доверенности № 48 от 20.09.2022) в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в котором возражает по заявленным требованиям, просит отказать в заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, морального вреда и иных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости расходов по устранению недостатков, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» о стоимости расходов по устранению недостатков в размере 126000 руб., неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в размере 69 300 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.09.2021, произвела уточнение исковых требований в связи с проведенной по делу судебной экспертизой, просила взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы истца и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований сомневаться
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании убытков в виде стоимости расходов на устранение недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости расходов по устранению недостатков, ссылаясь на то, что в (<дата>.) года между <ФИО> (истец, Заказчик) и <ФИО> (ответчик, Исполнитель) была
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Рощин Д.С. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах истец имеет право отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения ему убытков в связи с недостатками выполненных работ. Суд полагает, что представленные
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков работ, возмещении убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ПИК-УРАЛ» о защите прав потребителей в связи с приобретением у ответчика по заключенному с ним договору участия в долевом строительстве от *** № *** квартиры. По условиям
Описательная часть
Ссылаясь на заключение эксперта от 16.01.2025 № 1/168с-24, предоставленное экспертом А. по результатам судебной экспертизы, которое участниками процесса не оспорено, с выводами о рыночной стоимости устранения выявленных недостатков качества
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в сумме 950 000 руб. компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., расходы на проведение досудебного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-5/2.1/451-615 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., д. Мисайлово, мкр
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования Ярдоста - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик адрес о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что 29 октября 2022 года между сторонами
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29 октября 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/1.1/135-501794401И, объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании расходов на исправление недостатков, снижении покупной цены, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что между АО «ТДСК» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на момент приобретения
Описательная часть
Представители ответчика АО «Тюменская домостроительная компания» и третьего лица ООО «УК «Дуэт» в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в письменных возражениях (том 1
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы в совокупности с другими доказательствами делу, в том числе многочисленными актами замера температуры в помещениях, результатами проверок жилищной инспекции, по правилам ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании убытков и неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании убытков и неустойки, штрафа, расходов, указав, что ... г. Арапова М.Г. заключила с ответчиком договор купли-продажи дома и земельного участка по адресу: , Краснокрымское сельское
Описательная часть
Судом установлено, что ... г. между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи недвижимого имущества. Судом установлено, что ... г. истец направила в адрес ответчика заявление о необходимости
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает наличие вышеперечисленных строительных недостатков дома, приобретенного истцом, установленным и взыскивает с ответчика убытки в виде расходов, необходимых для устранения этих недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, о взыскании убытков, неустойки, штрафа, расходов – удовлетворить частично
