О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возмещения денежных средств, потраченных на исправление дефектов или недостатков. Включает вопросы взыскания расходов, например, при строительных работах, а также разбирательства о взыскании штрафов или неустойки, если ответчик нарушил установленные сроки оплаты этих расходов.
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ПЕРЕДЕЛКИНО БЛИЖНЕЕ», в котором, с учетом уточнения требований, просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях расходы на устранение недостатков квартиры денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.02.2021 г. между истцами и ООО «ПЕРЕДЕЛКИНО БЛИЖНЕЕ» был заключен договор участия в долевом строительстве № Рас/15Ф/8/167, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный срок
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает возможным взыскать с ответчика, с учетом уточненных требований, сумму неустойки соглашаясь с расчетом истца, за период с 15.10.2021 года по 28.03.2022 года, заявленную к взысканию сумму неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ПЕРЕДЕЛКИНО БЛИЖНЕЕ» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает возможным взыскать с ответчика, с учетом уточненных требований, сумму неустойки соглашаясь с расчетом истца, за период с 31.12.2021 года по 28.03.2022 года, заявленную к взысканию сумму неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.09.2019 г. между истцом и ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-29(кв)-1/2/5(1) (АК), согласно условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает возможным взыскать с ответчика, с учетом уточненных требований, сумму неустойки соглашаясь с расчетом истца, за период с 10.01.2022 года по 28.03.2022 года, заявленную к взысканию сумму неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «А101», в котором, с учетом уточнения требований, просят взыскать в равных долях с ответчика в качестве возмещения расходов истцов на устранение недостатков квартиры денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 августа 2018 г. между ними и ООО «А101» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ17К-12.3-796 (далее - «Договор»), по условиям которого ООО «А101» обязалось
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истцов о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 497.920,сумма, неустойки в размере 721.911,сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Судом установлено, что 03.09.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 50:2/3/209нв, в соответствии
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса о предоставлении ответчику отсрочки исполнения постановленного по настоящему делу решения, суд принимает во внимание постановление Правительства РФ от 26.03.2022 года № 479 «Об установлении особенностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ИНВЕСТТРАСТ 1» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчика, в котором, с учетом уточнения требований, просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму в размере 877.674,сумма, неустойку за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.02.2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «А101» был заключен договор № ДИ17К-14.1-58 участия в долевом строительстве. Объектом договора является – жилое помещение, квартира
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Разрешая исковые требования в части взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес, в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направил в суд представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает возможным взыскать с ответчика, с учетом уточненных требований, сумму неустойки соглашаясь с расчетом истца, за период с 30.07.2021 года по 28.03.2022 года, заявленную к взысканию сумму неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по соразмерному уменьшению цены, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился суд с уточненным иском к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании расходов по соразмерному уменьшению цены, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве № ИУ-44(кв)-3/2/1(3)
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании расходов по соразмерному уменьшению цены, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №, согласно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск, с учетом уточнений, удовлетворить. С выводами судебной экспертизы не согласилась по доводам, изложенным в ходатайстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, в течение гарантийного срока ею были выявлены недостатки строительно – монтажных и отделочных работ. Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, расходов, штрафа, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 07.03.2023г. истцом заключен договор №ТОМ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Описательная часть
Судом установлено, что 07.03.2023г. истцом заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц, с привлечением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 23.03.2023г. истцом заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или)
Описательная часть
Судом установлено, что 23.03.2023г. истцом заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц, с привлечением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 19.06.2023г. истцами заключен с ООО «Абсолют Недвижимость» договор купли-продажи №ДКП/Люб/63-411 по договору участия в долевом строительстве №ЛЮБ-6/63
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать три процента от цены договора, а уплата денежных средств в большем размере, чем три процента от цены договора, не предусмотрена договором участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.овича, <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 19.04.2024г. истцом заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Фирма АПЭ» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 26.12.2022г. истцами заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока возмещения расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании в равных долях неустойки за нарушение срока возмещения расходов на устранение недостатков за период с 01.07.2023 г. по 12.11.2023 г. в размере 963 630,29
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО "ФСК "Лидер" (Застройщик) и ООО «Эссет Менеджмент <ФИО> Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Новое строительство» под управлением ООО «Эссет Менеджмент
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания. В то же время, согласно позиции, изложенной
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании компенсации морального вреда, понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском ООО «СЗ «Энерогоавтомат» о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании компенсации морального вреда, понесенных расходов, штрафа, указывая, что 13 декабря 2023 года между Обществом
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности ООО «СЗ «Энерогоавтомт» <ФИО> в судебном заседании не признал исковые требования, возражал против их удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Заключение эксперта № 1100/24 от 16.01.2025г., выполненное экспертом ООО ЭУ «Воронежский Центр Экспертизы» <ФИО>, принимается судом в качестве надлежащего доказательства. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Энергоавтомат» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) стоимость устранения строительных недостатков в размере 112546 рублей 80 коп
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании фактически понесённых расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в соответствии с которыми просят взыскать с ответчика стоимость фактически понесённых расходов устранения строительных недостатков в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, претензия в адрес ответчика направлена истцами 25.06.2025 (согласно копии чека об отправке), то есть в период действия моратория, следовательно, установленный законом 10-дневный срок
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, иных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском в обоснование которого указали, что <дата> года между ООО "Специализированный застройщик "Юг Столицы" и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № ПЛМ-КВ-4.1/7-9-612-1/АН
Описательная часть
Представитель истцов явился в судебное заседание и поддержал доводы изложенные в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика явился в судебное заседание, просил отказать во взыскании штрафа, представил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока возмещения расходов на устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к АО «СЗ «Новый Горизонт», мотивируя требования тем, что 25.04.2023 г. между истцом и ответчиком АО «СЗ «Новый Горизонт» заключен договор купли-продажи. В соответствии с условиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 25.04.2023 г. между истцом и ответчиком АО «СЗ «Новый Горизонт» заключен договор купли-продажи. В соответствии с условиями договора объектом договора
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СЗ «Новый Горизонт» о взыскании неустойки за нарушение срока возмещения расходов на устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков. Требования мотивирует тем, что <дата> между ним (дольщик) и ООО «<ФИО>» (застройщик) заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям. Как усматривается из материалов дела, между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение № от <дата>, так как выполнивший его эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющиеся в нем выводы соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Опалиха-Сити», в котором просят о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в размере сумма на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.10.2020 между ООО «Опалиха-Сити» (в настоящее время ООО «СЗ «Опалиха-Сити») и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № СРБ5-403/ИД участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Побережье» (далее ответчик) о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Побережье» ... в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать, либо оставить иск без рассмотрения. ... Из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ... <ФИО> ...) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Побережье» ... о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, компенсации
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки и расходов на устранение недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ») о взыскании неустойки и расходов на устранение недостатков. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, возражал против применения ст. 333 ГК РФ. Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в котором возражает по заявленным требованиям, просит отказать в заявленных требованиях, в случае частичного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки и расходов на устранение недостатков - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>25 обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПышмаСтройИнвест» о взыскании расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 13.12.2021 между <ФИО>36 и ООО «Специализированный застройщик «Пышмастройинвест» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № в отношении
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>48, к ООО «Специализированный застройщик «ПышмаСтройИнвест» о взыскании расходов на устранение недостатков, возложении
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании расходов на устранение недостатков, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТД Гигаз» о защите прав потребителей, согласно которого просит взыскать с ответчика сумма расходов на исправление недостатков в размере 1 400 000 руб.; неустойку за период с 27.01.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 18 АБ 1938115 от 09.01.2023 сроком действия на 3 года, уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес> , <ФИО>, <дата> г.р. уроженки <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД Гигаз" о защите прав потребителей, взыскании
