О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возмещения денежных средств, потраченных на исправление дефектов или недостатков. Включает вопросы взыскания расходов, например, при строительных работах, а также разбирательства о взыскании штрафов или неустойки, если ответчик нарушил установленные сроки оплаты этих расходов.
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «А101», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму в размере 1.131.656,сумма, неустойку за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.08.2018 года между <ФИО> и ООО «А101» был заключен договор № ДИ23К-4.1-82 участия в долевом строительстве. Объектом договора является – жилое помещение, квартира, условный номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее Истцы) обратились в суд с исковым заявлением к ООО «А101» (далее Ответчик) в котором просят с учетом учтонения, взыскать с Ответчика в пользу Истца 257.839,сумма в качестве стоимости работ на устранение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнены требования истцов о выплате денежных средств в добровольном порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере 257.839,сумма Таким образом суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму в размере сумма, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.01.2018 г. между истцом и АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДД78К-9.1-83. В соответствии с условиями договора участия, ответчик обязуется
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает возможным взыскать с ответчика, с учетом уточненных требований, сумму неустойки соглашаясь с расчетом истца, за период с 11.03.2022 года по 28.03.2022 года, заявленную к взысканию сумму неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее Истцы) обратились в суд с исковым заявлением к ООО «А101» (далее Ответчик) в котором просят с учетом уточнения, взыскать с Ответчика в пользу Истца 739.259,сумма в качестве стоимости работ на устранение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнены требования истцов о выплате денежных средств в добровольном порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере 739.259,сумма Вместе с тем, суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «А101», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму в размере сумма, неустойку в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.07.2021 г. между истцом и ООО «А101» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДД23К-5.1-208/1. В соответствии с условиями договора участия, ответчик обязуется произвести
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает возможным взыскать с ответчика, с учетом уточненных требований, сумму неустойки соглашаясь с расчетом истца, за период с 19.02.2022 года по 28.03.2022 года, заявленную к взысканию сумму неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 08 мая 2019 года между сторонами был заключен договор № ДД12К-20.1-197 участия в долевом строительстве жилого дома. Во
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08 мая 2019 года между сторонами был заключен договор № ДД12К-20.1-197 участия в долевом строительстве жилого дома. Объектом договора является жилое помещение – квартира, условный номер
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР», действующего в интересах <ФИО> к ООО «А101» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> Багавудинович обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ТИРОН», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истцов на устранение недостатков квартиры денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> Багавудинович в судебное заседание не явилась, направили в суд представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истцов о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ТИРОН» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «А101» в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с Ответчика в пользу Истца 587.481,сумма в качестве стоимости работ на устранение строительных недостатков по Договору участия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнены требования истцов о выплате денежных средств в добровольном порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере 587.481,сумма Таким образом суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 13.12.2019 года между сторонами был заключен договор № АЛХ-1/2180-209 участия в долевом строительстве жилого дома. Во
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 декабря 2019 года между сторонами был заключен договор № АЛХ-1/2/180-209 участия в долевом строительстве жилого дома. Объектом договора является жилое помещение – квартира, проектный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 352. сумма в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-АЛХИМОВО» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму в размере сумма, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.01.2018 г. между истцом и АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДД78К-9.1-75/2. В соответствии с условиями договора участия, ответчик обязуется
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает возможным взыскать с ответчика, с учетом уточненных требований, сумму неустойки соглашаясь с расчетом истца, за период с 11.03.2022 года по 28.03.2022 года, заявленную к взысканию сумму неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> (далее Истцы) обратились в суд с исковым заявлением к ООО «А101» (далее Ответчик) котором просят, с учетом уточнения, взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнены требования истцов о выплате денежных средств в добровольном порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере сумма Таким образом суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Мортон-РСО», в котором, с учетом уточнения требований, просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 мая 2021 года между сторонами был заключен договор № ПЛН-4(кв)-7/21/3(2) (АК) участия в долевом строительстве. Объектом договора является – жилое помещение, назначение: квартира
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТЕХНОСТРОЙ», в котором, просит соразмерно уменьшить покупную стоимость квартиры на стоимость возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскать неустойку
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание направил представителя <ФИО>, который представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска применить к требованиям о взыскании неустойки и штрафа положения
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ТЕХНОСТРОЙ» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО МИЦ «Сити-сигма» и Истцом заключено Соглашение № ВТ/06-073-Ю/13 об уступке прав и переводе долга по Договору от 24.10.2018 г. Объектом договора является – жилое помещение с условным
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает возможным взыскать с ответчика, с учетом уточненных требований, сумму неустойки соглашаясь с расчетом истца, за период с 24.12.2021 года по 28.03.2022 года, заявленную к взысканию сумму неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец в суд с иском к АО «А101 Девелопмент» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 31 октября 2016 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ78К-5.3-471
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 31 октября 2016 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ78К-5.3-471, в соответствии с которым ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «А101 Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.06.2019 года между сторонами был заключен договор № САЛ-27(кв)-10/8/5(2)(АК) участия в долевом строительстве. Объектом договора является – жилое помещение с условным номером 607
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН», в котором, с учетом уточнения требований, просят взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов на устранение недостатков квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.12.2019 г. между Истцами и ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-30(кв)-1/15/3(2) (АК) (далее - «Договор»), по условиям
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истцов о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «», в обоснование которых указал, что <дата> по договору купли-продажи приобрел автомобиль марки Kia TF (Optima), года выпуска 2015, цвет белый, VIN №. В процессе эксплуатации
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что <дата> <ФИО> между ООО «» заключен договор транспортного средства Kia TF (Optima), года выпуска 2015, цвет
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, допросив экспертов, суд полагает требования истца обоснованными. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченного ответственностью «» о возложении обязанности заменить автомобиль, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает возможным взыскать с ответчика, с учетом уточненных требований, сумму неустойки соглашаясь с расчетом истца, за период с 28.12.2021 года по 28.03.2022 года, заявленную к взысканию сумму неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «А101», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму в размере сумма, неустойку в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает возможным взыскать с ответчика, с учетом уточненных требований, сумму неустойки соглашаясь с расчетом истца, за период с 21.12.2021 года по 28.03.2022 года, заявленную к взысканию сумму неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.04.2018 г. между истцом и ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» был заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-1.1/2(кв)-3/8/8(2)(АК). Объектом договора является – жилое
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает возможным взыскать с ответчика, с учетом уточненных требований, сумму неустойки соглашаясь с расчетом истца, за период с 17.11.2021 года по 28.03.2022 года, заявленную к взысканию сумму неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.01.2019 г. между ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» и Мисяк <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.4/2(кв)-1/3/2(1) (АК). Объектом договора
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает возможным взыскать с ответчика, с учетом уточненных требований, сумму неустойки соглашаясь с расчетом истца, за период с 11.12.2021 года по 28.03.2022 года, заявленную к взысканию сумму неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК», в котором, с учетом уточнения требований, просили взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.05.2020 г. г. между сторонами был заключен договор № № БунЛуг-2.4/2(кв)-1/2/5(кв)-1/2/5(3) (АК) участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями заключенного договора
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает возможным взыскать с ответчика, с учетом уточненных требований, сумму неустойки соглашаясь с расчетом истца, за период с 16.11.2021 года по 28.03.2022 года, заявленную к взысканию сумму неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ» ИНВЕСТТРАСТ 1», в котором, с учетом уточнения требований, просили взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.02.2019 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 50:1/3/898нв. В соответствии с условиями заключенного договора, ответчик обязуется произвести отделочные
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает возможным взыскать с ответчика, с учетом уточненных требований, сумму неустойки соглашаясь с расчетом истца, за период с 01.10.2021 года по 28.03.2022 года, заявленную к взысканию сумму неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ» ИНВЕСТТРАСТ 1» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А101», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.06.2019 г. между ООО «А101» и адрес был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДД10К-4.1-55/2. В соответствии с условиями договора участия, ответчик обязуется произвести
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает возможным взыскать с ответчика, с учетом уточненных требований, сумму неустойки соглашаясь с расчетом истца, за период с 03.10.2021 года по 28.03.2022 года, заявленную к взысканию сумму неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки - удовлетворить частично
