Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть долги или произвести платежи, используя при этом имущество, которое вошло в наследственную массу. Здесь рассматриваются случаи, когда кредиторы пытаются взыскать задолженности, возникшие до смерти наследодателя, как с самого наследственного имущества, так и напрямую с наследников, принявших это имущество.
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании в пределах принятого наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «» (далее по тексту – ПАО ») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу ПАО с <ФИО> в пределах принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору №
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № от (дата) к имуществу <ФИО>, умершей (дата), следует, что наследником, принявшим наследство по закону, являются: сын – <ФИО>. Наследственное имущество состоит из квартиры
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом ненадлежащего исполнения <ФИО> обязательств по возврату кредита и того, что
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «» к <ФИО> о взыскании в пределах принятого наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Н
Вводная часть
В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между ООО «Русфинанс Банк» и Н заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 234085,55 руб. **/**/**** ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, **/**/**** между ООО «Русфинанс Банк» и Н заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 234085,55 руб. Срок действия
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Н
Вводная часть
В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между банком и Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого бак предоставил заемщику денежные средства в размере 800000 руб. для оплаты приобретаемого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, **/**/**** между банком и Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого бак предоставил заемщику денежные средства в размере 800000 руб. для оплаты приобретаемого
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тойота Банк» удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Н
Вводная часть
В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 234085,55 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, **/**/**** между ООО «Русфинанс Банк» и Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 234085,55 руб. Срок
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Н
Вводная часть
В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между банком и Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого бак предоставил заемщику денежные средства в размере 800000 руб. для оплаты приобретаемого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, **/**/**** между банком и Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого бак предоставил заемщику денежные средства в размере 800000 руб. для оплаты приобретаемого
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тойота Банк» удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по возврату заемных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.10.2018 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 200 000 рублей под 9,5% годовых на приобретение объекта
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что размер задолженности по кредитному договору 10 012,89 рублей составляет 0,45% от согласованной сторонами стоимости предмета залога – 2 239 226,10 рублей, учитывая, что просрочка исполнения
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № от 09.10.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и <ФИО>
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование иска указав, что <дата> между АО «<ФИО>»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» № с лимитом в размере 63 000 руб. путем совершения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчика как на единственную наследницу после смерти <ФИО>, должна быть возложена обязанность по погашению задолженности по кредитному договору. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность Х.Р.М. (далее Клиент), в пользу Банка сумму задолженности по договору № в размере 238 311,44 руб., а также сумму понесённых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что у наследодателя на момент смерти наследников не было, наследственное имущество отсутствует, заработную плату не получал последние полгода
Мотивировочная часть
Исходя из того, что истцом не представлено доказательств реального наличия наследственного имущества, его действительной стоимости на момент открытия наследства, в то время как именно пределами стоимости перешедшего к наследникам имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников отказать
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № на -Дата- в размере 124 086,19 рублей, в том числе основного
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела: Как следует из материалов дела, доказательств фактического принятия наследниками
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу, что правовых
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № по состоянию на -Дата- в размере 124 086,19 рублей, в том числе основного
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО> указав, что xx.xx.xxxx. <ФИО>, действуя лично, осознанно и в своих интересах, обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (xx.xx.xxxx года рождения, место рождения: , , адрес: ...), <ФИО> (xx.xx.xxxx года рождения, место рождения: , , адрес: ...) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о предоставлении
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников, в обоснование заявленного требования указав, что <дата>
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте учитывая, что денежные средства в счет оплаты
Резолютивная часть
АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников - отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что <дата> года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Договор о карте был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Х о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указывая, что 29.04.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Х был заключен
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся по делу лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском наследственному имуществу [<ФИО> 2]. В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>] [<ФИО> 2] обратилась в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. Из материалов наследственного дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд с данными исковыми требованиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО [ Б ]» ([ ... ]) к <ФИО> ([ ... ]) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников отказать в связи с пропуском срока исковой давности
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В заявлении указав, что 03.02.20213 года между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между истцом и заемщиком <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк открыл на имя клиента банковский счет, выпустил на его имя кредитную карту. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, отсутствие каких-либо возражений против иска
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты с наследников удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников, указав в обоснование исковых требований, что <дата> между АО
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в АО «<ФИО>» с заявлением, содержащим предложение о заключении с нейм на условиях, изложенных в заявлении, Общих условиях предоставления и обслуживания карт «<ФИО>»
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что <ФИО> является оферентом, а заключенный между ним и АО «<ФИО>» договор, условия которого определены <ФИО> в стандартных формах и приняты заемщиком, который
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников, указав в обоснование исковых требований, что <дата> между АО
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в АО «<ФИО>» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Общих условиях предоставления и обслуживания карт «<ФИО>»
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что <ФИО> является оферентом, а заключенный между ним и АО «<ФИО>» договор, условия которого определены <ФИО> в стандартных формах и приняты заемщиком, который
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников оставить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав в обоснование исковых требований, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в АО «<ФИО>» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Общих условиях предоставления и обслуживания карт «<ФИО>»
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что <ФИО> является оферентом, а заключенный между ней и АО «<ФИО>» договор, условия которого определены <ФИО> в стандартных формах и приняты заемщиком, который
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В заявлении указав, что (дата) между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между истцом и заемщиком <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк открыл на имя клиента банковский счет №, выпустил на его имя кредитную карту. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, отсутствие каких-либо возражений против иска
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты с наследников удовлетворить
Кобяйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании в пределах принятого наследственного имущества задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> <Дата обезличена> года заключен договор , согласно которому на счет <ФИО> перечислены денежные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ПАО Сбербанк и <ФИО> <Дата обезличена> года заключен кредитный договор, согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в размере 848 313 рублей 00 копеек под 5,9%
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что кредитор <ФИО> умер, после его смерти наследство принято матерью <ФИО>, размер принятого наследственного имущества составляет 14 659 (четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала- БАНК ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании в пределах принятого наследственного имущества задолженности по кредитному договору и расходов по уплате
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности и расходов по оплате госпошлины за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу М.С.П., умершего <дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11.04.2012 между ПАО Банк ВТБ и М.С.П. заключен
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Веретенников Д.В. в судебном заседании поддержал позицию ответчика, завил письменное ходатайство о применении срока исковой давности, в котором указал следующее. Истец в лице ООО
Мотивировочная часть
Как указано в исковом заявлении 20.10.2016г. ПАО Банк ВТБ уступил права (требования) по вышеуказанному договору ООО «ЭОС», на основании Договора об уступке прав требования №7564. Вместе с тем сам договор об уступке прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу М.С.П., наследнику <ФИО> о взыскании задолженности в размере 324124 рубля 92 копейки и расходов по оплате
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с исковыми требованиями к наследственному имуществу умершего П.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 23 декабря 2016 года, в сумме 38 065 рублей 21 копейка, в том числе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 декабря 2016 года между истцом и П.Н.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить П.Н.И. кредит в сумме 106 000 рублей на срок 48 месяцев
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с наследника имущества умершего П.Н.И. – <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная задолженность по кредитному договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к наследственному имуществу П.Н.И. отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с исковыми требованиями к наследственному имуществу Х.М.З. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору № в сумме 386 492 рубля 58 копеек, в том числе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 марта 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и Х.М.З. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить Х.М.З. возобновляемый кредитный лимит в сумме 173 000
Мотивировочная часть
Учитывая, что стоимость наследственного имущества умершего Х.М.З. составляет 2 612 328 рублей 09 копеек, суд приходит к выводу, что требования истца к <ФИО> подлежат удовлетворению, с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к наследственному имуществу Х.М.З. отказать за необоснованностью
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с исковыми требованиями к наследственному имуществу М.Н.Ф. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору №, заключенного 01 июня 2020 года в сумме 297 449 рублей 78 копеек, в том числе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 июня 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и М.Н.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить М.Н.Ф. кредит в сумме 500 000 рублей на срок 60
Мотивировочная часть
Учитывая, что стоимость наследственного имущества умершего М.Н.Ф. больше 297 449 рублей 78 копеек, суд приходит к выводу, что требования истца к <ФИО> подлежат удовлетворению, с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к наследственному имуществу М.Н.Ф. отказать за необоснованностью
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с исковыми требованиями, с учетом последующих уточнений, к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору №, заключенному с К.В.И., в сумме 188 393 рубля 64 копейки, в том числе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
