Решение по делу № 2-337/2025 от 19.12.2025 - о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов.

72RS0022-01-2025-000669-23

Дело № 2-337/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 19 декабря 2025 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шапенова Б.К., при секретаре Двойниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) в размере 14721,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что (Дата обезличена) между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор (Номер обезличен) о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в соответствии с условиями которого, ей истцом был открыт банковский счет и предоставлена карта с лимитом кредитования 150000 рублей на неопределенный срок с взиманием за пользование кредитом 36% годовых. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение договорных обязательств ФИО5 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита, в связи с чем истцом (Дата обезличена) ей был выставлен заключительный счет-выписка.

Истцу стало известно, что (Дата обезличена) ФИО5 умерла.

Согласно ответу нотариуса, в её производстве имеется наследственное дело ФИО5, умершей (Дата обезличена). Наследницей по закону является сын –ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

(Дата обезличена) между истцом и ФИО5 был заключен договор потребительского кредита (Номер обезличен), по условиям которого, ей истцом был открыт банковский счет и предоставлена карта с лимитом кредитования 150000 рублей на неопределенный срок с взиманием за пользование кредитом 36% годовых. Заявление подписано сторонами, с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО5 была ознакомлена и согласна ((Номер обезличен)

Согласно расчету, общая сумма задолженности ФИО5 по кредитному договору (Номер обезличен) составляет 14721,16 рублей ((Номер обезличен)

Согласно заявлению, ответчик просит истца предоставить ей потребительский кредит с желаемым лимитом кредитования 30000 рублей ((Номер обезличен)

Истцом представлена анкета, согласно которой, ФИО5 является должником по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) (Номер обезличен)

Истцом представлены условия счета, выписка из лицевых счетов и информация о движении денежных средств по договору (Номер обезличен) ((Номер обезличен)

(Дата обезличена) ФИО5 был выставлен заключительный счет-выписка с требованием оплатить задолженность в размере 14721,16 рублей до (Дата обезличена) (Номер обезличен)

Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО5 заведено наследственное дело (Номер обезличен)

Согласно сведениям нотариуса, наследником ФИО5 по закону является сын – ФИО2. Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (Адрес обезличен). Кадастровая стоимость 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру на день смерти составляла 125908 рублей 12 копеек ((Номер обезличен)

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании пп.1 п.1 ст.162 Гражданского кодекса РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, а также п.12 кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и неустойку.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании изученных доказательств суд приходит к выводу, что (Дата обезличена) между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор (Номер обезличен), по условиям которого истец предоставил ей денежные средства на возвратной основе с уплатой процентов за пользование кредитом. ФИО5 в нарушение своих договорных обязательств не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита, в связи с чем (Дата обезличена) истец направил ей заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, подлежащей оплате до (Дата обезличена).

(Дата обезличена) ФИО5 умерла. После её смерти открылось наследство, в которое входят и её обязательства перед кредиторами. На момент смерти ФИО5 по указанному кредитному договору имелась задолженность в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3).

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу закона стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела суда.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

После смерти ФИО5 было заведено наследственное дело.

Как следует из исследованных судом доказательств, наследником ФИО5 по закону после её смерти является сын - ФИО2. Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (Адрес обезличен). Кадастровая стоимость 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру на день смерти составляла 125908 рублей 12 копеек.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, ответчик ФИО2, являясь наследником ФИО5, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку стоимость полученного ею в качестве наследства имущества превышает размер задолженности наследодателя ФИО5, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Истцом также заявлено требование о компенсации ему за счет ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей. Данные расходы истца подтверждаются платежным поручением (Номер обезличен)

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчика, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 88, 98, 103 Гражданского процессуального РФ подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и государственная пошлина, соразмерно удовлетворенным судом требованиям. Так как требования истца судом удовлетворены полностью, то судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ему также полностью на сумму 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО2 (паспорт серии (Номер обезличен)) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) в размере 14721,16 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 18721 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать один) рубль 16 (шестнадцать) копеек.

В соответствии ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.К. Шапенов