Дело № 2-1182/2022

УИД 14RS0016-01-2022-001488-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 г. г. Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при помощнике судьи Самсоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя, судебных расходов,

установил :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ФИО2, которым просит взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от <дата>, образовавшийся в период с <дата> (включительно), в размере 212 324,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 323,24 руб.,

В обоснования требований указано, что на основании кредитного договора № от <дата> АА выдан кредит в размере <данные изъяты> сроком на №. под <данные изъяты> годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. Истцу стало известно, что заемщик АА умер <дата>. Согласно информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу ФИО3 открыто нотариусом ФИО4, предполагаемыми наследниками по закону являются отец ФИО2 и мать ФИО1, ссылаясь на то, что принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, просит взыскать с наследников задолженность по кредитному наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением судьи от 22.09.2022 г. для участия деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ФИО5, действующий по доверенности, просит рассмотреть дело без его участия; ответчики, представитель 3-го лица, уведомленные в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, заявлений об отложении судебного заседания не направили. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив доводы иска, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту с начислением процентов и иным платежам, предусмотренным договором, при наступлении любого из случаев.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Закона о банках): проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Участники кредитной организации не имеют каких-либо преимуществ при рассмотрении вопроса о получении кредита, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г., в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> г. между ПАО «Сбербанк России» и АА заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил последнему кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления кредита. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (штраф пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 договора), с условиями которого договора заемщик согласился и обязался их исполнить, что также подтверждается его личной подписью.

Также установлено, что заемщик ФИО3 был подключен к Программе добровольного страхования жизни и здоровья.

<дата>. умер АА, <дата>., являвшийся заемщиком по указанному кредитному договору, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

На момент смерти заемщика кредитные обязательства по указанному кредитному договору перед истцом в полном объеме не были исполнены.

Согласно представленному банком расчету задолженности, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на <дата> составила <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – 33 943,21 руб.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу АА, <дата> г.р., умершего <дата> следует, что наследниками по закону, принявшими наследство умершего ФИО3, являются его родители: мать ФИО1 и отец ФИО2

На момент смерти заемщику ФИО3 принадлежала <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно заключению о рыночной стоимости имущества № от <дата> составленного ООО «Мобильный оценщик», стоимость <данные изъяты> доли в праве на вышеназванную квартиру составляет 820 000 руб.

Из ответа ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» <дата> следует, что в соответствии с условиями программы страхования смерть заемщика ФИО3 в результате заболевания не входит в Ограниченное покрытие, в этой связи заявленное событие не признано страховым случаем и отказано в страховой выплате.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики являются наследниками, принявшими наследство оставшегося после смерти АА ответственность по долгам наследодателя возложена именно на них, из этого следует, что требование истца о взыскании за счет наследственного имущества задолженности наследодателя по кредитному обязательству является обоснованным.

Правильность исчисления сумм задолженности по рассматриваемому кредитному договору ответчиками не оспаривается и не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, с учетом требований действующего гражданского законодательства и установленных выше обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что ПАО «Сбербанк России» предъявил исковые требования к ответчикам в объеме их ответственности, в пределах принятого стоимости наследственного имущества, проверив правильность представленного истцом расчета, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика надлежит взыскать так же уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5 323,24 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от <дата> г., заключенного с АА, в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины -5 323,24 руб., всего взыскать 217 647 (двести семнадцать тысяч шестьсот сорок семь) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме принято 28 октября 2022 г.

Председательствующий В.В. Николаева