Решение по делу № 2-4263/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-4263/2023

УИД 52RS0003-01-2022-004293-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Вилкове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Норвик банк» (АКБ «Вятка-банк» ОАО) к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследников и наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования заявлены в связи с неисполнением обязательств заемщиком по заключенному между ФИО5 и ПАО «Норвик Банк» договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Кредитный договор»).

Согласно Кредитному договору ФИО5 была предоставлена кредитная линия в размере 1 166 000,00 руб., сроком до полного исполнения всех предусмотренных обязательств Заемщика, путем зачисления суммы на счет ответчика с уплатой процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Договору о предоставлении кредита физическому лицу, между ФИО5 и Банком был заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ г. №, согласно которому (п. 1.2.) Залогодатели закладывает Залогодержателю (банку) следующее имущество:

-Квартира, назначение: жилое общая площадь 38,3 кв.м., этаж 2, кадастровый номер №, расположенная по адресу : <адрес>, принадлежащая залогодателю на праве собственности.

Согласно пункту 2.3 Договора залога недвижимого имущества (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ г. №, Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в том числе, в случае нарушения сроков внесения периодических платежей.

В соответствии с Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Аваллон» рыночная стоимость предмета залога составляет 2 570 000,00 руб., без НДС.

Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ года расходы на проведение оценки недвижимого имущества составляют 2 500,00 руб.

В нарушение условий Договора в течение периода пользования кредитом Заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей, в частности оплаты прекратились после ДД.ММ.ГГГГ, что в силу вышеизложенных условий Договора является основанием для истребования предусмотренных Договором денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик умер (свидетельство <данные изъяты>).

Вероятные наследники (согласно справке № Муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Городская Управляющая Компания»):

Сын -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Мать- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Дочь- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Бывшая жена- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные по адресу: <адрес>

Просили суд:

Взыскать в пользу ПАО «Норвик Банк» 2 132 115,37 руб., из них:

-1 165 966,16 руб.- задолженность по возврату кредита;

- 219 149.21 руб. - плата за пользование кредитом;

- 747 000,00 руб. - плата за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности.

Взыскать в пользу ПАО «Норвик банк» государственную пошлину за подачу иска в размере 24 861,00 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Норвик банк» государственную пошлину за обращение взыскания на сложенное имущество в размере 6 000,00 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Норвик Банк» расходы на проведение оценки недвижимого имущества в размере 2 500,00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежавшие праве собственности ФИО5, а именно на:

Квартира, назначение: жилое общая площадь 38,3 кв.м., этаж 2, кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая залогодателю на праве собственности.

Среднерыночная стоимость квартиры составляет 2 570 000,00 руб.

Определить начальную продажную цену квартиры в размере 2 056 000,00 руб. (80% от рыночной стоимости).

Установить круг наследников и привлечь их в качестве соответчиков.

При установлении в ходе рассмотрения дела предусмотренных п.1 ст. 1151 ГК РФ оснований, признать выявленное наследственное имущество выморочным, и привлечь к участию в деле в качестве ответчиком соответствующий орган Росимущества и/или орган муниципального образования.

Судом к участию в деле соответчиком были привлечены администрация города Нижнего Новгорода, ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, третьим лицом Управление образования Ленинского района г.Н.Новгорода.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования и в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу ПАО «Норвик Банк» сумму задолженности по Договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 526 095,65 (Один миллион пятьсот двадцать шесть тысяч девяносто пять) руб. 65 коп., из которых:

- 1 165 966,16 руб. - сумма основного долга,

360 129,49 руб. - плата за пользование кредитом

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу ПАО «Норвик Банк» проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 20,25 % годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического исполнения кредитных обязательств.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу ПАО «Норвик Банк» расходы:

- на проведение оценки недвижимого имущества в сумме 2 500,00 руб. 00 коп.;

- расходы по оплате госпошлины в сумме - 24 861 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на недвижимое имущество - предмет залога-квартира (назначение - жилое), площадью 38,3 кв.м., этаж 2, кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 2 252 000 (два миллиона двести пятьдесят две тысячи рублей 00 копеек (80 % от рыночной стоимости).

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая по доверенности, поддержала заявленные в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что исковые требования заявлены в связи с неисполнением обязательств заемщиком по заключенному между ФИО5 и ПАО «Норвик Банк» договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Кредитный договор»).

- на проведение безналичных Операций оплаты товаров, услуг, с даты установления Текущего кредитного лимита и до дня прекращения действия Договора включительно -16% годовых;

- на проведение операций по снятию наличных и приравненных к ним операций, с даты установления Текущего Кредитного лимита и до наступления 4-й Даты платежа включительно - 24% годовых;

- со дня, следующего за 4-й Датой платежа и до дня прекращения действия Договора включительно 16% годовых.

В случае нарушения сроков оплаты платежей по Договору об установлении кредитного лимита Клиент обязан уплатить Банку плату за пользование просроченной к возврату суммой основного долга в размере, равном ставке процентов за пользование Кредитами, установленной Договором об установлении кредитного лимита, увеличенной на размер ключевой ставки Банка России, действующей на день заключения договора годовых (п. 1.2.13.1 индивидуальных условий кредитования).

На ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России составляла 4,25 %, т.таким образом, плата за пользование просроченной к возврату суммы основного долга составляет 20.25 % годовых.

Согласно пункту 1.2.15 Кредитного договора, подписывая данный Договор об установлении кредитного лимита, Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования в рамках программы «Карта с кредитным лимитом «Максимум»», которые включают в себя: тарифы Банка, Программу кредитования «Карта с кредитным лимитом «Максимум»» и Договор комплексное банковского обслуживания.

Согласно пункт 2.6 Тарифов комиссионного вознаграждения для частных клиентов за услуги в рублях и иностранной валюте для г. Нижний Новгород ПАО «Норвик Банк», Плата за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности по программе кредитования физических лиц «Залоговый кредит»/«Залоговый кредит +»/«Залоговый кредит+ Рефинансирование»/«Ипотека на готовое жилье» и по программе кредитования Карта с кредитным лимитом «Максимум»: - при первичном возникновении просроченной задолженности 0,001% от суммы задолженности, минимум 10 000 руб. в день, начиная с 8-го дня возникновения просроченной задолженности - при повторном возникновении просроченной задолженности 0,001% от суммы задолженности, минимум 10 000 руб. в день, начиная с 1-го дня возникновения просроченной задолженности.

Согласно пункта 2.3 Договора залога недвижимого имущества (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ г. №, Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в том числе, в случае нарушения сроков внесения периодических платежей.

Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ года расходы на проведение оценки недвижимого имущества составляют 2 500,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик умер (свидетельство <данные изъяты>).

В материалы дела поступил ответ от нотариуса ФИО7 на запрос суда, согласно которому в наследственном деле № после умершего ФИО5 имеется заявление о принятии наследства от матери наследодателя ФИО1.

Кроме того, из материалов наследственного дела, а также Справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сын наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы и проживают по адресу регистрации наследодателя и залогового имущества: <адрес>, и, следовательно, являются фактически принявшими наследство в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, согласно которой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Имущество умершего не является выморочным, следовательно, к ответчику по настоящему делу администрации города Нижнего Новгорода необходимо отказать.

Таким образом, наследниками ФИО5 и ответчиками по настоящему делу являются его мать ФИО1, и ФИО2, действующая как мать в интересах несовершеннолетних детей ФИО5- ФИО3, ФИО4.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ), но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть заемщика не прекращает действие кредитного договора и дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов (ст.ст.418,1112, ГК, п.61 ПП №9).

Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (ст. 1112 ГК, Определение Верховного Суда России от 21.02.2012 №44-В11-11).

Задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 550 956,65 руб., из которых:

- 1 165 966,16 руб. - сумма основного долга;

- 360 129,49 руб. - плата за пользование кредитом.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выпискам с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств доводов о наличии задолженности по кредиту перед истцом и не исполнению заемщиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиками данный расчет не оспаривался.

Помимо взыскания основного долга в рамках кредитного договора, истцом также заявлено требование об уплате ответчиками процентов за пользование кредитом по дату полного фактического исполнения кредитынх обязательств.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от (дата) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая, что положения договора кредита позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки, условия расчета которых, приведены в кредитном договоре.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 20,25 % годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического исполнения кредитных обязательств обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Сущность залога как способа обеспечения исполнения основного обязательства состоит в праве кредитора (залогодержателя) потребовать реализации предмета залога и передачи ему вырученных от такой реализации денежных средств в размере, не превышающем суммы задолженности по обеспеченному обязательству.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством (статья 350 ГК РФ).

Подпунктом 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» установлено, что при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество судом, в том числе, должен быть разрешен вопрос о начальной продажной цене заложенного имущества при его реализации. При этом, начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона

В ходе судебного заседания представителем истца заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости имущественных прав требования, которое было удовлетворено судом.

Согласно экспертного заключения ООО «Приволжская оценочная компания» № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на дату смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., составляет 2 815 000 рублей.

Оснований не доверять заключению ООО «Приволжская оценочная компания» у суда не имеется. По мнению суда, заключение ООО «Приволжская оценочная компания» является достоверными, поскольку экспертное исследование полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, эксперт, не заинтересован в исходе дела, предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, само заключение ООО «Приволжская оценочная компания» основано на материалах дела и исследованиях тенденций рынка. Кроме того, суд учитывает, что выводы эксперта оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, представляются ясными, понятными и достоверными.

В силу залога по договору залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенных прав требования, преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В соответствии со ст. 359 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 350 ГК РФ - 1. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенных обстоятельств по делу, суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование в полном объеме, обратить взыскание на предмет залога-квартиру (назначение - жилое), площадью 38,3 кв.м., этаж 2, кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>

Суд полагает установить начальную продажную цену заложенных имущественных прав, на которые необходимо обратить взыскание в размере 80% от рыночной стоимости права требования - т.е. в размере равном 2252000 руб. (2815000 х 80%)

В силу закона суд полагает необходимым установить способ реализации указанного заложенных имущественных прав имущества путем продажи на публичных торгах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24861 руб., которые подтверждены платежным поручением и расходы на проведение оценки недвижимого имущества в сумме 2500 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №), солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу ПАО «Норвик Банк» (ИНН №) сумму задолженности по Договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 526 095,65 (Один миллион пятьсот двадцать шесть тысяч девяносто пять) руб. 65 коп., из которых:

- 1 165 966,16 руб. - сумма основного долга,

360 129,49 руб. - плата за пользование кредитом

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №), солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу ПАО «Норвик Банк» (ИНН №) проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 20,25 % годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического исполнения кредитных обязательств.

- на проведение оценки недвижимого имущества в сумме 2 500,00 руб. 00 коп.;

- расходы по оплате госпошлины в сумме - 24 861 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, предмет залога -квартира (назначение - жилое), площадью 38,3 кв.м., этаж 2, кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 2 252 000 (два миллиона двести пятьдесят две тысячи рублей 00 копеек (80 % от рыночной стоимости).

Определить способ реализации имущественных прав, на которые обращено взыскание путем продажи на публичных торгах.

В отношении ответчика администрации города Нижнего Новгорода в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Васенькина