Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть долги или произвести платежи, используя при этом имущество, которое вошло в наследственную массу. Здесь рассматриваются случаи, когда кредиторы пытаются взыскать задолженности, возникшие до смерти наследодателя, как с самого наследственного имущества, так и напрямую с наследников, принявших это имущество.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору с наследника
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по договору с наследника. Указав в обоснование требований, что "."..г. между ПАО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 428 144 рубля, на срок 36 месяцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 298 961 рубль
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по договору с наследника, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании с наследников суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. о взыскании кредитной задолженности по долгам наследодателя с наследников по кредитному договору №----- от дата
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между Банком и <ФИО> дата был заключен потребительского кредита №----- от дата, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере ------ руб. сроком до дата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по договору
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте с наследственного имущества умершего заёмщика, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, и не оспаривается ответчиком, <дата> между ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на выдачу кредитной карты в офертно-акцептной форме
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие названных лиц. Принимая во внимание, что ответчики, являясь наследниками
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте с наследственного
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика <ФИО> задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-589738210 и предоставило <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> от 13.06.2012 между последним и ПАО Сбербанк был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-589738210, в соответствии с которым заемщику
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> приняла наследство после смерти <ФИО>, вступившей в наследство после смерти заемщика <ФИО>, при этом общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к <ФИО>, а затем
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика <ФИО> задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указывает, что 12.01.2024 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор на сумму
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от 12.01.2024 предоставило <ФИО> заемные денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок 60 месяцев под 34,6% годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по сведениям ЕГРН, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности 1/7 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 75:22:520106:289, расположенное по адресу:
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика <ФИО> задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указывает, что 17.01.2023 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор на сумму 72 124,06 рубля на срок 36 месяцев под 25,35 %
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с заявленными требованиями. Как усматривается из материалов дела, 17.01.2023 между истцом и <ФИО> в электронной форме заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца, учитывая и то, что банк не является выгодоприобретателем при наступлении страхового
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика <ФИО> задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) на основании кредитного соглашения от 23.11.2021 предоставило <ФИО> кредит в сумме 100 000 рублей под 14 % годовых. Поскольку
Описательная часть
Судом установлено, что 23.11.2021 между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и <ФИО> заключен договор потребительского кредита , в соответствии с индивидуальными условиями которого ответчику был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд принимает за стоимость наследственной массы <ФИО> кадастровую стоимость здания, равную на дату открытия наследства 149 921,07 рубль, земельного участка, кадастровая стоимость которого на дату открытия
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании солидарно с наследников задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общества "Сбербанк России" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением первоначально к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с наследников задолженности
Описательная часть
Как установлено судом, на основании договора, заключенного в офертно-акцептной форме, 21.02.2014 года банком <ФИО> был предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты № на сумму 80 000 руб., по эмиссионному контракту №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования к наследнику должника подлежат удовлетворению, в пределах стоимости наследственного имущества, на основании доказательств, представленных суду и признанных допустимыми
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере руб. за счет наследственного имущества <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в рамках которого последней представлен кредит в размере руб. сроком на <обезличено> дней
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> подано заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию (л.д. 58). Поскольку требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, с учетом изменений, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 29 181 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, в рамках которого <дата> банк открыл клиенту
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1078,02 руб
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего заемщика, о возмещении судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 87 190,33 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2815,71 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, в рамках которого <дата> банк открыл клиенту
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 815,71 руб
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего заемщика, о возмещении судебных расходов, удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании за счет наследственного имущества с <ФИО> задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк (Далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между Банком и <ФИО> <дата> заключен кредитный договор № на сумму 600 000 руб., на срок 36 месяцев, под 29,9% годовых. В нарушение вышеуказанных условий кредитного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитному договору удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании за счет наследственного имущества с <ФИО> задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Банком и <ФИО> <дата> заключен кредитный договор № на сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 109 057 руб., на срок 28 месяцев, под 16,55% годовых. В нарушение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества с <ФИО> задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании за счет наследственного имущества с <ФИО> задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Банком и <ФИО> <дата> заключен кредитный договор № на сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб., на срок 60 месяцев, под 16,55% годовых. В нарушение
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд считает, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, подлежащим удовлетворению и взысканию суммы задолженности с <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества с <ФИО> задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании за счет наследственного имущества с <ФИО> задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Банком
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 209 487 рублей, на срок до <дата>, под 16,8% годовых. В
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд считает, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, суд находит обоснованными и подлежащим частичному
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества с <ФИО> задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ПГН
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ПГН, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от **/**/****
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от **/**/**** предоставило ПГН. кредит в размере 45 000 руб. на 120 месяцев (до **/**/**** с правом пролонгации неограниченное число раз) под 10% годовых. Платеж
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, обратившегося к нотариусу с заявлением о принятии наследства
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ПГН – удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение № обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам - <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, установив наличие у <ФИО> на день смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО Сбербанк, которые по своей правовой природе
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника <ФИО>, удовлетворить частично
Урицкий районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к администрации Богдановского сельского поселения Урицкого района Орловской области о взыскании задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Расчет кредитной задолженности проверен судом, является арифметически верным, в связи с чем суд принимает его во внимание и считает доказанным
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк» к администрации Богдановского сельского поселения Урицкого района Орловской области о взыскании задолженности
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее- АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № в письменной форме, на основании заявления клиента, а также открыт
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, исходя из того, что заемщик <ФИО> умерла <дата>, а ее муж <ФИО>, сын <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения и дочь <ФИО> являются наследниками
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Гогохиа Арону, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение № 8604 обратилось в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской
Описательная часть
Поскольку ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, а истец в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, установив наличие у <ФИО> на день смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО Сбербанк, которые по своей правовой природе
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника <ФИО>
Вводная часть
22 октября 2025 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (АО ПКО «ЦДУ») к наследственному имуществу должника
Описательная часть
Судом установлено, что 26 октября 2024 г. между ООО «Да-Кредит МКК» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 0907988151, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен займ в размере 9 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании было установлено наличие наследственного имущества в виде денежных средств после смерти <ФИО>. в размере 21009 рублей 56 копеек, однако ранее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника <ФИО>. В обоснование исковых требований, указав, что 21.12.2018 между ООО ИКБ
Описательная часть
Судом установлено, что 21.12.2018 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и <ФИО>, <дата> г.р., был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 75 000 рублей под 0 % годовых
Мотивировочная часть
Поскольку, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника <ФИО> - удовлетворить
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника <ФИО>
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, указав, что 18.05.2021 года между ним и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №. Указанный договор кредитной карты заключен путем акцепта Банком оферты
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что у <ФИО> на момент смерти какого-либо имущества не имелось. Судом установлено и подтверждено материалами дела
Мотивировочная часть
Анализируя позицию истца и ответчика по делу, в совокупности с представленными истцом по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что исковые требований подлежат частичному удовлетворению, то есть с <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика должника <ФИО> удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника <ФИО>
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, указав, что 26.10.2024 между ООО «Бериберу МКК» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 0935862159 (далее – Договор)
Описательная часть
Сославшись на указанные обстоятельства, истец просил в пределах стоимости наследственного имущества взыскать с наследников <ФИО> вышеуказанную задолженность по Договору, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, третьих лиц. При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании и было установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника <ФИО> отказать
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника <ФИО>
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, указав, что <дата> между ООО «Кредиска МКК» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № (далее – Договор)
Описательная часть
Банком обязательства по Договору были выполнены в полном объеме, а у <ФИО>, умершего <дата>, на дату смерти образовалась задолженность по Договору в размере 24 000 рублей. Сославшись на указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, третьих лиц. С учетом того, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника <ФИО> отказать
