УИД: 57RS0019-01-2025-000637-71

Производство № 2-1-3/2026 (2-1-402/2025;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк» к администрации Богдановского сельского поселения Урицкого района Орловской области, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к администрации Богдановского сельского поселения Урицкого района Орловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО1.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытием счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком ФИО1 согласно расчету за период с 02.05.2024 по 01.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 106 116,04 руб., в том числе: просроченные проценты - 15 550,08 руб., просроченный основной долг - 90 565,96 руб. ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. Согласно выписке из ЕГРН, умершему заёмщику на момент смерти на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно заключению о стоимости недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ стоимости указанного объекта недвижимости на дату смерти заёмщика составляет 763 000 рубля. Если принявшие наследство наследники у умершего заёмщика отсутствуют, имущество является выморочным и задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества и/или с муниципального образования в лице ее администрации в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк» просил суд взыскать с администрации Богдановского сельского поселения Урицкого района Орловской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России » в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106116,04 рублей, в том числе: просроченные проценты -15550,08 рублей, просроченный основной долг – 90565,96 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4183 рубля.

Протокольными определениями суда от 10.11.2025, 27.11.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях и ФИО8

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк» ФИО9, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Богдановского сельского поселения Урицкого района Орловской области и ответчик ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истец не представил достоверной информации об отсутствии наследников умершего заемщика. Истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии у умершего заемщика ФИО1 наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования в собственность РФ и признанного выморочным. Без наличия указанных доказательств нельзя считать МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях надлежащим ответчиком по настоящему делу. При удовлетворении судом требований, заявленных к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в размере, превышающем стоимость выморочного имущества, переходящего в собственность РФ (включая денежные средства, хранящиеся на счетах заемщика), будет иметь место прямое нарушение закона в связи с неосновательным обогащением истца за счет средств бюджета РФ. Взыскание задолженности с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях может быть произведено исключительно за счет и в размере стоимости наследственного имущества, переходящего в собственность РФ, однако наличие или отсутствие такого имущества на данный момент не установлено. Учитывая то, что существо отношений по обращению взыскания на выморочное имущество, перешедшее в собственность РФ, не предполагает нарушение чьих – либо прав и не зависит от действия (бездействия) ответчика, просил суд в удовлетворении требований истца отказать.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу положений ст.ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из п. 1 ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9"О судебной практике по делам о наследовании")

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9"О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9"О судебной практике по делам о наследовании" указано, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

На основании п. 2 ст. 1116 ГК РФ к наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом 220 000 рублей, под 25,4 % годовых. (п.п.1.1, п.п.4.1. индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк) (Т.1, Л.д. 19-21)

Также ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком ФИО1 с нарушениями в части сроков и сумм, образовалась просроченная задолженность в сумме 106 116,04 руб., в том числе: просроченные проценты - 15 550,08 рублей, просроченный основной долг - 90 565,96 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (Т1, Л.д. 109)

Из положений ст. 418, 1112 ГК РФ следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно сведениям, представленным МП ОМВД России по Урицкому району, ФИО1 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. (Т.1, Л.д. 192).

ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ и актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, Л.д. 110, 146).

Наследником первой очереди по закону умершей ФИО1 является ее мать ФИО10

Согласно ответам нотариусов Урицкого нотариального округа Орловской областной нотариальной палаты ФИО3 и ФИО4 наследственное дело после смерти ФИО1 не заводились. (Т.1, Л.д. 112, 114)

Согласно ответам нотариусов Морозовского нотариального округа Ростовской области ФИО5 и ФИО6 наследственное дело после смерти ФИО1 не заводились. (Т.1, Л.д. 193,195).

Согласно ответам нотариусов Морозовского нотариального округа Ростовской области ФИО5 и ФИО6 наследственное дело после смерти супруга ФИО1 – ФИО2 не заводились.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры, общей площадью 45,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 26.09.2025 (Т.1, Л.д. 102-194).

Из материалов регистрационного дела на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> усматривается, что данная квартира приобретена ФИО1 по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных денежных средств, предоставленных ПАО Сбербанк в размере 623235 рублей.

Из ответа ПАО Сбербанк на судебный запрос от 29.12.2025 следует, что взыскание на залог (ипотеку) квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не производилось, поскольку остаток долга по кредиту после погашения составляет 0,00 рублей. Остаток долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были списаны на внебаланс банка за счет резерва.

Из сообщений Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 08.10.2025, Главного управления МЧС России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, УМВД России по Орловской области от 08.10.2025 следует, что за ФИО1 на день смерти транспортных средств, тракторов, самоходных дорожно – строительных и иных машин, маломерных судов не зарегистрировано. (Т.1, Л.д. 113,117,119).

Согласно сообщению БУ ОО «МР БТИ» от 08.10.2025 по состоянию до 01.01.2000 сведения о зарегистрированном праве собственности на недвижимое имущество за ФИО1 отсутствуют.(Т.1, Л.д. 124).

Из сообщения отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области от 09.10.2025 следует, что выплата социального пособия на погребение ФИО1 не производилась. (Т.1, Л.д. 122).

Согласно сообщению УФНС России по Орловской области от 09.10.2025 на имя ФИО1 открыты банковские счета: в ПАО «Сбербанк», «Газпромбанк» (АО), АО «ТБанк», АО «Почта Банк», Ао «Райффайзенбанк», АО «Альфа-Банк». (Т.1, Л.д. 137)

Согласно представленным ПАО Сбербанк отчетам по операциям, выпискам по счетам ФИО1, денежные средства на счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк» отсутствуют. (Т.1, Л.д. 181 – 186)

Из ответов АО «ТБанк», АО «Райффайзенбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк» следует, что остаток денежных средств на счетах ФИО1 составляет 0 рублей. (Т1, Л.д. 199, 225, 239, Т.2, Л.д. 1, 7).

Из сообщения «Газпромбанк» (АО) следует, что в банке отсутствует информация о наличии договорных отношений с ФИО1 (Т1, Л.д. 237).

При рассмотрении дела установлено, что наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО1- не имеется.

Сведений о наличии у ФИО1 на дату смерти иного имущества, кроме вышеуказанной квартиры, не имеется.

В силу положений ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Кроме того, в п. 4 ст. 1152 ГК РФ указано, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования, Российская Федерация наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию, Российской Федерации со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования, российской Федерации и совершения ими действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Так в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ отражено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9).

Таким образом, поскольку сведений о совершении наследниками действий, направленных на принятие наследства, в течение установленного законом (ст.1154 ГК РФ) шестимесячного срока со дня открытия наследства в материалы дела не представлено, с момента смерти ФИО1 наследники за принятием наследства либо за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались, постольку имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным, а ответственность по ее долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет администрация Богдановского сельского поселения Урицкого района Орловской области в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере его рыночной стоимости на момент открытия наследства.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному оценщиком саморегулируемой организации «Союз» ФИО7 рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на дату открытия наследства -ДД.ММ.ГГГГ составляет 763000 рублей. (Т.1, Л.д. 27-28)

Таким образом, лимит взыскания задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Расчет кредитной задолженности проверен судом, является арифметически верным, в связи с чем суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности заемщика ФИО1 перед истцом, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с администрации Богдановского сельского поселения Урицкого района Орловской области.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк» к администрации Богдановского сельского поселения Урицкого района Орловской области в полном объеме, признав выморочным имуществом квартиру, общей площадью 45,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> и взыскав в пользу ПАО Сбербанк с администрации Богдановского сельского поселения Урицкого района Орловской области сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106116,04 рублей, в том числе: просроченные проценты -15550,08 рублей, просроченный основной долг – 90565,96 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

При этом, ответчиком - администрацией Богдановского сельского поселения Урицкого района Орловской области не представлены суду доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии задолженности перед истцом, либо о наличии задолженности в меньшем размере.

Исковые требования к ответчикам ФИО8 и Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Ответчик ФИО8, являющаяся наследником первой очереди наследодателя ФИО1 с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти дочери не обращалась.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество ФИО1

Судом установлено, что иного имущества, кроме квартиры, признанной судом выморочным имуществом, у ФИО1 не имеется, денежных средств на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 не имеется. Принимая во внимание, что в пределах стоимости выморочного имущества, а именно, квартиры, подлежит взысканию кредитная задолженность с администрации Богдановского сельского поселения Урицкого района Орловской области, оснований для удовлетворения иска ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях и ФИО8 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника ФИО1 у суда не имеется.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из материалов дела, ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк» при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 4183 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, Л.д. 26)

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Судом установлено, что публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО1.

При этом удовлетворение заявленных ПАО «Сбербанк» требований не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны муниципального образования -администрации Богдановского сельского поселения Урицкого района Орловской области, которое приняло имущество, оставшееся после смерти ФИО1, как выморочное.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на администрацию обязанности по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины, поскольку требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав лиц, участвующих в деле, и нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк» к администрации Богдановского сельского поселения Урицкого района Орловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО1 – удовлетворить.

Признать выморочным имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно квартиру, общей площадью 45,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с администрации Богдановского сельского поселения Урицкого района Орловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке ответственности по долгам наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору - эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106116 (сто шесть тысяч сто шестнадцать) рублей 04 копейки, из которых 90565 рублей 96 копеек – просроченный основной долг; 15550 рублей 08 копеек – просроченные проценты.

В удовлетворении требования о взыскании с администрации Богдановского сельского поселения Урицкого района Орловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходов по уплате государственной пошлины в размере 4183 рубля - отказать.

В удовлетворении исковых требований Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО8 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 29 января 2026 года.

Председательствующий Е.Н. Гнеушева