Дело -----

УИД -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе председательствующего судьи Заливиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "МТС-Банк" (ПАО "МТС-Банк") к ФИО2 ФИО8, ФИО2 ФИО9, ФИО2 ФИО10 о взыскании с наследников суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО11 ФИО2 ФИО12., ФИО2 ФИО13. о взыскании кредитной задолженности по долгам наследодателя с наследников по кредитному договору №----- от дата, заключенному со ФИО1, умершим дата, по состоянию на дата в размере ------ коп., в том числе: задолженность по основному долгу – ------ руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – ------ руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ------ руб.

В обоснование иска указано, что между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №----- от дата, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере ------ руб. сроком до дата, под 22 % годовых – ставка первого и второго года, с третьего года 6% годовых. Сумма кредита была перечислена на счет -----. Таким образом Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора. Заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей. В последующем банку стало известно, что заемщик умер дата

Истец извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя на судебное заседание не обеспечил, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО2 ФИО14., ФИО2 ФИО15., Столяров ФИО16. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Остальные участвующие по делу лица, извещенные о месте и времени, на судебное заседание не явились.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между Банком и ФИО1 дата был заключен потребительского кредита №----- от дата, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере ------ руб. сроком до дата, под 22 % годовых – ставка первого и второго года, с третьего года 6% годовых (л.д.40-41 том -----).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере ------. на счет заемщика -----, что подтверждается выпиской по счету (л.д.60-64 т.1).

Срок возврата кредита согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита дата Количество ежемесячных аннуитетных платежей 60, размер ежемесячного платежа составляет 7761 руб., подлежит уплате 15 числа каждого месяца (п.6). Согласно п.12 за не надлежаще исполнение условий договора устанавливается пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил и перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя заемщика.

Факт заключения кредитного договора и предоставления заемщику кредита, никем из участвующих по делу лиц не оспаривается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

дата ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным дата.(л.д.209 т.1).

Как следует из материалов дела, за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО «МТС-Банк» – задолженность в размере ------ руб., что подтверждается представленным отчетом по задолженности (л.д.65-67 т.1). Размер задолженности ответчиками не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, в то время как по общему правилу обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Так, в силу положений статьи 1112Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от дата ----- «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из приведенных норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, определение наличия наследственного имущества, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, размер этого наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа Чебоксары ФИО6 заведено наследственное дело -----. Наследниками первой очереди являются жена ФИО2 ------., сын Столяров ------., мать ФИО2 ------. Наследственное имущество состоит из:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на адрес, кадастровый -----, назначение жилое, площадью 53,6 кв.м., расположенного на пятом этаже жилого дома, находящееся по адресу: Чувашская Республика, адрес, кадастровая стоимость объекта составляет ------ руб.;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой адрес, кадастровый -----, площадью 36,7 кв.м., местоположение: ------, кадастровая стоимость составляет ------ руб.;

1/2 доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, кадастровый -----, площадью 459 кв.м., местоположение: адрес, кадастровая стоимость объекта составляет ------ руб..;

-1/2 доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, кадастровый -----, площадью 3541 кв.м., местоположение: адрес, кадастровая стоимость объекта составляет ------ руб.

1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль модели ------, идентификационный номер -----, дата выпуска, регистрационный знак -----;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль модели ------, -----, дата выпуска, регистрационный знак -----;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в банках.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти заемщика ФИО1, вошли имущественные права и обязанности, возникшие из кредитного договора от дата №-----, поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному при жизни кредитному договору, а наследники, унаследовав имущество после его смерти, приняли на себя риск выплаты долгов наследодателя.

Ответчиками принято наследство на сумму, превышающую кредитную задолженность, в пределах которой наступает ответственность по обязательствам наследодателя.

Таким образом, обязанность оплаты задолженности по кредитному договору от дата №----- в размере ------ коп., перешла в порядке наследования ФИО2 ФИО17 ФИО2 ФИО18., ФИО2 ФИО19. в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчики от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 9094 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО2 ФИО20 (паспорт серии ----- -----), ФИО2 ФИО21 (паспорт серии ----- -----), ФИО2 ФИО22 (паспорт серии ----- -----) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН -----) задолженность по договору потребительского кредита №----- от дата в размере ------ коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ------ руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ------ руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ------ руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течениеодного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Заливина