УИД № 36RS0020-01-2025-002538-78

№ 2-1546/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 24 декабря 2025 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО10

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2025 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (АО ПКО «ЦДУ») к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивированное истцом тем, что 26 октября 2024 г. между ООО «Да-Кредит МКК» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №0907988151, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен займ в размере 9000 рублей сроком на 12 календарных дней под 292, 00 % годовых, срок возврата займа - 07 ноября 2024 г. Впоследствии 20 мая 2025 г. между ООО «Да-Кредит МКК» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №20ДК-4/05/25, в соответствии с которым право требования по договору потребительского займа № 0907988151 от 26 октября 2024 г. передано АО ПКО «ЦДУ». Обществом обязательства по Договору были выполнены в полном объеме, а у ФИО2, умершего 26 октября 2024 г., на дату смерти образовалась задолженность по Договору в размере 24000 рублей. На основании изложенного, истец просил в пределах стоимости наследственного имущества взыскать с наследников ФИО2 вышеуказанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 248 рублей 40 копеек (л.д. 4-8).

Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 17 ноября 2025 г., вынесенным в протокольной форме, произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО3

В судебное заседание представитель истца АО ПКО «ЦДУ», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 8).

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте разбирательства дела по адресу регистрации по месту жительства, однако в судебное заседание она не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие, направленная в ее адрес судебная корреспонденция вместе с повестками на судебные заседания возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Третье лицо нотариус нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, изложенным в п. 68 постановления от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Офертой в силу ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, то есть письменная форма договора считается соблюденной, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в простой письменной форме. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств) механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

В соответствии со ст. ст. 2, 5 Федерального закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 г. электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи. Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

П. 4 ч. 1 ст. 2 закона О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Порядок использования электронной подписи сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В этой связи проставление электронной подписи в заявлении на предоставлении микрозайма и в договоре потребительского займа, устанавливающих условия кредитования, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи и согласии с условиями заключаемого договора.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие подписи Заемщика в Договоре, он подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи Ответчика. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Кроме того, Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно п. 23 ст. 5 вышеуказанного закона процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Судом установлено, что 26 октября 2024 г. между ООО «Да-Кредит МКК» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № 0907988151, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен займ в размере 9 000 рублей сроком на 12 календарных дней под 292, 00 % годовых, срок возврата займа 07 ноября 2024г. Суд установил, что заемщик ФИО2 и ООО «Да-Кредит МКК», включенное в реестр микрофинансовых организаций, согласовали следующие Индивидуальные условия договора потребительского займа ООО «Да-Кредит МКК» от 26 октября 2024 г.: не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Сумма займа или лимит кредитования по договору составляет 9000 рублей, и договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 12-й день с момента передачи заемщику денежных средств, то есть с начала действия договора. Процентная ставка (процентные ставки) установлена в договоре в размере 292 % годовых, общая сумма начисленных процентов за 12 дней составляет 864 рубля.

В п. 12 договора указано, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО «Да-Кредит МКК». Способ обмена информацией между кредитором и заемщиком - путем направления друг другу сообщений, путем направления писем по почтовому адресу заемщика, указанному в заявлении на предоставление займа; путем направления писем по почтовому адресу кредитора, указанному на сайте кредитора с использованием адресов электронной почты кредитора и заемщика (адрес предоставлен при регистрации на сайте кредитора или при заключении договора); путем направления SMS и голосовых сообщений на номера телефонов, сообщенные заемщиком кредитору при заключении договора; по телефонам кредитора указанным на сайте кредитора. В договоре (п. 21) указан способ получения денежных средств заемщиком - на банковскую карту заемщика 220220******8112. ФИО2 в п. 19 договора разъяснено настоящая оферта признается акцептованной им в случае, если он подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученным им в SMS-сообщении от Кредитора (л.д. 27-30).

Согласно п. 2 ст. 7 ФЗ N 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при предоставлении потребительского кредита (займа) Заемщику за отдельную плату могут быть предложены дополнительные услуги, оказываемые Кредитором или третьими лицами, включая страхование жизни и здоровья заемщика в пользу Кредитора, а также иного страховой интереса Заемщика, при условии оформления заявления о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной Кредитором форме, содержащего согласие Заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые Заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги и должен обеспечить возможность Заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые Заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Договором потребительского займа в п. 13 предусмотрена уступка кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу и она разрешена заемщиком.

Подписав индивидуальные условия, ФИО2 согласился с общими условиями договора потребительского займа и обязался их соблюдать, на что указано в п. 14 индивидуальных условий договора. Подписание договора потребительского займа осуществлено заемщиком. посредством использования аналога собственноручной подписи: путем ввода одноразового пароля, полученного заемщиком от кредитора в СМС-сообщении.

Таким образом, ООО «Да-Кредит МКК» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства выбранным им способом - 26 октября 2024 г. на банковскую карту ФИО2 перечислена сумма займа в размере 9 000 рублей (л.д. 31).

Из представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена, следует, что задолженность ФИО2 по договору потребительского займа № 0907988151 на дату его смерти составила 24 000 рублей, из которых основной долг – 9000 рублей, просроченные проценты – 11010 рублей 34 копеек, штрафные проценты-689 рублей 66 копеек, задолженность по дополнительным услугам -3300 рублей.

Согласно записи акта о смерти № от 30 октября 2024 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

Как следует из наследственного дела, представленного в суд нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО4, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело по заявлению кредиторов, в установленный законом срок для принятия наследства с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д.64-81).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленной по запросу суда актовой записи Территориального отдела ЗАГС Лискинского района Воронежской области от 27 марта 1984 г. о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его матерью является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая согласно справке главы администрации Среднеикорецкого сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области от 04 сентября 2025 г. № 719 на момент смерти ФИО2 проживала совместно с ним, затем осуществила его похороны и распорядилась его личными вещами (л.д. 91, 104).

Суд делает вывод о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего сына ФИО2, является его единственным наследником, других близких родственников у него нет, в браке он не состоял, сведения о рождении детей в органе ЗАГС отсутствуют (л.д. 90).

Из представленных на запросы суда сведений, недвижимого имущества, транспортных средств, маломерных судов на имя должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано (л.д. 61-62, 105).

Согласно сведениям МИ ФНС России №14 по Воронежской области на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты текущие банковские счета (83-85).

На основании представленных сведений судом произведен запрос в ПАО «Сбербанк России в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк», согласно ответу на который на банковском счете №, открытом 27 июня 2024 г., остаток денежных средств составляет 5116 рублей 85 копеек (л.д.102-103).

Согласно ответу на судебный запрос АО «ТБанк» на банковских счетах, открытых на имя ФИО2, остаток денежных средств составляет 0 рублей.

Недвижимое имущество у ФИО2 на момент смерти отсутствовало.

Кроме того, из ответа Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области от 19 сентября 2025 г. следует, что сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица составляет 15892 рубля 71 копейка (л.д.100-101).

Заочным решением Лискинского районного суда Воронежской области от 14 ноября 2025 г, не вступившим в законную силу, иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, являющейся наследницей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика, удовлетворен, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества стоимостью 19980 рублей 51 копейка, судебные расходы 4000 рублей, а всего взыскано 23980 рублей 51 копейка (л.д.106-112)

Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 19 ноября 2025 г., не вступившему в законную силу иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, как к наследнице ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика, удовлетворен частично, с ФИО1 взыскана задолженность по договору кредитной карты № 0372217277 от 24 июля 2024 г. в размере 1 029 рублей 05 копеек, судебные расходы в размере 272 рубля, а всего взыскано 1 301 рубль 05 копеек (л.д.113-120).

Таким образом, на основании вышеуказанных решений суда, общая стоимость взысканных с наследника ФИО2 денежных средств за счет наследственного имущества составила 21009 рублей 56 копеек.

Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 01 декабря 2025 г., не вступившим в законную силу, иск АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 0535843086 от 26 октября 2024 г. за счет наследственного имущества заемщика, оставлен без удовлетворения в связи с отсутствием наследственного имущества (л.д.121-131).

Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 05 декабря 2025 г., не вступившим в законную силу, иск АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1075274481 от 26 октября 2024 г. за счет наследственного имущества заемщика, оставлен без удовлетворения в связи с отсутствием наследственного имущества (л.д. 132-135).

Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 16 декабря 2025 г., не вступившим в законную силу. иск АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 0935862159 от 26 октября 2024 г. за счет наследственного имущества заемщика, оставлен без удовлетворения в связи с отсутствием наследственного имущества (л.д. 136-139).

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании было установлено наличие наследственного имущества в виде денежных средств после смерти ФИО11. в размере 21009 рублей 56 копеек, однако ранее вынесенными решениями суда с наследника последнего – ФИО1 уже была взыскана задолженность по иным кредитным договорам на сумму наследственного имущества, а иного имущества после смерти ФИО1 не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных АО ПКО «ЦДУ» в иске требований.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Полякова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2025 г.