ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Федотовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобылевой Ж.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2025-002990-42 (производство № 2-172/2026) по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение № обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам - ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, мотивируя свои исковые требования тем, что 02.05.2024 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 3 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,85% годовых. Согласно Индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Обязательства по вышеуказанному кредитному договору заемщик не выполнил в полном объеме, имеется задолженность по кредитному договору. Согласно расчету за период с 09.01.2025 г. по 17.07.2025 г. задолженность заемщика ФИО3 составляет 3158 338 рублей 93 копейки, из них 343 234 рубля 88 копеек – проценты, 2783099 рублей 64 копейки - основной долг, неустойка за просроченный основной долг – 13726,66 рублей, неустойка за просроченные проценты – 18277 рублей 75 копеек. Поскольку имевшиеся у заемщика ФИО3 вышеуказанные обязательства по возврату кредита не прекращаются в связи с его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам, принявшим наследственное имущество после смерти заемщика, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества к предполагаемым наследникам ФИО1, ФИО2

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать солидарно с предполагаемых наследников за счет наследственного имущества заемщика ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 02.05.2024 г. за период с 09.01.2025 г. по 17.07.2025 г. в размере 3158 338 рублей 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46108 рублей 37 копеек.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что наследник ФИО1 наследство не приняла, отказалась от наследства, о наличии кредита не знала, оспаривала факт заключения ФИО3 кредитного договора №.

Третье лицо нотариус г. Тулы ФИО4, привлеченный к участию в деле в ходе рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Поскольку ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, а истец в судебном заседании не выразил возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.05.2024 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 3 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,85% годовых.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику ФИО3 кредит в вышеуказанном размере, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается актовой записью о смерти №, свидетельством о смерти №.

Обязательства по кредитному договору № заемщик ФИО3 не выполнил в полном объеме, имеется задолженность по кредитному договору.

В адрес предполагаемых наследников ФИО2, ФИО1 банком направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое не было исполнено.

Обращаясь в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, истец указал, что обязательства по кредитному договору № заемщик ФИО3 не выполнил в полном объеме, имеется задолженность по кредитному договору. Согласно расчету за период с 09.01.2025 г. по 17.07.2025 г. задолженность заемщика ФИО3 составляет 3158 338 рублей 93 копейки, из них 343 234 рубля 88 копеек – проценты, 2 783 099 рублей 64 копейки - основной долг, неустойка за просроченный основной долг – 13726,66 рублей, неустойка за просроченные проценты – 18277 рублей 75 копеек.

Представителем истца представлен расчет задолженности заемщика ФИО3 Судом данный расчет проверен, ответчиком расчет и размер задолженности не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В связи с изложенным по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является установление наследников, выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

С целью рассмотрения заявленных истцом исковых требований судом истребованы материалы наследственного дела.

Из материалов наследственного дела №, предоставленного нотариусом ФИО4, следует, что наследниками наследодателя ФИО3 являются супруга ФИО2, дочь ФИО1

Наследственное имущество наследодателя ФИО3 состоит из: 1/2 доли квартиры, по адресу: <адрес>; квартиры по адресу: <адрес>; гаража <адрес>; 1/2 доли гаража № в гаражно-строительном кооперативе по адресу: <адрес>; гаража <адрес>; гаража <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; экскаватора марки CATERPILLAR №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; автомобиля марки №, модификация (тип) транспортного средства специализированный прочее, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; прав на денежные средства и вклады в банках.

Наследник ФИО1 отказалась от причитающейся ей доли наследства. В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО1 об отказе от наследства.

Установив вышеуказанное обстоятельство, суд исключил из числа ответчиков ФИО1

Иных наследников первой очереди не имеется, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследственное имущество, является супруга наследодателя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариус г. Тулы ФИО4 выдала ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество.

Согласно расчету задолженность заемщика ФИО3 составляет 3158 338 рублей 93 копейки.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, установив наличие у ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО Сбербанк, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, в материалах дела не имеется, принимая во внимание наличие наследственного имущества, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору №, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3, взыскав в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества заемщика ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк с наследника ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 02.05.2024 г. за период с 09.01.2025 г. по 17.07.2025 г. в размере 3 158 338 рублей 93 копейки.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает следующее.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 46108 рублей 37 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 24.09.2025 г.

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 46108 рублей 37 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО3, удовлетворить частично.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества заемщика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 02.05.2024 г. за период с 09.01.2025 г. по 17.07.2025 г. в размере 3158 338 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46108 рублей 37 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.01.2026.

Председательствующий