Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском с вышеназванным иском. В обоснование указав, что <дата> между НО ФРЖС РБ и истцами заключен договор купли-продажи № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между НО ФРЖС РБ и истцами заключен договор купли-продажи № от <дата>. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцам был передан товар ненадлежащего качества, что нарушает их права, которые подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истцов расходов на восстановительный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> ГА.овны к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о взыскании стоимости выявленных недостатков, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились с иском к ООО «НПП Стройтэк» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, 25.03.2019 между истцами и ответчиком ООО «НПП Стройтэк» был заключен договор купли-продажи, согласно которому истцы приобрели квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку исследование проведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «НПП Стройтэк» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об устранении недостатков, взыскании убытков, штрафа, к компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, фиоМ, обратилась с иском, с учетом его уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам адрес Рига», <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить недостатки (протечку, вызванную некачественно проведенными работами
Описательная часть
Представитель ответчика адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании по доводам иска возражала, просила отказать, считая, что надлежащим ответчиком является собственник квартиры № 157 по адресу: адрес <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «РегионИнвест» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов, указав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16 мая 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-8(кв)-7/10/9(3) (АК), объектом которого является квартира № 1187, расположенная
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное доказательство
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании в равных долях стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истцов объект долевого строительства – 2х комнатную
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании в равных долях стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, с учетом уточнения требований, обратились с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/1.1/147-839903404И, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истцов объект долевого
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> (ИНН: № удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать компенсацию стоимости выявленных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.01.2020 между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-3/11/283-1947. В соответствии с условиями указанного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» в пользу <ФИО> компенсацию стоимости выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между Чеботарь <ФИО>, Чеботарь <ФИО> и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15.09.2022 г. между Чеботарь
Мотивировочная часть
Вопреки доводам стороны истца суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «ЛЭС Эксперт». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.7/2(кв)-2/15/11(1) (АК) от 06.05.2023 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.05.2023 г. между <ФИО> и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.7/2(кв)-2/15/11(1)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Оценка Права». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-1/12/11(1) (АК) от 25.07.2023 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25.07.2023 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-1/12/11(1) (АК)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в <ФИО> «Центр судебной экспертизы и оценки «АЛЬФА». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд в суд с иском к ООО «<ФИО>», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «<ФИО>» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 553 308,54 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 428 840,16 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ООО «<ФИО>» был заключен договор участия в долевом строительстве № Мтщ-40.2(кв)-7/14/9(2) (АК), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве участия № МихПарк-5(кв)-1/8/2(2) (АК) от 21 января 2020 года
Описательная часть
Как установлено судом, между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве участия № МихПарк-5(кв)-1/8/2(2) (АК) от 21 января 2020 года. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством по делу, поскольку
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве участия № МихПарк-3(кв)-1/7/8(2) (АК) от 13 ноября 2018 года
Описательная часть
Как установлено судом, между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве участия № МихПарк-3(кв)-1/7/8(2) (АК) от 13 ноября 2018 года. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством по делу, поскольку
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, штрафа компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения недостатков по договору долевого участия в строительстве в размере 496 559 руб. 64 коп., неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечила. Как следует из
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая требования истца по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости — квартиры по адресу: <адрес>, исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, штрафа компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости недостатков, компенсации морального вреда, штраф, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПышмаСтройИнвест» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 07.05.2020 между истцами и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве №) в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с тем, суд
Мотивировочная часть
Суд полагает, что к данным правоотношениям применяется положение ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПышмаСтройИнвест» о взыскании стоимости недостатков, компенсации морального вреда, штраф, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ИстЕЦ в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ. между истцами и ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что оснований о взыскании компенсации за разницу в площади передаваемого объекта долевого
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 23 августа 2017 года между
Описательная часть
Судом установлено, что 23 августа 2017 года между <ФИО> (участником) и ООО «МОРТОН-РСО» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №ПЛН-1(кв)-6/11/3(1)-1, в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МОРТОН-РСО» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> и просил взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере компенсацию морального вреда в размере штраф
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф, размер которого составляет в данном случае Установив, что размер подлежащего уплате штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации по соглашению, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Сахарова 85» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации по соглашению, компенсацию морального вреда, штрафа, судебных расходов.В обоснование иска
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела,14.10.2022 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Сахарова 85» заключен договор участия в долевом строительстве № 5.2-173. Согласно условиям договора ООО
Мотивировочная часть
При таком положении дел, учитывая, что согласно выводам эксперта были установлены строительные недостатки, суд полагает необходимым, руководствуясь заключением судебного эксперта, определить подлежащей взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Сахарова 85» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации по соглашению, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации по соглашению, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Сахарова 85» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации по соглашению, компенсацию морального вреда, штрафа, судебных расходов.В
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела,15.02.2022 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Сахарова 85» заключен договор участия в долевом строительстве № 5.2-129. Согласно условиям
Мотивировочная часть
При таком положении дел, учитывая, что согласно выводам эксперта были установлены строительные недостатки, суд полагает необходимым, руководствуясь заключением судебного эксперта, определить подлежащей взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> Мухммаджона Маръруфжона Угли к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Сахарова 85» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации по соглашению
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об устранении недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между истцом (Покупатель) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Продавец) заключен договор № ИП00000191 (далее - договор). В соответствии договором Продавец обязуется передать в собственность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили их удовлетворить, возражали против проведения судебного заседания в заочном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском. В обоснование своих требований указывая, что по договору купли-продажи истцами была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Качество переданного дома не соответствует требованиям
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по договору купли-продажи истцами была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Качество переданного дома не соответствует требованиям технических регламентов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцам передан товар ненадлежащего качества, что нарушает их права, которые подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истцов расходов на восстановительный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ Талан-Уфа» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
