О взыскании стоимости устранения недостататков, компенсации морального вреда, штрафа

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока устранения недостатков начиная с 14.04.2024 по 28.10.2024 в размере 604.531,сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы еще...

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала. Как установлено в судебном еще...

Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать неустойку за нарушение срока устранения недостатков начиная с 14.04.2024 по 28.10.2024 в размере 1.254.252 руб., в счет компенсации морального вреда сумма, расходы еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.10.2022 между сторонами был заключен договор купли-продажи № АЛХ-2/4/81-355409401КИ, согласно условий которого ответчик обязался предать истцу квартиру еще...

Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику, и просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» расходы на устранение недостатков объекта в размере сумма, неустойку в размере 74.885,сумма еще...

Судом установлено, что 27.06.2020 года между сторонами заключен договор № АЛХ-1/1/18-815 участия в долевом строительстве. Истец согласно договору приобрела в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: адрес еще...

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку за период с 01.07.2023 года по 03.08.2023 года, однако, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки, принимая во внимание еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате еще...

Судом установлено, что 30.05.2019 между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.5/1(кв)-1/4/4(1) (АК), согласно условиям которого ответчик обязался передать истцу квартиру еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК Специализированный застройщик» о взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере 506.190,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы еще...

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Судом установлено, что еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК Специализированный застройщик» о взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику, и просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово», расходы на устранение недостатков объекта в размере сумма, судебные расходы на внесудебное еще...

Судом установлено, что 02.10.2021 года между сторонами заключен договор № АЛХ-1/2/214-1415И участия в долевом строительстве. Указанная сумма истцом оплачена в полном объеме

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 01.07.2023 и по дату фактического исполнени еще...

Судом установлено, что 18.05.2018 между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-1.1/1(кв)-1/15/2(2) (АК), согласно условиям которого ответчик обязался передать истцам квартиру еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК Специализированный застройщик» о взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично

Истцы, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать

В судебном заседании представитель истцов поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что между ООО «СЗ «ДМ Апартментс» (далее - «Застройщик») и <ФИО>, <ФИО> заключен еще...

В связи с нарушением прав истцов, с ответчика в пользу истцов в соответствии с п.2 ст.10 ФЗ от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ подлежит взысканию моральный вред, размер которого суд определяет в сумме сумма ( по сумма в пользу еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ДМ Апартментс» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафных санкций удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование еще...

Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» был заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/1750-563290402И от <дата> Из материалов дела следует, что письменная претензия еще...

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 422 258,83 руб. в счет возмещения расходов на устранение имеющихся в квартире недостатков. Доводы ответчика о том, что с учетом положений ч. 4 еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, уточнив исковые еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата> Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, просит суд взыскать стоимость еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата>

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Осенний квартал», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 548008,38 руб., компенсацию морального вреда еще...

Истцом квартира оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Представитель ответчика ООО «СЗ «Осенний Квартал» <ФИО> в судебном заседании просил отказать еще...

Разрешая заявленные требования в указанной части, с учетом Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы, принимая во внимание, что еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Осенний Квартал» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, уточнив исковые требования в порядке ст.39 еще...

Представитель ответчика ООО «СЗ «Осенний квартал» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на иск, просил оставить их без удовлетворения. Судом еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков выполненных работ в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами за период еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено и подтверждено материалами дела что <ФИО>, привлек <ФИО>, для выполнения отделочных работ в индивидуальном жилом еще...

Однако ответчик индивидуальным предпринимателем не является, оснований предусмотренных нормами ст. 151 ГК РФ ст. 1100 ГК РФ не имеется в соответствии с изложенным с учетом фактических обстоятельств дела с учетом отсутствия доказательств еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков , проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в сумме коп., взыскивать с <дата> по дату исполнения решения суда еще...

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 14.08.2022 между ней и ООО «УЮТ» заключен договор , согласно которому ответчик (исполнитель) обязуется изготовить и передать истцу (заказчику) в собственность корпусную мебель еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Как следует из материалов дела, 14.08.2022 между истцом еще...

Вместе с тем, доставка изделия по договору была осуществлена в нарушение сроков лишь 26.10.2020, что не оспаривалось стороной ответчика ООО «УЮТ» и подтверждается соответствующим актом. Таким образом, суд, принимая еще...

Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» об устранении недостатков, взыскании неустоек, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа – 50 % еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09.09.2021 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» был заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

Вместе с тем, квартира истцу была передана со значительными недостатками. Истец направила ответчику претензию, ответа на которую не получила, что и послужило поводом для обращения с вышеуказанным исковым заявлением в суд еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о взыскании стоимости недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО СЗ «Термодом», указав, что 19 марта 2018 г. между ними и ООО СЗ «Термодом» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого еще...

Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО СЗ «Термодом» еще...

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Исходя из указанных норм еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Термодом о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «МАК8» о взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 02.08.2022 года между <ФИО> (участник) еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд учитывает, что расчет суммы еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес «МАК8» о взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец Адов В.А. обратился в суд с иском к ответчику адрес «МАК8» о взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 08.04.2021 года между <ФИО> (участник) и адрес еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд учитывает, что расчет суммы еще...

Исковые требования Адова <ФИО> к адрес «МАК8» о взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , компенсацию морального вреда в сумме , штраф за несоблюдение в добровольном порядке еще...

Судом установлено, что <дата> с истцом заключен Договор участия в долевом строительстве №№ в отношении квартиры

Учитывая извещение ответчика и истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение досудебной еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Дивное-Сити» о взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Середнево» о взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, и просила суд взыскать с ответчика в пользу еще...

Как установлено в судебном заседании, 25.02.2021 года между ООО «Специализированный застройщик Середнево» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Середневский Лес-1.5(кв)-3/1/4(2) (АК) еще...

Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ООО «Первый экспертный центр», и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать пункты 3.7, 3.8. Договора участия в долевом строительстве от 21.06.2019 № ДДУ(БН)-К9-1029 заключенного между Участником и Застройщиком недействительным в части, в которой еще...

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала. Судом установлено, что еще...

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Стройнафта» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, признании права собственности – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «<ФИО>», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «<ФИО>» заключен договор долевого участия № №. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что претензия была направлена еще...

Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратились в суд с иском к ООО «<ФИО>», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать

Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что претензия была направлена и получена еще...

Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПрофиль - М» (далее - ООО «СтройПрофиль - М»), в окончательном виде просил устранить дефект оконных рам в апартаментах № по адресу: <адрес> по всему еще...

Истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, ходатайстве об уточнении исковых требований. Судом установлено, что 01 ноября 2021 г. между ООО «СтройПрофиль - М» и <ФИО> заключен договор купли еще...

Руководствуясь положениями статьи 206 ГПК РФ, учитывая особенность данного спора, суд считает возможным установить ответчику срок для исполнения требований в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу еще...

Исковые требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПрофиль - М» о понуждении устранить недостатки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично