О взыскании стоимости устранения недостататков, компенсации морального вреда, штрафа

<ФИО> (далее - Истец), уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее - Ответчик/ИП <ФИО>) об обязании устранения недостатков, взыскании убытков, компенсации морального еще...

Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 65) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, указанным еще...

Принимая во внимание позицию представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО>. в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда «ЖКХ Губинский» (далее ООО УКОЖФ «ЖКХ Губинский») еще...

В судебном заседании 15 апреля 2025 года был опрошен в качестве эксперта ООО «Вердикт» <ФИО>., который будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, суду еще...

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем по смыслу положений пункта 5 статьи 28, статей 30-31 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда «ЖКХ Губинский» об устранении недостатков, взыскании неустойки еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «ОДСК – Л2» об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ООО «СЗ «ОДСК – Л2» 02.06.2021 еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «СЗ «ОДСК – Л2» еще...

Принимая решение, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Исследовав представленные сторонами доказательства еще...

Обязать ООО «Специализированный застройщик «ОДСК – Л2» устранить недостатки подземного паркинга, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер: № в виде протечек, вызванных капиллярным подсосом влаги между плитой фундамента еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что < Дата > заключила с ИП <ФИО> договор розничной купли – продажи, по которому ответчик обязалась изготовить отдельные элементы мебели, в целом составляющие кухонный гарнитур еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представители ответчика по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых еще...

При таких обстоятельствах, претензия истца по поводу недостаточной глубины ящиков является необоснованной. Претензий по поводу замены тумбы № 10 и № 11, 13 и 14 местами истец претензий не высказывала, пояснила, что в процессе еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о признании п.6 п.п. «Е» и п.п. «И», приложения к договору № купли-продажи квартиры от <дата>, недействительным; о взыскании стоимости еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> согласно договору купли-продажи квартиры № <ФИО> приобрел у ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТР МЕНЕДЖМЕНТ» в собственность квартиру еще...

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от дата. N 16 "О свободе договора и ее пределах" (далее - постановление Пленума о свободе договора), судам следует учитывать, что норма еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили о солидарном взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере 522 еще...

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-3/12/88-575И от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и(или) еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм еще...

Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет -Девелопмент», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и <ФИО>, был заключен договор купли-продажи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> еще...

Представитель ответчика ООО СЗ «Самолет Девелопмент» явился в судебное заседание, возражал по заявленным исковым требованиям, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении еще...

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО "СЗ "Самолет Девелопмент", ИНН , удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> между обществом с ограниченной ответственностью «УЮТ» и <ФИО> был заключен договор на изготовление и установку корпусной мебели. В соответствии еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Таким образом, нежелание ответчика получать извещение о явке еще...

Вместе с тем, в нарушение п. 5 дополнительного соглашения от <Дата обезличена> к договору ответчиком нарушен срок, установленный Договором, для выполнения работ, что подтверждается Претензией от 21.11.2024 еще...

Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» об устранении недостатков, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Стройинвест» (далее – ООО СЗ «Стройинвест») с указанным иском, указав, что < дата > между сторонами был подписан акт сдачи еще...

Судом установлено, что < дата > между ООО СЗ «Стройинвест» ИНН ... (застройщик) и ООО «БашПродАрсенал» (участник долевого строительства) был заключен договор ... участия в долевом строительстве многоквартирного еще...

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании стоимости устранения дефектов, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивировал тем, что 15.04.2022 между ним, <ФИО> еще...

В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержал. Требование в части стоимости устранения дефектов уточнил, просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 419 183 рублей 90 копеек, установленную еще...

Суд считает, что правоотношения, вытекающие из указанного выше договора, заключенного между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» и Файнбергами, хотя бы и поименованного договором купли-продажи, регулируются еще...

Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ЕАО к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании стоимости устранения дефектов, компенсации еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование еще...

Судом установлено, что 16.02.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым, по окончании строительства дома истцы приобретают право собственности на квартиру с номером еще...

Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд не находит оснований еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково»– удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Тирон» о взыскании неустойки за просрочку устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на основании договора еще...

Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 29.06.2020 г. № Сал-43(кв)-4/8/1(3) (АК), заключенного между истцом и ответчиком, последний обязался построить и передать в собственность участника еще...

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд считает возможным взыскать с ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Тирон» о взыскании неустойки за просрочку устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда штрафа - удовлетворить частично

<ФИО>11. обратились в суд с иском к ООО специализированный застройщик «Выбор-Юг», в котором просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО>12 в качестве возмещения суммы стоимости устранения строительных недостатков в размере 126 824 еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил суд удовлетворить их. Ответчик ООО СЗ «Выбор-Юг» явку представителя в судебное заседание еще...

Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких еще...

Исковые требования <ФИО>26, <ФИО>27 удовлетворить частично

<ФИО>10 обратились в суд с иском к ООО специализированный застройщик «Выбор-Восток», в котором просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО>12. в качестве уменьшения цены договора сумму в размере 94731 рубль 85 копеек, взыскать еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд удовлетворить их. Ответчик ООО СЗ «Выбор-Восток» явку представителя в судебное заседание еще...

Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких еще...

Исковые требования <ФИО>18, <ФИО>19 удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить сумму компенсации еще...

В полном соответствии с п. 4.2 Договора долевого участия №ГР2-3/ДДУ-03-08-0284/БНТ-3355 от 23.06.2021 г., Участником долевого строительства была оплачена доля в Многоквартирном доме в полном объеме в размере сумма На основании чего, расчет еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Европейская перспектива», в котором после уточнения требований <дата>, просила взыскать стоимость устранения недостатков в квартире в размере 127 011,9 руб еще...

<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. ООО «Специализированный застройщик «Европейская перспектива» - представитель в еще...

Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения с 2023 года, при отсутствии обоснования степени и характера физических и нравственных еще...

Взыскать из средств ООО «Специализированный застройщик «Европейская перспектива» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 127 011,9 руб, компенсацию морального вреда 20 000 руб, расходы на проведение экспертизы 10 000 руб еще...

<ФИО> И.В. обратилась с иском, с учетом уточнений требований, к ООО «СЗ Останкино» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств еще...

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против требований истца возражал. Истцом заявлено еще...

При таком положении суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы при вынесении решения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, и взыскивает в пользу истца сумму устранения недостатков еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО>2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченный ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет соразмерного уменьшения цены договора 253 232 еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд удовлетворить их. Ответчик ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре» явку представителя в судебное заседание еще...

Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких еще...

Исковые требования <ФИО>2 удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере 379316,52 руб., компенсацию морального вреда еще...

ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки и штрафа на основании еще...

Оценив заключение ООО «Агентство строительного контроля «Вист Эксперт» от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что оно не подлежит принятию еще...

Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 379316,52 руб, компенсацию морального вреда 30 000 руб

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере 293769,21 руб., компенсацию морального вреда еще...

<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании еще...

Оценив заключение ООО «Вист Эксперт» от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего еще...

Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 293769,21 руб, компенсацию морального вреда 20 000 руб

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере по 241869,55 руб. в пользу каждого еще...

ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки и штрафа на основании еще...

Оценив заключение экспертиза ООО «Агентство Строительного контроля «Вист Эксперт» от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что он не подлежит еще...

Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 241869,55 руб, компенсацию морального вреда 15 000 руб

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере по 133925,52 руб. в пользу каждого еще...

ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки и штрафа на основании еще...

Оценив заключение экспертиза ООО «Агентство Строительного контроля «Вист Эксперт» от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что он не подлежит еще...

Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» стоимость устранения недостатков 133925,52 руб, компенсацию морального вреда 10000 руб

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере по 147226,15 руб. в пользу каждого еще...

ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки и штрафа на основании еще...

Оценив заключение экспертиза ООО «Агентство Строительного контроля «Вист Эксперт» от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что он не подлежит еще...

Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 147226,15 руб, компенсацию морального вреда 10000 руб

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере по 155562,21 руб. в пользу каждого еще...

ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки и штрафа на основании еще...

Оценив заключение ООО «Агентство строительного контроля «Вист Эксперт» от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что оно не подлежит принятию еще...

Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО>, стоимость устранения недостатков 155562,21 руб, компенсацию морального вреда 10 000 руб

<ФИО>, <ФИО> обратились в Индустриальный районный суд г. Перми с иском (с учетом уточненного искового заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к ООО СЗ «Петрокоминвест» о взыскании еще...

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась. Указала, что стоимость восстановительного ремонта была в полном объеме выплачена ответчиком до обращения истцов в суд в размере 98 000 руб. Основное еще...

При этом, суд полагает необходимым отметить следующее. Сам по себе факт первоначального предъявления истцом размера исковых требований, являющихся, по мнению ответчика, не обоснованным, не свидетельствует о злоупотреблении еще...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Петрокоминвест» в пользу <ФИО>. стоимость расходов на устранение недостатков в квартире по адресу <адрес> размере 27481,54 руб., компенсацию еще...