Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом или взысканием денежных средств, которые были выплачены по определенным основаниям. В частности, подкатегория о регрессе касается ситуаций, когда лицо, которое первоначально оплатило сумму, затем обращается в суд для возмещения этих средств с другого ответчика или стороны, которая должна была нести эту финансовую нагрузку.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, в том числе по дату фактической оплаты денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз П.Э.» (далее – общество, ООО «Союз П.Э.») о взыскании денежных средств в размере 142 500 рублей, неустойки за просрочку возврата денежных средств
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <Дата> ООО «Союз П.Э.» заключило агентский договор №н1151 с ООО «АН24 АГЕНТ», предметом которого явилось следующее: по настоящему договору принципал поручает, а агент принимает на себя
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Союз П.Э.» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Первый стройцентр Сатурн-Р», с учетом уточнения требований, о взыскании с ответчика в его пользу задолженности за несвоевременно поставленный товар в размере рублей, неустойки в размере рубля
Описательная часть
Представитель истца участия в судебном заседании не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором выразила согласие на вынесение заочного решения. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя из толкований условий договора в соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании, в связи с отказом от исполнения договора, денежных средств в счет цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещения судебных расходов
Вводная часть
Между <ФИО>, с одной стороны, и ИП <ФИО>, с другой стороны, был заключен договор, согласно которому <ФИО> оплачивал, а ИП <ФИО> производил работы по обустройству шахтного колодца из 7 колец ЖБИ на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании истец требования уточненного иска поддержал. Иск обосновывал положениями закона в области защиты прав потребителей. В судебном заседании нашли свое подтверждение, а сторонами не оспаривались
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для критической оценки указанных письменных доказательств. Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не доказан факт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании, в связи с отказом от исполнения договора, денежных средств в счет цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещения судебных расходов подлежит частичному удовлетворению
Табасаранский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании убытков в счет возмещения излишне выплаченной компенсационной выплаты
Вводная часть
ГУ-ОПФ РФ по РД обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в счет возмещения излишне выплаченной компенсационной выплаты за период с <дата> по 30.11.2019г. в размере 54 000 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Таким образом, в нарушение ст.ст. 25 и 28 Закона РФ «О страховых пенсиях» <ФИО> по своей вине своевременно не уведомил УОПФР по РД в <адрес> об устройстве на работу, в связи с чем <ФИО> неправомерно получила
Мотивировочная часть
Проанализировав положения п. 4 ст. 23, п. 1 ст. 25 Федерального закона от <дата>г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ, п.п. 9, 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ-ОПФР по РД удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении излишне выплаченных сумм
Вводная часть
ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении излишне выплаченных сумм в размере сумма. Требования мотивированы тем, что <ФИО> проходила военную
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что <ФИО> с 15.03. 2023г. проходила военную службу по контракту в войсковой части 42829 в должности старшего механика радиомаркерного пункта 1 взвода
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований. Кроме того, суд полагает заслуживающими внимания доводы ответчика
Резолютивная часть
В иске ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к <ФИО> о возмещении излишне выплаченных сумм – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении излишне выплаченных сумм
Вводная часть
ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении излишне выплаченных сумм в размере сумма. Требования мотивированы тем, что <ФИО> проходила военную
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что <ФИО> с 15.03. 2023г. проходила военную службу по контракту в войсковой части 42829 в должности старшего механика радиомаркерного пункта 1 взвода
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований. Кроме того, суд полагает заслуживающими внимания доводы ответчика
Резолютивная часть
В иске ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к <ФИО> о возмещении излишне выплаченных сумм – отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании невыплаченной компенсационной выплаты в <дата>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <обезличено>», в обоснование заявленного иска указав, что его руководство не начислило и не выплатило ему компенсационную выплату в <дата>. всему коллективу выплатили по 15000 руб., а ему
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.02.2016 года <ФИО>. был принят в <обезличено>» в отдел специальных работ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> и взыскания с ответчика денежных средства в размере 15000 рублей. Учитывая, что судом установлено нарушение трудовых прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено>» , удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости работ по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать в свою пользу с ответчика стоимость оплаченных работ по расписке от ДД.ММ.ГГ в размере 100 000 рублей, убытки в размере 50 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда, что подтверждается распиской, составленной ответчиком о получении им денежных средств
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме 5 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченной суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Твой Концерт» о взыскании уплаченной суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указала, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истцом были приобретены электронные билеты на концерт <ФИО>, который должен был состояться в г. Архангельске <дата> в 19:00 в <адрес> (л.д. 16 – 26). Общая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе требовать от ответчика возврата уплаченной за услугу суммы в размере 29700 рублей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Твой Концерт» о взыскании уплаченной суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору, взыскании неустойки, ущерба, упущенной выгоды, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строительная Компания Яуза» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что <дата> между нею <ФИО> (заказчик) и ООО «Агентство недвижимости «Яуза» (исполнитель) был заключён договор
Описательная часть
В январе 2021 г. истцу стало известно, что в доме, в котором исполнитель зарезервировал квартиру, началась реализация квартир. В нарушение абзаца 7 подпункта 2.1 Договора исполнитель вовремя не проинформировал заказчика
Мотивировочная часть
В акте от <дата> установлена цена трёхкомнатной квартиры: 8 260 000 руб. Вместе с тем, на сайте исполнителя равнозначная квартира в январе 2021г. предлагалась за 9 090 000 руб. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная Компания Яуза» о взыскании задолженности по договору, взыскании неустойки, ущерба, упущенной выгоды, морального вреда, штрафа и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возложении обязанности по переводу денежных средств, взыскании денежной компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> к обратилась в суд с указанным иском к ПАО «МТС-Банк» (далее по тексту также Банк), ссылаясь на то, что *** на основании её заявления ответчиком был открыт банковский счет № и выпущена банковская карта №. После открытия счета
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просит суд обязать ответчика осуществить перевод денежных средств в размере 283 643 руб. с банковского счета № на счет в Мурманском отделении адрес*** а также взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
В данном случае из материалов дела усматривается, что ответчик отказал в исполнении распоряжений истицы по договору банковского счета, поскольку в результате реализации правил внутреннего контроля у работников Банка возникли
Резолютивная часть
<ФИО> х. в иске к ПАО «МТС-Банк» о возложении обязанности по переводу денежных средств, взыскании денежной компенсации морального вреда и штрафа – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к <ФИО>, адрес «ВСК», ПАО СК «Росгосстрах» об установлении надлежащего ответчика, взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика адрес «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признала по доводам письменных возражений, просила отказать, ссылаясь, в том числе на то, что бланк серии ЕЕЕ № 0345307524
Мотивировочная часть
Вместе с тем сведений о том, что страховщиком адрес «ВСК» заявлено в уполномоченные органы до даты страхового случая о несанкционированном использовании бланка страхового полиса материалы дела не содержат, из пояснений
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «ВСК» в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса денежные средства в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении требований к <ФИО>
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 219 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 390 руб. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 февраля 2021 года в 12 час. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада Веста, г.н.з. №, под управлением П.Э.В. и автомобиля Киа Рио, г.н.з. № под управлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не находит оснований для их удовлетворения факт, исходя из того, что факт предоставления ответчиком <ФИО> при заключении договора обязательного страхования недостоверных сведений относительно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Логистика СП» о взыскании денежных средств в порядке регресса, расходов
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 125 100 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 702 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 февраля 2022 года в 18 час. 50 мин. на 2 км + 900 м а/д Проба-Лепсари-Борисова Грива дер. Лепсари Всеволожского района Ленинградской области произошло ДТП с участием автомобиля Вольво FM9
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен ущерб, суд приходит к выводу о возложении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в порядке регресса в размере 125 100 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 702 руб
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании разницы цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать разницу цены договора в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30.04.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Рас/15Ф/8/101, согласно которому ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Переделкино Ближнее» о взыскании разницы цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы, уплаченной за предоставление независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> С.Ф.О. обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано на то, что <дата> в рамках заключенного с ПАО Банк «ФК «Открытие»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> С.Ф.О. и ПАО Банк «ФК «Открытие» заключен
Мотивировочная часть
Соответственно, к правоотношениям между ООО «Д.С. Дистрибьютор» и <ФИО> С.Ф.О. применимы положения и требования законодательства, регулирующее оказание услуг, в связи с чем, суд полагает, что к спорным правоотношениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> СананаФахраддинОглык ООО «Д.С. Дистрибьютор» о взыскании суммы, уплаченной за предоставление независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств за невыполненные работы по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга к ООО «Комфорт Ремонт» о взыскании денежных средств за невыполненные работы по договору подряда в размере № коп., неустойки за период с 11.11.2021 г. по 29.06.2022 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.06.2021 года между истцом и ООО «Комфорт Ремонт» заключен договор подряда №, согласно условиям которого подрядчик обязался выполнить комплекс работ по ремонту жилого помещения по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 1103 Гражданского кодекса РФ сторона договора вправе требовать возврата, исполненного ею обязательства по договору с другой стороны, не исполнившей взятые на себя по договору обязательства. Как указывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Ремонт» о взыскании денежных средств за невыполненные работы по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, –
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании стоимости оплаченных работ, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 125000 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 6600 рублей, штрафа за отказ в добровольном удовлетворении требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал по изложенным в нем основаниям, суду пояснил, что сумма компенсации морального вреда составляет 15000 рублей, в остальной части это расходы на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Принимая во внимание, что работы не выполнены подрядчиком в разумный срок, денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Одесский районный суд (Омская область) · О взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты к пенсии
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> с <дата> являлся получателем пенсии, установленной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области, удовлетворить
Щигровский районный суд (Курская область) · О взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты к пенсии
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты к пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об обязании произвести перерасчет, взыскании излишне уплаченной суммы, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Энергострой-сервисжилье», ООО «Профискайсервис» об обязании произвести перерасчет, взыскании излишне уплаченной суммы, взыскании штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец путан Е.Г. и его представитель <ФИО> поддержала исковые требования. Согласно пояснениям свидетеля <ФИО> (бухгалтер ООО «Профискайсервис» и ООО «Энергострой-сервисжилье», денежные средства
Мотивировочная часть
Согласно пояснениям свидетеля <ФИО> (бухгалтер ООО «Профискайсервис» и ООО «Энергострой-сервисжилье», денежные средства, добровольно уплаченные истцом с июня 2022 года по август 2022 года в общей сумме 83046,48 руб. были направлены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Энергострой-сервисжилье», ООО «Профискайсервис» об обязании произвести перерасчет, взыскании излишне уплаченной суммы, взыскании штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании уплаченной по договору об оказании юридических услуг суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов в виде уплаченных процентов по кредиту
Вводная часть
Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Томской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Томской области) обратилось в суд с иском в интересах <ФИО> к обществу
Описательная часть
Представитель процессуального истца в судебном заседании иск поддержала, по изложенным в исковом заявлении основаниям с учетом уточнения исковых требований. В судебном заседании установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав представителя процессуального истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Томской области в интересах <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Центр защиты прав» о взыскании
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности, компенсации за задержку выплаты денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Интерминералс менеджмент» о взыскании денежной суммы в размере 1 079 040,80 руб., в том числе задолженность по выплате годового бонуса в размере 946 800 руб., компенсацию за задержку выплаты
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Интерминералс» - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая отказ в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по годовому бонусу за 2021 год, суд не усматривает оснований и для удовлетворения производных требований о взыскании компенсации за задержку выплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Интерминералс менеджмент» о взыскании суммы задолженности, компенсации за задержку выплаты денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы невыплаченной в полном объеме компенсации
Вводная часть
Региональное отделение Краснодарского края Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора»», действуя в интересах <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным бездействие Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, выраженное в невыплате <ФИО> компенсации
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление регионального отделения Краснодарского края Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора»», действующего
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы невыплаченной в полном объеме компенсации
Вводная часть
Региональное отделение Краснодарского края Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора»», действуя в интересах <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным бездействие Государственного учреждения-Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, выраженное в невыплате <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая доводы ответчика, суд учитывает также следующее
Резолютивная часть
Исковое заявление регионального отделения Краснодарского края Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора»», действующего
