О взыскании стоимости устранения выявленных недостататков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов

Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и ними был заключен договор участия в долевом строительстве №№

Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению

Исковые требования удовлетворить частично

Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и ним был заключен договор участия в долевом строительстве №№, предметом которого являлась строительство квартиры №№ расположенной по адресу: <адрес>

Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению

Исковые требования удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненного искового заявления просят суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку с 01.07.2023 по день вынесения решения судом в размере сумма еще...

Судом установлено, что 17 августа 2021 года между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ..., согласно условиям которого ответчик обязался передать истцам квартиру, расположенную по адресу: еще...

Вместе с тем, представленная в материалы дела доверенность на представителя истца, не соответствует указанным требованиям, в связи с чем, расходы по оформлению такой доверенности не подлежат взысканию

Исковые требования <ФИО>.. В..., <ФИО>..... Н... к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненного искового заявления просят суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку с 01.07.2023 по день вынесения решения судом и по день еще...

Судом установлено, что 12 ноября 2020 года между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.3/2(кв)-2/7/9(2) (АК), согласно условиям которого ответчик обязался передать истцам квартиру еще...

Вместе с тем, представленная в материалы дела доверенность на представителя истца, не соответствует указанным требованиям, в связи с чем, расходы по оформлению такой доверенности не подлежат взысканию

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненного искового заявления просят суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку с ... по день вынесения решения судом в размере сумма и по день еще...

Судом установлено, что ... между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ..., согласно условиям которого ответчик обязался передать истцам квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес,

При этом, суд не находит оснований для взыскания неустойки с 29.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, поскольку данное требование не соответствует положению ст. 198 ГПК РФ, и является неисполнимым, так как еще...

Исковые требования <ФИО>.. Р..., <ФИО>.. Р... к ПАО «ПИК Специализированный застройщик» о взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненного искового заявления просит суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков с 01.07.2023 года еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03 июля 2020 года между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № АЛХ-1/2/54-809И, согласно условиям которого ответчик еще...

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать компенсацию стоимости выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за период с 01.07.2023 по 24.08.2023 в размере 163.757,сумма и по дату фактического исполнения еще...

Истец судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что еще...

Разрешая требования истца о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд принимает во внимание следующее. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес № 4» о взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненного искового заявления просят суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку с 01.07.2023 и по день фактического исполнения обязательства еще...

Судом установлено, что 22 января 2022 между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ВТ/12-522-И, согласно условиям которого ответчик обязался передать истцам квартиру, расположенную еще...

При этом, суд не находит оснований для взыскания неустойки с 01.07.2023 по день фактического исполнения обязательства, поскольку данное требование не соответствует положению ст. 198 ГПК РФ, и является неисполнимым, так как еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку в размере 207 747.12, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта еще...

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Судом установлено, что еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК Специализированный застройщик» о взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Арсенал Групп», указывая, что 26 июня 2017 года приобрела у ответчика по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома квартиру по адресу: <адрес>, б.Петровский еще...

Принимая во внимание приведенные правовые нормы с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. N 479, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки подлежит начислению с 22 февраля 2022 года еще...

Взыскать с ООО «Арсенал Групп» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, стоимость устранения недостатков в размере 85 939 руб., неустойку в размере 805 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., штраф еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Арсенал -10», указывая, что <дата> приобрела у ответчика по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома квартиру по адресу: <адрес>, Всеволожский р еще...

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал

На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, п.2.1 ч.2 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным признать извещение ООО «ССК Стандарт» о времени и месте судебного заседания доставленными, а данное еще...

Взыскать с ООО «Арсенал-10» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 40 19 №, стоимость устранения недостатков в размере 56 082 руб., неустойку в размере 233,48 руб., компенсацию морального еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Созидание», изменив требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит взыскать с ответчика в возмещение устранения выявленных недостатков квартиры по адресу: <адрес> еще...

Вместе с тем, поскольку в силу ст.327 Гражданского кодекса РФ, внесение денежной суммы в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства, учитывая, что ответчиком представлены доказательства внесения денежной еще...

Взыскать с ООО «Созидание» в пользу <ФИО> неустойку в размере 621,07 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 2 810 руб., судебные расходы в размере 5 677 руб

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Арсенал -3», указывая, что 15 апреля 2014 года между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома квартиру по адресу: <адрес> еще...

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал

На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, п.2.1 ч.2 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным признать извещение ООО «РосБилд» о времени и месте судебного заседания доставленными, а данное лицо еще...

Взыскать с ООО «Арсенал-3» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № стоимость устранения недостатков в размере 184 748 руб., неустойку в размере 21 860, 56 руб., компенсацию морального вреда еще...

Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Инвестстрой Корпорация» с требованиями о взыскании стоимости устранения выявленных еще...

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поддержал письменные возражения на исковое заявление (т. 1 л.д. 225-228) и дополнения к отзыву (т. 3 л.д. 182-187, т. 4 л.д еще...

Оснований для исключения из числа доказательств заключения комиссии экспертов № ПЭ от <дата>. по ходатайству ответчика суд не усматривает. Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчиком допущены нарушения строительных еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Инвестстрой Корпорация» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Арсенал-10», указывая, что 13 мая 2020 года приобрела у ответчика по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома квартиру по адресу: <адрес>. После передачи 19 еще...

Принимая во внимание приведенные правовые нормы с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. N 479, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки подлежит начислению с 5 марта 2022 года по 28 еще...

Взыскать с ООО «Арсенал-10» (№) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № № стоимость устранения недостатков в размере 80 951 руб., неустойку за период с 5 марта 2022 года по 28 марта 2022 года в размере 505, 52 еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО "СЗ "ЮГ Столицы", ссылаясь на то, что <дата> г. истцом были приобретены права требования к ООО "СЗ "ЮГ Столицы" по Договору участия в долевом строительстве № еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> г. истцом было приобретено право требования к ООО СЗ «ЮГ Столицы» по Договору участия в долевом строительстве № в отношении объекта долевого строительства жилого еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) <дата> обратился с иском к ООО «СПБ Реновация» (далее-ответчик), в котором, просил взыскать стоимость устранения выявленных недостатков в квартире по адресу: <адрес> размере 402 529 руб.; неустойку еще...

В судебном заседании истец требования, уточненные в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поддержал в полном объеме и по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО>..; еще...

Истец не представил суду доказательств несения расходов по устранению недостатков. Это в совокупности с мнением судебного эксперта о малозначительности недостатков, отсутствия их влияния на эксплуатационные свойства квартиры, длительным еще...

Исковые требования – удовлетворить в части

<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости затрат на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебные расходы. В обоснование заявленных еще...

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <дата> между ИП <ФИО> и истцом бал заключен договор подряда № по которому ответчик принял на себя обязательства выполнить для истца работы по изготовлению еще...

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-Регион», с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать с АО «СЗ «ПИК-Регион» в пользу <ФИО> и <ФИО> в равных долях: неустойку за просрочку передачи объекта долевого еще...

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры сумму в размере 477 607 руб. 40 коп. Учитывая, что неустойка по своему существу является способом еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания -Регион» о взыскании неустойки, стоимости выявленных недостатков, судебных расходов компенсации морального вреда – удовлетворить еще...

<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» (далее ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков выплаты, компенсации морального еще...

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, между истцом и ответчиком 11.10.2019 был заключен договор участия в долевом строительстве № С/3-447-И с выполнением отделочных работ

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы истца в той части, что ответчик исполнил ненадлежащим еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, почтовые расходы в размере сумма еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Флагман» о взыскании стоимости устранения дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Флагман» заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/НП19-05-02-307/1, по условиям которого застройщик обязался еще...

Оценивая представленное заключение экспертов АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Флагман» о взыскании стоимости устранения дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Флагман» заключен договор купли-продажи квартиры № ДДУ/НП17-03-09-198/3, по условиям которого ответчик обязался передать истцу еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов В обоснование еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Флагман» заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/НП17-02-08-098/1 от <дата>, по условиям которого застройщик еще...

Оценивая экспертное заключение №-СТЭ (судебная строительно-техническая экспертиза), выполненное АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит еще...

Исковые требования Шипиловой Яны В. к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Флагман» заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/НП22-06-06-355/2 от <дата>, по условиям еще...

Оценивая экспертное заключение № по судебной строительно-технической экспертизе недвижимого имущества, выполненное ООО «Независимая экспертиза «РОСТО» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования истца мотивированы еще...

Судом установлено, что 30.04.2023 г. между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» и <ФИО> был заключен договор участия в долевого строительства № ЛЮБ-7/68/250-770051401. Доказательств, которые еще...

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично