О взыскании стоимости устранения выявленных недостататков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании устранения дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО СЗ «Флагман» заключен договор купли продажи №ДКП/НП18-06-03-416/4, по условиям которого застройщик обязался передать истцу квартиру еще...

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что 07 февраля 2023г. обратился в автосервис ООО «АМЦ» для проведения ремонтных работ в отношении АМТС Volkswagen Caravelle гос. рег. знак №, так «слетел» приводной ремень. При приемке еще...

В судебном заседании сторона истца на иске настаивала, подтвердив доводы иска, сторона ответчика против иска возражала, поскольку 07 февраля 2023г. был качественно выполнен весь комплекс необходимых ремонтных работ. Подрядчик еще...

Суд не может согласиться с данными доводами истца обращая внимание на исследовательскую часть заключения экспертов (л.д. 180-181) где ими отмечено, что при выдаче автомобиля по заказ-наряду № от 07 февраля 2023г. признаки еще...

Иск <ФИО> к ООО «АМЦ» о взыскании стоимости устранения дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - оставить без удовлетворения

Истец в обоснование иска указал, что между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №№ от ДД.ММ.ГГ, предметом которого являлась строительство квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>

Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению

Исковые требования удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации в счет устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебного исследования, возмещении судебных расходов, указав еще...

Как установлено в судебном заседании, 15 мая 2024 года между истцами и ответчиком заключен договор купли-продажи б/н, объектом которого является квартира. Из материалов дела следует, что 10 июля 2024 года ответчику еще...

Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № МП-1/2/466-483866401И, в соответствии с которым ответчик обязался еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению экспертов, поскольку они обладают соответствующим образованием и квалификацией, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за несвоевременное возмещение стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда еще...

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> между ООО «СЗ «Восток Столицы» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым ответчик обязался построить еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Восток Столицы» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик обязался построить многоквартирный жилой дом еще...

У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению экспертов, поскольку они обладают соответствующим образованием и квалификацией, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за несвоевременное возмещение стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что между сторонами еще...

Не оспаривается сторонами, следует из материалов дела, что 06.03.2022 между ними заключен договор на ремонтные и отделочные работы , по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство по выполнению ремонтно-отделочных еще...

При определении периода начисления неустойки суд учитывает следующее. При установлении судом нарушений ответчиком прав истца как потребителя, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на основании еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании компенсации стоимости выявленных недостатков объекта в размере 875 321,29 руб., неустойки за период с <дата> по момент еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214–ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на составление досудебной экспертизы еще...

<ФИО> обратилась с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Волгоградская проектно строительная компания» о взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда еще...

Представитель истца Смолянинова О.Н. в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования, пояснив при этом, что исковые требования она поддерживает в полном объеме, поскольку строительные дефекты и недостатки еще...

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Волгоградская проектно строительная компания» о взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг специалиста, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 08 еще...

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам письменных возражений. Как установлено в судебном заседании, 08 сентября 2023 года между истцом и ответчиком заключен еще...

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное доказательство еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Шахтинской городской суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов еще...

Из материалов дела следует и судом установлено, что 04.04.2023 между ООО «Специализированный застройщик «Тирон» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительства № № объект договора – жилое помещение, назначение: еще...

Протокольным определением суда от 30.04.2025 в удовлетворении ходатайства о назначении по делу повторной судебной строительно-технической экспертизы отказано, поскольку представитель не имел полномочий на подписание и подачу указанного еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать недействительным в силу его ничтожности стандарт качественных характеристик законченного еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как еще...

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, оценивая представленное заключение экспертов ООО «Межрегиональное бюро Судебных Экспертиз» еще...

Взыскать с ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» в пользу <ФИО> затраты на устранение дефектов, возникших в результате ремонтных работ в сумме 700072,52 рубля, неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «...» о взыскании стоимости затрат на устранение дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что ему и его супруге на праве общей еще...

Судом установлено, что истцу и его супруге <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: адресо., СНТ ..., вблизи адрес, уч. 58, согласно выписке из ЕГРН

Оценив заключение досудебной экспертизы, суд не находит оснований не доверять ее выводам экспертизы. Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь указанными еще...

Взыскать с ООО «...» в пользу С... затраты на устранение дефектов, возникших в результате ремонтных работ в сумме сумма, неустойку за просрочку удовлетворения требований за период с ... в размере сумма, неустойку за просрочку удовлетворения еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МИЦ-СтройКапитал», просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик МИЦ-СтройКапитал» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 586959 руб., денежную компенсацию еще...

Поскольку судом установлено, что при проведении строительных работ допущены недостатки, суд взыскивает с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Стройкапитал» в пользу истца стоимость устранения выявленных недостатков в размере еще...

В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик МИЦ-СтройКапитал» о взыскании стоимости устранения недостатков, денежную компенсацию морального вреда, расходы, связанные с проведением экспертизы и штрафа - удовлетворить

<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, стоимости устранения выявленных дефектов, компенсации морального вреда, судебных еще...

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» <ФИО>, действующая на основании доверенности (копия в деле) иск не признала, пояснив, что на сегодняшний день истцом был еще...

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков размере сумма, неустойки за неудовлетворение требований потребителя за период с 30.12.2023 по 20.11.2024 еще...

Судом установлено, что 31.05.2023 между ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы», которое является застройщиком, и <ФИО> был заключен договор купли-продажи № ПЛН-КВ-2/1-3-11-3/АН-ДКП квартиры с номером 11, расположенной по адресу: еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Разрешая спор, учитывая, что наличие недостатков в квартире истца доказано заключением судебной еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, расходов по оплате услуг экспертного учреждения еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Жилино», с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков квартиры в размере , неустойку еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Жилино» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому застройщик обязался построить (создать) Объект еще...

Оценивая представленное заключение эксперта ООО ЭК «Аксиома» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «...», в котором с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят суд взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07.10.2022 между застройщиком ООО «...» и участниками долевого строительства ...ым В.И., ...ой А.Ф. заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования ...а ..., ...ой ... к ООО «...» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец ... Л.В. обратилась в суд с иском к ... о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои требования истец обосновывает тем, что 15.02.2023 между еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.02.2023 между ... Л.В. и ... заключен договор участия в долевом строительстве № Люб101-13(кв)-2/12/13(2), согласно условиям которого застройщик обязуется еще...

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства еще...

Исковые требования ... Л... к ... о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока устранения еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства еще...

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «Независимый центр экспертизы и оценки». При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании денежных сумм пол устранению недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по проведению экспертного заключения еще...

РОО «Акцепт» в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушения сроков устранения недостатков за период <дата> еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве квартиры в многоквартирном доме № ДДУ/МТ1-01-29-318/3. В соответствии с данным договором еще...

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, с учетом требований п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая, что ранее взыскана неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 60000 руб еще...

Исковые требования РОО «Акцепт» в интересах <ФИО>, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДКД-ЕВРОСЕРВИС», <ФИО>, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере 4 583 195,31 руб., из которых: 488 160 руб. – неосновательное обогащение в виде еще...

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о применении к данным правоотношения положения ГК РФ о договоре подряда и Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" Оценив все имеющиеся в деле доказательства еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 1 295 612,9 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 662 806,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 796,48 руб еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения исковых требований просили взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия еще...

Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> ответчиком с истцами заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Окончательная стоимость указанного еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолёт-Томилино» - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ИНТЕКО» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков по договору участия в долевом строительстве № 34/5/221-2 от 04.09.2020 года в размере 1.721.302,сумма, компенсации еще...

Из материалов дела установлено, что между адрес (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № 34/5/221-2 от 04.09.2020 года, по которому застройщик обязался еще...

Оснований не доверять выводам эксперта , имеющего соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденного об уголовной ответственности суд не усматривает. адрес ст. 87 ГПК РФ оснований еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании суммы устранения выявленных недостатков, компенсацию морального вреда, взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично

В обосновании измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований указано, что <ФИО>2, которая заключила договор купли продажи индивидуального жилого дома и земельного участка от <дата> с <ФИО>3 Цена договора купли еще...

В судебном заседании представитель ПООИО «За граждан» <ФИО>5, действующая на основании доверенности, уточненные заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и изменении еще...

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении требований истца еще...

Иск Правозащитной общественной организации <адрес> «За граждан» в интересах <ФИО>2 удовлетворить частично