Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком и взыскании суммы уплаченного земельного налога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения за пользование принадлежащим ему земельным участком сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. Пояснил, что он просит взыскать именно стоимость урожая подсолнечника, которая и является неосновательным обогащением. Считает, что отчет ООО «Оридон» от 27.11.2018г. можно
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Однако, суд не может согласиться с доводами истца, что <ФИО> в результате использования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком и взыскании суммы уплаченного земельного налога - отказать
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения в виде неосновательно сбереженных денежных средств, подлежащих выплате за пользование земельным участком
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее - Минземимущество РБ) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде неосновательного сбережения денежных
Описательная часть
Судом установлено использование <ФИО> земельного участка с кадастровым номером №,расположенного по адресу: <адрес> без оформления договора аренды и внесения соответствующей платы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать денежные средства в размере 821793,88 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений РБ к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде неосновательно сбереженных денежных средств, подлежащих выплате за пользование земельным
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной неустойки
Вводная часть
Администрация МО "Город Ижевск" обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта – ограждения из низкого металлического штакетника, сносе самовольной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что ответчиками вышеуказанная территория земель
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО "Город Ижевск" к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> () об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за неисполнение
Вводная часть
Администрация г. Ижевска обратилась с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за неисполнение
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН в материалах дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые Администрации г. Ижевска к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Ижевска к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за неисполнение
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка. В обоснование требований указал, что на основании договора аренды от 18.11.2022 года ему принадлежит земельный участок, находящийся
Описательная часть
Судом установлено, что между администрацией Тербунского муниципального района Липецкой области и <ФИО> 18.11.2022 года на основании протокола № 2 от 07.11.2022 года по извещению о проведении торгов № 21000031690000000008
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по сведениям администрации сельского поселения Казинский сельсовет и администрации Тербунского района на данном земельном участке находятся строительные материалы в виде самовольных построек (право собственности
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> освободить земельный участок, находящийся в государственной неразграниченной собственности, категории земли населенных пунктов, площадью 1147 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № путем
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком без договора аренды
Вводная часть
Комитет имущественных отношений администрации города Мончегорска обратился в суд с иском к С.М.С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком без договора аренды. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Комитета имущественных отношений администрации города Мончегорска. Из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание принцип платности использования земли, суд приходит к выводу о том, что пользование земельным участком осуществлялось С.М.С. в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования комитета имущественных отношений администрации города Мончегорска к С.М.С. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком без договора аренды
Вводная часть
Комитет имущественных отношений администрации г. Мончегорска (далее – КИО администрации г. Мончегорска, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возражений против вынесения заочного решения не представила. Как следует из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений администрации города Мончегорска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком без договора аренды - удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком без договора аренды
Вводная часть
Комитет имущественных отношений администрации <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком без договора аренды. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи объекта недвижимости, заключенного <дд.мм.гггг> <ФИО> является собственником здания с кадастровым номером ...., здания с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Принимая во внимание принцип платности использования земли, суд приходит к выводу о том, что пользование земельным участком осуществлялось <ФИО> в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком без договора аренды
Вводная часть
Комитет имущественных отношений администрации г. Мончегорска (далее – КИО администрации г. Мончегорска, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возражений против вынесения заочного решения не представила. Как следует из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком без договора аренды - удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком без договора аренды
Вводная часть
Комитет имущественных отношений администрации г. Мончегорска (далее – КИО администрации г. Мончегорска, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возражений против вынесения заочного решения не представила. Как следует из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска. Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений администрации города Мончегорска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком без договора аренды - удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком без договора аренды
Вводная часть
Комитет имущественных отношений администрации города Мончегорска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком без договора аренды. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи объекта недвижимости, заключенного .... <ФИО> является собственником помещения с кадастровым номером №...., здания с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание принцип платности использования земли, суд приходит к выводу о том, что пользование земельным участком осуществлялось <ФИО> в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования комитета имущественных отношений администрации города Мончегорска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком сельскохозяйственного назначения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Староминского районного суда от 13.05.2024 г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме, также пояснила, что ответчиком истцу 19.12.2024 г. согласно представленным справкам по операция
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком сельскохозяйственного назначения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, восстановлении нарушенного права на землю
Вводная часть
Администрация городского округа Тольятти обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и демонтаже торгового павильона, указав в обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... г. в результате осмотра специалистами отдела муниципального земельного контроля администрации г.о. Тольятти земельного участка с кадастровым номером ... общей площадью 122 кв. м
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что ответчик земельным участком не пользуется, договор аренды земельного участка, которым предусмотрено внесение арендной платы, заключен с <ФИО>, доказательств расторжения договора с <ФИО> суду
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.о. Тольятти к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, восстановлении нарушенного права на землю - оставить без удовлетворения
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Администрации г. Шахты обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. Указал, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель КУИ Администрации г. Шахты – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, поскольку ответчик плату за пользование земельным участком не вносит, с нее в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации г. Шахты удовлетворить в части
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, освобождении земельного участка »
Вводная часть
Истец Администрация Малышевского городского округа обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> «О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, освобождении земельного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании постановления главы МО р.п.Малышева *Номер* от *Дата* <ФИО> был предоставлен земельный участок по адресу: *Адрес* (далее участок) под имеющийся на участке жилой дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отсутствие договорных отношений между сторонами не исключает возмездности пользования земельным участком под принадлежащим ответчику праве собственности недвижимым имуществом, и следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Малышевского городского округа, ИНН , к <ФИО>, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств за пользование земельным участком, неустойки
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации города Березники обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за пользование земельным участком, неустойки, указывая, что постановлением администрации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , ..... года рождения , в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации ..... задолженность по арендной плате за период с ..... по ..... в размере 176 000 руб., пени за период с ..... по
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами, неустойки
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в Центральный районный суд г. Читы с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между департаментом государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края и ИП
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между департаментом государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края и ИП <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка на территории
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленный истцом размер судебной неустойки не отвечает вышеназванным принципам и подлежит снижению судом до рублей за каждый день неисполнения решения суда по данному делу в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Чита» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Администрация г.Ижевска (далее-истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) об обязании ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, освободить самовольно занятую территорию земель
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником земельного участка по адресу: <адрес> кадастровым номером № с <дата> является <ФИО>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Ижевска к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Администрация города Ижевска (далее-истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) об обязании ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, освободить самовольно занятую территорию земель
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником земельного участка по адресу: <адрес> кадастровым номером № с <дата> является <ФИО>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Ижевска к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании взносов за пользование земельными участками, пени, убытков
Вводная часть
Дачное некоммерческое товарищество «Огородник-3» (далее - ДНТ «Огородник-3») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что истцу по договору аренды земельного участка для целей, не связанных со строительством
Описательная часть
Представитель истца – председатель ДНТ «Огородник-3» <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснил, что ответчик членом товарищества
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым при расчете суммы долга исходить из представленного истцом расчета и взыскать с ответчика пени по несвоевременную уплату целевого взноса в общем размере 675 рублей 92
Резолютивная часть
Исковые требования дачного некоммерческого товарищества «Огородник-3» к <ФИО> о взыскании взносов за пользование земельными участками, пени, убытков, - удовлетворить частично
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизилюртовский районный суд РД с иском <ФИО> о признании сделки по купле-продаже земельных участков между ним и ответчиком на земельные участки, расположенные по адресу: РД, <адрес> «б» с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования и просили их удовлетворить полностью. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что истец добросовестно заблуждался, передавая ответчику указанную сумму денег как за все четыре земельных участка, так как ответчик без намерения продать истцу, остальные земельные участки продолжал
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: Публичное акционерное общество «<ФИО> национальный коммерческий банк», о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужим имуществом
Описательная часть
Судом установлено, что в феврале 2022 года истица обратилась к ответчику по вопросу изготовления и установки мебели. По устной договоренности ответчик приехал и сделал соответствующие замеры и произвел расчет стоимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела в их
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужим имуществом
Вводная часть
Председатель комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения и процентов
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, судебная коллегия пришла к следующему
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Истринский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, проведении рекультивации земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В Истринский городской суд обратилось НАО Куйбышево с уточненным исковым заявлением к ООО «ИстраТрансСтрой», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Истец НАО Куйбышево в лице представителя по доверенности А. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что НАО Куйбышево является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные нормы права, учитывая установленные обстоятельства дела, суд полагает необходимым обязать ООО«ИстраТрансСтрой», <ФИО> в течение трех месяцев после вступления в законную силу решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования НАО «Куйбышево» – удовлетворить частично
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О восстановлении нарушенного права на землю, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что распоряжением заместителя мэра г.о. Тольятти от ... ... «О выдаче <ФИО> разрешения на использование земель, государственная собственность на которые
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит: Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержала, пояснила, что истцом установлено, что ответчику было выдано разрешение на размещение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нахождение выявленных
Резолютивная часть
Исковые требования администрации .... к <ФИО> - удовлетворить