Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Комитет по управлению имуществом г.о. Серпухов Московской области (далее КУИ г.о. Серпухов) обратился в суд и просит взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение за пользование земельным участком, расположенным
Описательная часть
Представитель истца Комитета по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, иск просила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд учитывает, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчиком 174/100000 доли земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что <ФИО> с ... г. принадлежит 1/115 доля в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ДИЗО
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами –
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области обратился в суд с иском к ответчице о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого здания с кадастровым номером 61:44:0062315:47, которое расположено на земельном участке по адресу общей площадью 1366+/-41 кв.м., который находится
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что на стороне <ФИО> возникло неосновательное обогащение за период с ... г. по ... г.. Суд считает необходимым согласиться в части с требованиями о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Комитет по управлению имуществом г.о. Серпухов Московской области (далее КУИ г.о. Серпухов) обратился в суд и просит взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение за пользование земельным участком, расположенным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд учитывает, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчиком 348/100000 доли земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что <ФИО> с ... г. и ... г. принадлежит 2/115 доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ДИЗО
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами –
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2019г. установлен факт самовольного размещения нестационарного торгового объекта по реализации продовольственных товаров на земельном участке площадью 21 кв.м государственная собственность
Мотивировочная часть
Суд, проверив имеющийся в материалах дела расчет представителя истца, находит его арифметически верным и не вызывающим у суда сомнений, поскольку правильно определен период задолженности и сама сумма задолженности, а также верно начислены
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений , к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 16.10.2018 года по настоящее время является собственником объекта недвижимости - автозаправочной станции, с кадастровым номером №, по адресу: . Судом установлено, что земельный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования основанными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области (далее также – департамент) обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчиком 348/100000 доли земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что <ФИО> с ... г. принадлежит 2/115 доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Как видно
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ДИЗО
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами –
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчиком 174/100000 доли земельного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ просили суд применить срок исковой давности. В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами –
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчиком 174/100000 доли земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что Подгорной О.В. с ... г. принадлежит 1/115 доля в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: . Как
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ДИЗО
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к Подгорной О.В. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами –
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчиком 174/100000 доли земельного
Описательная часть
В судебном заседании ответчика <ФИО> и ее представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ просили суд применить срок исковой давности. В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика и ее представителя, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами –
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользованием денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – истец, УЗИО Администрации ГО г. Уфа РБ) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата> исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила суд удовлетворить заявленные требования. Как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами –
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов
Вводная часть
Комитет имущественных отношений города Мурманска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов. В обоснование иска указано, что согласно выписке из Единого
Описательная часть
Представитель истца КИО г. Мурманска в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, представила информационный расчет с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности. Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, устанавливающими порядок пользования земельными участками, а также определяющими понятие неосновательного обогащения, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений г. Мурманска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов
Вводная часть
Администрации г. Екатеринбурга предъявила <ФИО> иск о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком за период с апреля – август 2022 г. в размере 516692 руб. 77 коп., плата за фактическое пользование земельным участком
Описательная часть
Судом установлено, что на основании акта проверки от <дата>. № Земельного комитета Администрации г. Екатеринбурга установлено, что <ФИО> использует земельный участок (земли, право государственной собственности
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнением представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком, процентов, удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу Администрации города Екатеринбурга
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Департаментом имущественных отношений Тюменской области (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор № аренды земельного участка, в соответствии с которым арендодатель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента имущественных отношений Тюменской области удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> в ходе мониторинга территории г.Ростова-на-Дону специалистом Управления торговли и бытового обслуживания г. Ростова-на-Дону установлен факт самовольного размещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.10.2020г. специалистом отдела инспекционно-правовой работы Управления торговли и бытового обслуживания города Ростова-на-Дону по адресному ориентиру <адрес> был выявлен
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону задолженность за фактическое использование земельного участка за период с <дата> по <дата> в размере 76 928 руб. 02 коп., проценты
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> в ходе мониторинга территории г.Ростова-на-Дону специалистом Управления торговли и бытового обслуживания г. Ростова-на-Дону установлен факт самовольного размещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> специалистом отдела инспекционно-правовой работы Управления торговли и бытового обслуживания города Ростова-на-Дону по адресному ориентиру <адрес> был выявлен
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону задолженность за фактическое использование земельного участка за период с <дата> по <дата> в размере 88 557 руб. 15 коп., проценты
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и процентов
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере неуплаченных арендных платежей за пользование землей, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, изложила доводы аналогично вышеописанному. Выслушав представителя истца и исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Материалами дела подтверждено, что <ФИО> является
Резолютивная часть
Иск Администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельными участками, процентов
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ по АО и НАО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> зарегистрировано право федеральной собственности на земельный участок площадью 20628 +/- 50 кв.м. с кадастровым номером , местоположение .... Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем с момента государственной регистрации права на объекты недвижимости ответчик является фактическим пользователем земельных участков, соответственно у него возникла обязанность по внесению платежей за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельными участками, процентов
Вводная часть
Администрация городского округа «Вуктыл» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельными участками в размере 279 036,19 руб., процентов на сумму долга по состоянию на 28.02.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении; пояснила, что после установления факта незаконного владения недвижимостью, неоднократно в адрес
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ответчик самовольно без законных оснований использует спорные земельные участки, нарушая тем самым принцип платности использования земли, а также законные интересы истца, который
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Вуктыл» удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ администрации г. Апатиты, Комитет) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования с учетом их уточнения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, установив, что с 1 сентября 2020 г. по 30 июня 2023 г. <ФИО> без оформления в отношении него договора аренды либо права собственности являлся фактическим пользователем земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком и процентов за пользование
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области (далее - КУИ Администрации г. Апатиты, Комитет) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником недвижимого имущества – здания (мелкооптового магазина), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый , площадью кв. м. Право собственности ответчика на объект
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учётом отсутствия возражений представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком и процентов за пользование
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности привести земельные участки в первоначальное положение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности привести земельные участки в первоначальное положение. Требования
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, суду пояснил, что с ответчиками не знаком, никаких договоренностей с ними относительно продажи своих земельных
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности привести земельные участки в первоначальное положение
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об обязании освободить земельный участок, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной неустойки
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений Иркутской области обратилось в суд с исковым заявлением к Е.В,Н,, в котором просит
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено и материалами дела подтверждается, что 17.11.2021 Управлением Росреестра по .... была проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства в отношении
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Иркутской области к Е.В,Н, – удовлетворить
