Становлянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Липецкой области ( далее по тексту- отделение СФР) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу , умершей о взыскании перечисленной на счет банковской карты умершей пенсии...
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> иск поддержала и пояснила, что <ФИО> являлась получателем пенсии по старости, которая в соответствии с её заявлением перечислялась ей на счет...
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Администрация городского округа Павловский Посад Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период времени с 03.09.2015 года по 25.01.2023 года, ссылаясь на то обстоятельство, что...
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 03.09.2015 года <ФИО> зарегистрировала право собственности на объект: жилой дом, площадью 74,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке площадью 1131 кв.м...
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Павловский Посад Московской области удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу администрации городского округа Павловский Посад Московской области неосновательное обогащение...
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 623585 руб. и неустойку (проценты по ст.395 ГК РФ) в размере 81533 руб. 74 коп. В...
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд явился, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, заявленные требования полностью поддержал. В суде установлено, и материалами дела подтверждается, что в ххх года...
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что каких-либо встречных исковых требований <ФИО> к <ФИО> не выдвигает, заключение судебной экспертизы не оспаривает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Петровой о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
<дата>, посредством почтовой корреспонденции, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> национальному коммерческому банку (Публичное акционерное общество) (далее - РНКБ), в котором просила: взыскать с РНКБ...
Описательная часть
Так, судом установлено, что <дата> с банковского счета 40№ открытого в АО «ГЕНБАНК» путем списания с карты на карту ошибочно были перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей на карту принадлежащую РНКБ Банк...
Мотивировочная часть
Учитывая положения п.1 ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о подсудности рассмотрения гражданского дела по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения Железнодорожному районному суду <адрес>..;.
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 400000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб. В обоснование своих требований истец указал...
Описательная часть
В суде установлено, и материалами дела подтверждается, что 23 апреля 2021 года <ФИО> перечислил со своего счета **** на счет <ФИО> **** в ПАО Банк ВТБ 400000 руб. Какие-либо договорные либо обязательственные...
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в общей сумме 159000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5227 руб., компенсацию морального...
Описательная часть
Решением Солнцевского районного суда г.Москвы от 14 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 14 февраля 2023 года, было установлено, что 27 ноября 2018 года <ФИО> осуществила перевод денежных средств в размере 210 000 руб...
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в размере 2 662 964,76 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., расходов...
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, что в период с лета 2008 года...
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания допрошенных свидетелей, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, на основании следующего. При этом, при доказанности факта приобретения...
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что в период с 27.01.2021г. по 03.05.2021г. он перевел денежные средства в общем размере 685 364 руб. со своей банковской карты на банковскую...
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 27 января 2021 года между <ФИО> (заказчик) и ООО «» (подрядчик) в лице генерального директора <ФИО> был заключен договор подряда №, на выполнение строительно...
Мотивировочная часть
Суд считает, иск не подлежит удовлетворению. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает объективно установленным возникновение между <ФИО> и ООО «»...
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 685 364 рублей – отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Истец МРИФНС России № 5 по Московской области обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просили взыскать с <ФИО> в доход федерального бюджета сумму неосновательного обогащения в размере рублей. Свои требования...
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, является плательщиком налога на профессиональный доход (л.д. 9). Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит...
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку судом установлено, что <ФИО> дважды...
Резолютивная часть
Исковые требования МРИФНС России № 5 по Московской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Подольский РОСП ГУФССП России по <адрес> в лице начальника отдела – старшего судебного пристава <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО>, просили взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу...
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в Подольском РОСП ГУФСС России по Московской области возбуждены исполнительные производства: -ИП в отношении должника <ФИО>, исполнительное производство №-ИП в отношении должника...
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу...
Резолютивная часть
Исковые требования Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области в лице начальника отдела – старшего судебного пристава <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1235875 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14379 руб. 38 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере...
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец <ФИО> состоял в браке со <ФИО>, являющейся дочерью ответчика <ФИО> 15 августа 2016 года <ФИО> умерла. Из материалов дела следует, что при жизни...
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать полностью
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, пеней
Вводная часть
Истец СНТ «Лысая Гора» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и, изменив размер заявленных требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в виде неуплаченных обязательных взносов на содержание...
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ответчику на праве собственности принадлежат земельные...
Мотивировочная часть
В тоже время, разрешая требования истца о взыскании с ответчика пеней, за нарушение срока уплаты обязательных взносов, предусмотренных уставом СНТ «Лысая Горда», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных...
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Лысая Гора» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, пеней – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, пеней
Вводная часть
Истец СНТ «Лысая Гора» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и, изменив размер заявленных требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в виде неуплаченных обязательных взносов на содержание...
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ответчику на праве собственности принадлежат земельные...
Мотивировочная часть
В тоже время, разрешая требования истца о взыскании с ответчика пеней, за нарушение срока уплаты обязательных взносов, предусмотренных уставом СНТ «Лысая Горда», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных...
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Лысая Гора» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, пеней – удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения»
Вводная часть
Истец Межрайонная ИФНС России №29 по Свердловской области обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> «О взыскании неосновательного обогащения», указав, что в соответствии с п.1 ст. 220 НК РФ <ФИО> представлены...
Описательная часть
В связи с вышеуказанным, в нарушение п. 11 ст. 220 НК РФ <ФИО> неправомерно заявлен имущественный налоговый вычет за *Дата* в размере 1 675 626 руб. и получен налог на доходы физических лиц в общей сумме 217 052 руб...
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании данных, имеющихся в налоговом органе, <ФИО> был заявлен имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение квартиры с кадастровым номером *Номер* (дата регистрации права собственности –...
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №29 по Свердловской области, ИНН , к <ФИО>, , о взыскании неправомерно (ошибочно) предоставленного имущественного налогового вычета в размере 217052 рубля 00 копеек, отказать
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения»
Вводная часть
Истец Межрайонная ИФНС России №29 по Свердловской области обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> «О взыскании неосновательного обогащения», указав, что в соответствии с п. 1 ст. 220 НК РФ <ФИО> представлены...
Описательная часть
В связи с вышеуказанным, в нарушение п. 11 ст. 220 НК РФ, <ФИО> неправомерно заявлен имущественный налоговый вычет за *Дата* в размере 662 075,66 руб. и получен налог на доходы физических лиц в общей сумме 85 745 руб...
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании данных, имеющихся в налоговом органе – сведения об использовании права на получение имущественного вычета <ФИО> в *Дата* году был заявлен имущественный налоговый вычет по расходам...
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №29 по Свердловской области, ИНН , к <ФИО>, , о взыскании неправомерно (ошибочно) предоставленного имущественного налогового вычета в размере 85745 рублей 00 копеек, отказать
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> «О взыскании неосновательного обогащения», указав, что *Дата* истцом на карту ответчика в ПАО «Сбербанк» осуществлен перевод в сумме 500 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном...
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не представил доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания ответчиком денежных средств истца...
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> «О взыскании неосновательного обогащения», указав, что *Дата* умерла <ФИО>. При жизни <ФИО> оформлено завещание, наследником по завещанию указан...
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, *Дата* умерла...
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом требований ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, объема работы, проделанной представителем, с учетом разумности, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ., к <ФИО>, *Дата* г.р., удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения»
Вводная часть
Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №29 по Свердловской области (далее - Межрайонная ИФНС России №29 по Свердловской области) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику...
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> приобрел квартиру *Номер*, расположенную по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, *Адрес*, за 1 600 000,00 рублей, кадастровый номер: 66:34:0502029:1567, что подтверждается...
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что предоставление имущественного налогового вычета, в данном случае, было обусловлено ошибкой самого налогового органа, и такое требование могло быть им заявлено в течение трех лет...
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №29 по Свердловской области к <ФИО> о взыскании неправомерно (ошибочно) предоставленного имущественного налогового вычета в размере 74725 рублей 00 копеек, отказать
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · О взыскании неосновательного обогащения в сумме <обезличено>
Вводная часть
ООО «Псков Газ», в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме , в обосновании заявленных требований указав, что <дата> между ООО «Псков Газ», как...
Описательная часть
Интересы <ФИО>, в судебном заседании представлял её представитель, являющийся по делу, также третьим лицом, не заявляющим самостоятельных исковых требований – <ФИО>, который позицию своего доверителя поддержал...
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что сумма в размере , как последствия недействительности сделки была взыскана судом с <ФИО>, соответственно не может быть повторно взыскана в качестве...
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Псков Газ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере , - удовлетворить частично
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения в сумме <обезличено>
Вводная часть
ПАО обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование требований, представитель истца в заявлении указал, что между ПАО «» и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии...
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <ФИО> является клиентом ПАО на его имя <дата> был открыт сберегательный счет №. На указанный счет от ПАО <дата> поступили денежные средства в сумме . Какие-либо...
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит...
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании необоснованного обогащения, -
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требование мотивировано тем, что 02.06.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор (5042224186)...
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выписка не подтверждает, что кредитный договор между банком и <ФИО> был заключен на срок 693 дня под процентную ставку 31,3 процента годовых. Не установлены и сведения о порядке возвращения кредита. Таким...
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании необоснованного обогащения, -
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требование мотивировано тем, что 29.05.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор (5043103132)...
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выписка не подтверждает, что кредитный договор между банком и <ФИО> был заключен на срок 60 месяцев под процентную ставку 24,9 процента годовых. Не установлены и сведения о порядке возвращения кредита. Таким...
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании необоснованного обогащения, -
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требование мотивировано тем, что 11.04.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор (5043067551)...
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выписка не подтверждает, что кредитный договор между банком и <ФИО> был заключен на срок 30 месяцев под процентную ставку 23,4 процента годовых. Не установлены и сведения о порядке возвращения кредита. Таким...
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании не основательного обогащения, суд
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Утро» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СНТ «Утро» задолженность по уплате обязательных платежей за период с 2014 года по 2022 год в сумме 58.200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 169 рублей, судебные расходы...
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании не основательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Россетти Северный Кавказ» - «Дагэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 91 715,50 рублей, процентов за пользование чужими денежными...
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> представителем сетевой организации ПАО «Россетти» <ФИО> в отношении потребителя электроэнергии <ФИО> по факту выявленному по адресу: РД, <адрес>..;.
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является...
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Россетти Северный Кавказ» - «Дагэнерго» к <ФИО> удовлетворить
