О взыскании неосновательного обогащения по договору подряда

Эта категория касается споров о возврате средств или имущества, полученного сторонами договора подряда, если это обогащение не было законным. Суть в том, что одна из сторон получила выгоду (деньги, материалы, результаты работы), но не имела на это право по условиям договора или закона. Суд рассматривает, как именно эту неосновательную выгоду следует взыскать.

Фильтры

Поиск по тексту

Дата

Номер дела

Суд

Nothing selected.

Решение по делу

Показано: 76–78 из 78 (в рубрике: 78)

Рубрика «О взыскании неосновательного обогащения по договору подряда»: вся практика и разъяснения в полной базе →

Решение по делу № 2-11822/2024 от 14.08.2025

Гражданское Отклонено

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора подряда недействительным, взыскании убытков

Вводная часть

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ДОМ НА ЮГЕ» о признании договора подряда недействительным, взыскании убытков. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым

Описательная часть

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчиков в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых

Мотивировочная часть

При толковании условий договора подряда, заключенного между истцом и ООО «Дом на Юге», по правилам статьи 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик имел право привлекать к работам иных работников, не состоящих

Резолютивная часть

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу, ООО «ДОМ НА ЮГЕ» о признании договора подряда недействительным, взыскании убытков оставить без удовлетворения

Полный текст Все похожие дела →

Решение по делу № 2-202/2025 от 22.04.2025

Гражданское Удовлетворено

Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным пункта договора подряда в части, взыскании неустойки, компенсации морального вреда

Вводная часть

<ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о признании недействительным пункта договора подряда в части, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В

Описательная часть

Истец в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также с учётом письменных пояснений, из содержания которых следует о том, что работы ответчиком не окончены, при этом дополнительных

Мотивировочная часть

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, свидетеля

Резолютивная часть

Иск <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительным пункта договора подряда в части, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить

Полный текст Все похожие дела →

Решение по делу № 2-4759/2025 от 24.11.2025

Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании сальдо встречных обязательств по договору лизинга, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть

В обоснование иска указано, что между ООО «ПРОФЭКОСТРОЙ» (лизингополучатель) и ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» (лизингодатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №-И от Дата, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство

Описательная часть

Однако в нарушение условий договоров лизинга лизингополучатель не производил уплату лизинговых платежей. Представитель истца ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал

Мотивировочная часть

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков - в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела

Резолютивная часть

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РАФТ ЛИЗИНГ» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФЭКОСТРОЙ» - удовлетворить

Полный текст Все похожие дела →

Нужно больше примеров и разъяснений?

Полная судебная практика по теме
Комментарии экспертов
Актуальные изменения 2024–2025

Получить доступ →

← Страница 4 из 4 →