Абинский районный суд (Краснодарский край) · О компенсации морального вреда, возмещении убытков и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> компенсации морального вреда, понесенных убытков по делу об административном правонарушении и судебных расходов, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать это не имеет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, и пояснил, что <дата> ответчик причинила <ФИО> телесные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В настоящее время, принимая решение по делу и удовлетворяя требования истца в части
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда, возмещении убытков и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование иска указывая, что в производстве Ингодинского районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску ОАО «Россельхозбанк» к ИП главе КФХ <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик Карымский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в лице заместителя
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд находит не доказанным противоправный характер поведения должностных лиц УФССП России по <адрес>, а также причинно-следственную связь между поведением судебного - пристава-исполнителя и убытками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Карымскому РОСП УФССП России по Забайкальскому краю удовлетворить частично
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Карымскому РОСП УФССП России по Забайкальскому краю (далее – Карымский <ФИО>). В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> размер исковых требований о взыскании материального ущерба уменьшил, просил взыскать материальный ущерб в сумме 67 262,45 руб., незаконно перечисленных службой судебных приставов
Мотивировочная часть
Оценив изложенные выше факты и доказательства, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что после окончания исполнительного производства №-ИП в пользу Банка ВТБ в связи с признанием <ФИО> банкротом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> службе судебных приставов удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 180 406 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. и судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 35 000 руб., а также судебных
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> показал, что занимается строительством домов, периодически приезжает в Дубну из Белоруссии. <ФИО> знает с 2010г., строил отцу ответчика дом в г. Дубне
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество приобреталось на общие денежные средства, вносимые сторонами для строительства домов и их обустройства, доказательств обратного суду не представлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании убытков, штрафа, морального вреда и судебных расходов, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.04.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не согласен с заключением судебной экспертизы, эксперт брал стоимость капота и фары в недействующих сайтов, с других сайтов информацию не брал. Исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец не имеет оснований требовать взыскания стоимости восстановительного ремонта без учета износа, так как для установления размера страхового возмещения ему надлежало определить стоимость годных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т- Страхование» о взыскании убытков, штрафа, морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, отделу МВД России по <адрес> о возмещении убытков, компенсации морального вреда, причиненных неправомерным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, показал, что на момент выявления правонарушения <дата> он сделал операцию на глаза, не нуждался в средствах коррекции зрения, управлял автомобилем в противосолнечных
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии 92 09 №, к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации , отделу МВД России по <адрес> о взыскании убытков в размере 85700
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков. В обоснование иска указывается, что --.--.---- г. между сторонами был заключен договор купли-продажи жилого дома
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков стоимость устранения скрытых недостатков в размере 755 301 рубль, а также 750 рублей в возмещение почтовых расходов. В ходе судебного заседания
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд в суд с иском к ООО «<ФИО>», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «СЗ «Прибрежный Парк» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/1.1/142-446541401И от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «<ФИО>» заключен договор долевого участия № №. Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях о том, что неустойка не подлежит взысканию
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «<ФИО> уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО>» заключен договор долевого участия № №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Гранит», в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость устранения недостатков в размере 1 378 787 руб
Описательная часть
Ответчик ООО «Специализированный застройщик «Гранель Гранит» представитель (по доверенности <ФИО>) до перерыва в судебном заседании исковые требования не признал, выводы судебной экспертизы не оспаривал. Ранее стороной
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта АНО Центр Судебной Экспертизы «Гарант» у суда не имеется оснований, поскольку оно мотивировано, в нем указаны критерии и обстоятельства, на основании которых эксперт пришел к изложенным выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Гранит» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство финансов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к инспектору ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Дальнереченский» <ФИО> о взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг представителя и экспертизы, понесенных в связи с производством по делу
Описательная часть
Представитель Российской Федерации в лице МВД России <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично
