Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в порядке регресса, иск мотивирован тем, что 30.04.2023 в г. Армавире Краснодарского края на ул. К. Маркса, 124, произошло дорожно - транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью, последствия предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО - Гарантия» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить - в полном объеме
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 163 000 руб. в порядке регресса; расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 890 руб. В обоснование требований истец
Описательная часть
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 10.04.2024 в 21:10 ч. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оценку ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> по адрес 31км+300м автодороги № во <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель автомобиля г.р.з. № <ФИО>, управляя указанным автомобилем, принадлежащим на праве собственности
Описательная часть
Согласно материалам дела <дата> около на 31 км+300м № во <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем г.р.з. №, совершил столкновение с автомобилем г.р.з. № под управлением водителя <ФИО>. Постановлением по делу
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее: Согласно материалам дела <дата> около на 31 км+300м № во <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем г.р.з. №, совершил столкновение
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, и , №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 351417 рублей 05 копеек, расходы
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причинённого в результате ДТП, расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причинённого в результате ДТП, расходов на оплату госпошлины. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry г.р.з. А985МН790 под управлением <ФИО>, который нарушил Правила дорожного движения, и автомобилем Kia Ceed г.р.з
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю обязан нести ответчик
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причинённого в результате ДТП, расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причинённого в результате ДТП, расходов на оплату госпошлины. В обоснование требований указано, что <ФИО>, управляя автомобилем Ниссан
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Мерседес г.р.з. Р418ВЕ799. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю обязан нести ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Зетта Страхование» - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причинённого в результате ДТП, расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 03.12.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 08.05.2022г. в результате ДТП с участием автомобиля ГАЗ А23R22, под управлением <ФИО> и автомобиля Mazda 6 г/н , под управлением <ФИО>, механические повреждения причинены автомобилю Mazda 6
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причинённого в результате ДТП, расходов на оплату госпошлины – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причинённого в результате ДТП, расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причинённого в результате ДТП, расходов на оплату госпошлины
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобилей Kia Ceed г/н , принадлежащий <ФИО> <ФИО>, под управлением <ФИО> и Nissan Pathfinder г/н . Из материалов
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причинённого ДТП, расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
САО "Ресо-Гарантия" обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причинённого ДТП, расходов на оплату госпошлины. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковое заявление САО "Ресо-Гарантия" к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причинённого ДТП, расходов на оплату госпошлины – удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Н. Новгород обратилось в суд с иском к ФИО1о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ТТТ7014790981, как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Н. Новгород к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ТТТ7000534175, как владельца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате ДТП и расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд
Вводная часть
ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в Богородский городской суд Нижегородской области с указанным выше иском к <ФИО>, мотивируя тем, что в результате ДТП произошедшего <дата> транспортное средство иные данные гос.№ принадлежащее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска в силу его признания ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере руб., расходов по оплате госпошлины в размере руб. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Согласно положениям ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства данного спора, а также то, что ответчик не заявлял ходатайство о наличии исключительных обстоятельств для снижения размера возмещения вреда, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 63 400 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2
Вводная часть
В обоснование иска указано, что *** по вине ответчика, управлявшего транспортным средством марки "HyundaiSolaris" с г.р.з. *** было повреждено транспортное средство марки "HyundaiCreta" с г.р.з. ***. Автогражданская
Описательная часть
Судом установлено, что *** в 09 часов 12 минут на перекрестке *** имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки "HyundaiCreta" с г.р.з. ***, которое находилось под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к Туганбаеву АсейнуПланбековичу удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 103 600 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3
Вводная часть
В обоснование иска указано, что *** по вине ответчика, управлявшего транспортным средством марки "ГАЗ" с г.р.з. ***, было повреждено транспортное средство марки "MitsubishiASX" с г.р.з. ***. Страховой компанией возмещен
Описательная часть
Судом установлено, что *** в 17 часов 55 минут по адресу: *** имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки "ГАЗ 330252" с г.р.з. ***, которое находилось под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" кФИО1 удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, в размере 288 00 0 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9640 рублей
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, в размере 288 00 0 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9640 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
из материалов дела следует, что между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки регистрационный № на период с 0ч 00 мин <дата> по 24 часа 00 минут
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, в размере 288 00 0 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9640 рублей оставить без удовлетворения
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 62 800, 00 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 084,00 руб
Вводная часть
Страховое Акционерное Общество «РЕСО-Гарантия» в лице его представителя <ФИО> по доверенности (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия под управлением Ответчика, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю VOLKSWAGEN POLO, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчика <ФИО> извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
