Дело № 2-3181/2023
(52RS0012-01-2023-002612-42)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года г.о.г. Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Машкиной Е.В., при секретаре судебного заседания Шестеркине Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страхования компания» ( АО « Макс») к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ТТТ7000534175, как владельца автомобиля Фольксваген Мультивэн, государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД. Также в результате ДТП был причинен вред здоровью С.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при управлении автомобилем Фольксваген Мультивэн нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.
В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.
Выплата по причинению вреда здоровью С. (согласно имеющимся расчетам) составила 415 250 руб.
Транспортное средство ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № было признано не подлежащим восстановлению. Ущерб, причиненный автомобилю составил 87611 рублей ( 96000 рублей ( средняя рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП) -8389 руб. ( стоимость годных остатков).
Всего сумма страхового возмещения составила 502861 рубль.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 502861 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8229 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложения слушания дела не заявлял. Суд с учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении,
постановил:
рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса (п.1).
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1).
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2).
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (п.6).
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи (п.7).
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (пп. «б»), указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пп. «д»).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ТТТ7000534175, как владельца автомобиля Фольксваген Мультивэн, государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ г.около 16 часов 30 минут ФИО1 в нарушение требований п.2.7. ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, принадлежащим ему технически исправным транспортным средством Фольксваген Мультивэн, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 10.1. ПДД РФ, обязывающих водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, а также со скоростью, обеспечивающей водителю постоянный контроль за движением автомобиля, и обязывающих водителя при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, двигаясь в темное время суток по участку дороги « Неклюдово-Бор_Валки-Макарьево», вблизи <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> по полосе движения в направлении <адрес>, не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №.
В результате нарушений водителем ФИО1 требований п.п.1.4.,1.5.,2.7, 10.1, ПДД РФ и совершенным в связи с этим ДТП, водителю С. были причинены тяжкие телесные повреждения, автомобилю- механические повреждения.
Нарушения ФИО1 требований п.п. 1.4.,1.5., 2.7, 10.1, ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Приговором Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4п. «а», ч.2. ст. 264 УК РФ.
В связи с тем, что ущерб участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.
Выплата по причинению вреда здоровью С. (согласно имеющимся расчетам) составила 415 250 руб.
Транспортное средство ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № было признано не подлежащим восстановлению. Ущерб, причиненный автомобилю составил 87611 рублей ( 96000 ( средняя рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП) -8389 руб. ( стоимость годных остатков).
Всего сумма страхового возмещения составила 502861 рубль, которую истец выплатил потерпевшему, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что ФИО1 управлял автомобилем Фольксваген Мультивэн, государственный регистрационный знак №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, АО «МАКС» в соответствии с требованиями пп. «б», «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вправе рассчитывать на взыскание с ФИО1 в порядке регресса денежных сумм, выплаченных в качестве страхового возмещения С.
В связи с изложенным требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 502861 рубль являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8229 рублей в пользу истца, уплаченные АО «МАКС» при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» сумму ущерба в порядке регресса в размере 502861 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8229 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Машкина