Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются ситуации, когда необходимо взыскать средства, выданные по договору займа, а также споры о возврате уже выплаченных сумм. Также сюда относятся требования о взыскании алиментов (денежного содержания) и споры о компенсации стоимости товаров, которые были оплачены или переданы.
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании излишне выплаченного пособия
Вводная часть
Истец отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской <ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать с <ФИО> переплату ежемесячного пособия в размере 339 868
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что при заполнении заявления вопроса о получении выплат от ГУФСИН не было, в связи с чем ею не была указана данная
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, исходя из следующего. В данном случае суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Иркутской <ФИО> к <ФИО> о взыскании излишне выплаченного пособия – отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании излишне выплаченного пособия
Вводная часть
Истец отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской <ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать переплату ежемесячного пособия в размере 155 078 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что не имела умысла предоставлять недостоверные сведения о дате рождении ее супруга, полагает, что это техническая
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, исходя из следующего. В данном случае суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Иркутской <ФИО> к <ФИО> о взыскании излишне выплаченного пособия – отказать
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании излишне выплаченного пособия
Вводная часть
Территориальный отдел Государственного казенного учреждения Республиканский Центр социальной поддержки населения (далее по тексту – ГКУ РЦСПН обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне выплаченного пособия, в обоснование
Описательная часть
Указанное обстоятельство являлось основанием для прекращения выплаты Ежемесячного пособия по уходу за ребенком-инвалидом ответчику с <дата>, однако в нарушение требований п. 4.1. Положения, ответчик об указанном
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство являлось основанием для прекращения выплаты Ежемесячного пособия по уходу за ребенком-инвалидом ответчику с <дата>, однако в нарушение требований п. 4.1. Положения, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Республиканский Центр социальной поддержки населения к <ФИО> <ФИО> о взыскании излишне выплаченного пособия удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании излишне выплаченного пособия
Вводная часть
КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что ответчик в соответствии с Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась, пояснила, что в 2011 году взяла под опеку двоих детей, оплату по договору о приемной семье выплачивала администрация <адрес>, и ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не находит правовых оснований для взыскания полученного <ФИО> пособия как неработающему пенсионеру, в силу следующего. При таких обстоятельствах оснований для взыскания выплаченных сумм
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Агентство социального благополучия населения» к <ФИО> о взыскании излишне выплаченного пособия, отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании излишне выплаченного пособия
Вводная часть
Администрация г. Челябинска обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в сумме 6647,23 рубля, образовавшейся в результате начисления и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком в завышенном размере. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя сторон, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя ответчика о применении срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г. Челябинска к <ФИО> <ФИО> о взыскании излишне выплаченного пособия, отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании излишне выплаченного пособия
Вводная часть
Государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения № 1» (далее ГКУ «УСЗН №1») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывается, что ответчик являлся получателем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГКУ «УСЗН №1» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам искового заявления. Указанные обстоятельства нахождения
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам Вместе с тем установлено, что 5 июля 2019 г. Администрация города Кургана обратилась в суд с иском об ограничении
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании излишне выплаченного пособия
Вводная часть
Государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения № 1» (далее ГКУ «УСЗН №1») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывается, что ответчик являлся получателем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГКУ «УСЗН №1» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам Вместе с тем, в ходе проведенной последующей проверки установлено, что мать детей – <ФИО>, решением
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения – излишне уплаченных сумм мер социальной поддержки
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Саратовской области «Управление социальной поддержки населения Вольского района» (далее - ГКУ СО УСПН Вольского района) обратилось в суд с иском к <ФИО>, обосновывая требования тем, что последняя
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлась получателем мер социальной поддержки согласно льготному статусу - ветеран труда Саратовской области в учреждениях социальной поддержки Саратовской области в виде ежемесячной денежной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании со <ФИО> суммы неосновательного обогащения в виде переплаты в заявленном истцом размере
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в бюджет Саратовской области сумму переплаты ежемесячной денежной выплаты за период с 01 августа 2012 года по 31 марта 2023 года в размере 21312,02 руб., и ежемесячной компенсации расходов на оплату жилого помещения
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств в размере единовременной денежной выплаты
Вводная часть
Министерство строительства <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере единовременной денежной выплаты, указав в обоснование, что <дата> ответчик обратился с заявлением о предоставлении
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, закрепленного в статьях 1 и 9 Гражданского кодекса РФ, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска ввиду следующего. Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела представлены копия договора от <дата> №, заключенного с ООО «»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства строительства <адрес> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере единовременной денежной выплаты – отказать
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств в размере единовременной денежной выплаты
Вводная часть
Министерство строительства Мурманской области обратилось в суд с вышеназванным иском к Б.Н.Н. о взыскании денежных средств в размере единовременной денежной выплаты 1000000,0 руб., мотивируя требования тем, что на основании заявления Б.Н.Н
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства строительства Мурманской области участия не принимал, извещен, о рассмотрении дела без участия представителя, об отложении судебного разбирательства не заявлял. Ответчик
Мотивировочная часть
С учетом исследования представленных доказательств, оценки действий ответчика - получателя единовременной денежной выплаты, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств недобросовестного поведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства строительства Мурманской области к Б.Н.Н. о взыскании денежных средств в размере единовременной денежной выплаты, – отказать
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О взыскании излишне полученных сумм пенсии и ФСД, -
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области обратилось в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании излишне полученных сумм пенсии и ФСД, мотивируя
Описательная часть
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из письма ОСФР РФ по Донецкой Народной Республики, <ФИО>, ранее проживающая по адресу: <адрес>, была назначена пенсия по инвалидности. Указанная пенсия была выплачена по апрель 2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области – удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в виде перерасхода средств на выплату социальной пенсии по потери кормильца единовременную денежную выплату и процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области обратилось в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнений к <ФИО> о возмещении ущерба в виде перерасхода средств на выплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области по доверенности <ФИО> требования поддержала, по основаниям изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований. Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области к <ФИО> 3 о возмещении ущерба в виде перерасхода средств на выплату социальной пенсии по потери кормильца
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании уплаченной за товар денежной суммы, расходов за услуги по доставке, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, расходов за услуги по доставке, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 10.09.2024 он
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 10.09.2024 <ФИО> приобрел у ИП <ФИО> высокие
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, расходов за услуги по доставке, неустойки и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о выделении ? доли из объектов движимого и недвижимого имущества бывших супругов, о признании договора купли
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о выделении ? доли из объектов движимого и недвижимого имущества бывших супругов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ... удовлетворены частично <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Соответственно на дату ... суд полагает возможным осуществить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы
Резолютивная часть
Иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества суммы с учетом разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой аналогичного товара, неустойки, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» (далее – ООО«АВАНГАРД») о взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества суммы с учетом разницы между ценой товара, установленной договором
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от <дата> ООО«АВАНГАРД» передало в собственность ООО«Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» транспортное средство VIN ....., стоимостью 8500000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей. То обстоятельство, что недостатки автомобиля выявлялись прежним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» о взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества суммы с учетом разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой аналогичного товара
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обязании произвести доплату удержанных излишне выплаченных денежных средств
Вводная часть
Прокурор Иркутского района обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области об обязании произвести
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях, а также пояснениях, данных в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что выплата пенсии после перерасчета производится с учетом сумм пенсии, ранее выплаченных за период с даты осуществления такого перерасчета по дату, на которую была выплачена пенсия гражданину, суд не принимает
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Иркутского района действующего в интересах <ФИО> - удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении затраченных средств
Вводная часть
ООО «НИТЭК» обратилось в Кайтагский районный суд с названным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование иска указывает, что между сторонами заключен трудовой договор от <дата>, ответчик принят на работу в ООО «НИТЭК»
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО "НИТЭК" и <ФИО> заключен Трудовой договор от <дата>, согласно которому Ответчик принимается на работу в ООО «НИТЭК» для выполнения работ вахтовым методом в прочие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НИТЭК» к <ФИО> о возмещении затраченных средств, удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы переплаты страховой пенсии по старости и единовременных денежных выплат инвалиду и неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом
Вводная часть
ОСФР по Оренбургской области Бузулуке обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 16345,41 рублей в счет возврата суммы пенсии, 2871,71 рублей в счет возврата ежемесячной денежной
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд признал стороны извещенными о времени и месте судебного разбирательств и рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявишихся лиц, участвующих
Резолютивная часть
Исковые требования ОСФР по Оренбургской области к <ФИО> о взыскании суммы переплаты страховой пенсии по старости и единовременных денежных выплат инвалиду и неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании недействительным акта выполненных работ, расторжении
Вводная часть
Григорьян ВладимирХачатуровичобратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что дата между ним в лице Свидетель №1 действующего в его интересах на основании доверенности, в качестве заказчика, и ООО «СтройГрафика»
Описательная часть
Также <ФИО> в судебном заседании были заявлены дополнительные требованияо признании недействительным акта на выполнение работ-услуг № от дата, подписанный директором ООО «СтройГрафика» <ФИО> и представителем
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СтройГрафика» о признании недействительным акта выполненных работ, о расторжении договора, о взыскании денежных средств в размере 1 187 308 руб. в качестве неосновательного обогащения
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы излишне выплаченной единоразовой стимулирующей выплаты
Вводная часть
Истец Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» (далее по тексту ГУП г.Москвы «Мосгортранс») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы излишне выплаченной единоразовой стимулирующей выплаты
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> между ГУП г.Москвы «Мосгортранс» (работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор №, в соответствии с которым работник принимается на работу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании суммы излишне выплаченной единоразовой стимулирующей выплаты
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, денежных средств в размере 400 000 рублей, штрафа и компенсации морального вреда, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве № КАРБ-10/4-С2.2/407 от <дата> срока
Описательная часть
В нарушение требований п. 6 ст. 8 ФЗ от <дата> № 214-ФЗ без надлежащего уведомления и без соблюдения установленного двухмесячного срока ООО СЗ «Р.» в одностороннем порядке подписало акт приема-передачи объекта долевого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст. 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения; считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный З. «Р.» о взыскании неустойки, денежных средств в размере 400 000 рублей, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · О признании договора подряда незаключенным и взыскании уплаченных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора подряда незаключенным, взыскании уплаченных денежных средств и в обосновании своих требований указала, что 09.07.2022 года между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на своих исковых требованиях настаивала и дополнительно пояснила, что в собственности она имеет земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, где они с мужем решили построить жилой
Мотивировочная часть
Таким образом, определив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что договор подряда является
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании части жилищной субсидии, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <ФИО> обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании части жилищной субсидии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является военнослужащим. В соответствии с Соглашением № от <дата> ему с учетом состава семьи (всего 5 человек) были перечислены денежные средства в размере № руб. в счет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, так как <ФИО> заявлены исковые требования в размере № руб. № коп., в судебном заседании представитель истца настаивал на рассмотрении требований в заявленном размере, суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании части жилищной
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы пенсии по старости и единовременной выплаты
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается предоставленными истцом документами, что 04.11.1997 <ФИО> обратился в УПФР в Карасукском районе Новосибирской области с заявлением о назначении пенсии, которая ему была
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> по месту регистрации и последнему известному месту жительства на территории Республики Казахстан судебную корреспонденцию не получает, суд приходит к выводу о том, что исходя из положений ст.118
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании недоплаченной страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о взыскании недоплаченной страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> с 22.01.2003 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ». Далее судом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Довод истца о том, что ответчик обязан был при перерасчете пенсии в соответствии с апелляционным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о взыскании недополученной страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда оставить
