№

УИД- №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Генрихс Ю.Н.,

при секретаре Сапончик Г.Е.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченного пособия,

УСТАНОВИЛ:

КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что ответчик в соответствии с Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27.12.2010 №388-п «О порядке назначения выплаты социальных пособий» являлась получателем ежемесячного социального пособия неработающим пенсионерам при стаже работы 25 и более лет в сумме <данные изъяты> рублей. <дата> ФИО1 обратилась с заявлением и документами для назначения ей ежемесячного социального пособия, как неработающему пенсионеру. На основании поданного заявления <дата> было принято положительное решение о назначении ежемесячного социального пособия в период с <дата> по <дата> год в размере <данные изъяты> рублей. Затем <дата> ответчик повторно обратилась к истцу с заявлением и документами для продления ей ежемесячного социального пособия, как неработающему пенсионеру. На основании поданного заявления ФИО1 <дата> было принято положительное решение о назначении ежемесячного социального пособия в период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей. <дата> ответчик повторно обратилась к истцу с заявлением и документами для продления ей ежемесячного социального пособия, как неработающему пенсионеру. На основании поданного заявления ФИО1 <дата> было принято положительное решение о назначении ежемесячного социального пособия в период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей. <дата> ответчик повторно обратилась к истцу с заявлением и документами для продления ей ежемесячного социального пособия, как неработающему пенсионеру. На основании поданного заявления ФИО1 <дата> было принято положительное решение о назначении ежемесячного социального пособия в период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей. В случае наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социального пособия, получатель пособия в письменном виде обязан известить Агентство социального благополучие населения в течение 5 дней об изменениях, влияющих на предоставление ежемесячного социального пособия. Согласно сведениям о факте осуществления трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской Федерации, ответчик являлась трудоустроенной с <дата>. Также из межведомственного запроса ПФР стало известно, что в период с апреля 2016 года по август 2019 года ответчик работала в Администрации <адрес>. Вследствие непредставления ФИО1 достоверных сведений о возобновлении трудовых отношений произошла переплата ежемесячного социального пособия неработающим пенсионерам при стаже работы 25 и более лет за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма переплаты составила <данные изъяты> рублей. <дата> ответчику было направлено уведомление о возникшей переплате ежемесячного социального пособия как неработающему пенсионеру и необходимости возврата в бюджет автономного округа излишне выплаченных денежных средств в срок до <дата>. Просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченных бюджетных денежных средств в качестве ежемесячного социального пособия неработающим пенсионерам при стаже работы 25 и более лет в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась, пояснила, что в 2011 году взяла под опеку двоих детей, оплату по договору о приемной семье выплачивала администрация <адрес>, и ее никто не предупредил, что в этом случае нужно отказаться от ежемесячного социального пособия.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что <дата> ФИО1 обратилась в КУ «Центр социальных выплат Югры» (филиал в <адрес>) с заявлением и документами для назначения ей ежемесячного социального пособия, как неработающему пенсионеру.

На основании решения КУ «Центр социальных выплат Югры» № от <дата> было принято положительное решение о назначении ежемесячного социального пособия в период с <дата> по <дата> год в размере <данные изъяты> рублей.

<дата> ответчик повторно обратилась в КУ «Центр социальных выплат Югры» (филиал в <адрес>) с заявлением и документами для продления ей ежемесячного социального пособия, как неработающему пенсионеру.

На основании решения КУ «Центр социальных выплат Югры» № от <дата> было принято положительное решение о назначении ежемесячного социального пособия в период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей.

<дата> ответчик повторно обратилась к истцу с заявлением и документами для продления ей ежемесячного социального пособия, как неработающему пенсионеру.

На основании решения КУ «Центр социальных выплат Югры» № от <дата> было принято положительное решение о назначении ежемесячного социального пособия в период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей.

<дата> ответчик повторно обратилась к истцу с заявлением и документами для продления ей ежемесячного социального пособия, как неработающему пенсионеру.

На основании решения КУ «Центр социальных выплат Югры» № от <дата> было принято положительное решение о назначении ежемесячного социального пособия в период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно результатам межведомственного взаимодействия с ПФР установлено наличие признаков работы в период с апреля 2016 года по июнь 2020 года.

КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат Югры» было вынесено решение № о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за периоды <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в связи с сокрытием сведений об осуществлении трудовой деятельности.

<дата> в адрес ФИО1 было направлено уведомление с требованием возврата в срок до <дата> в добровольном порядке незаконно полученной суммы пособия <данные изъяты> рублей.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 была уволена <дата> из <данные изъяты>

Согласно сведений о трудовой деятельности информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ имеются сведения о следующих периодах работы:

с <дата> по <дата> работа в администрации <адрес>,

с <дата> по <дата> в администрации <данные изъяты>.

Согласно информации о выплате сумм социального пособия за период с <дата> по <дата> ФИО1, было перечислено денежное пособие в общем размере <данные изъяты> рублей, за период с <дата> по <дата> в общем размере <данные изъяты> рублей, за период с <дата> по <дата> в общем размере <данные изъяты> рублей, за период с <дата> по <дата> в общем размере <данные изъяты> рублей.

Согласно сведениям МРИ ФНС № по ХМАО-Югре в отношении ФИО1 имеются сведения о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год (налоговый агент Администрация города <данные изъяты>) и (Администрация <адрес>), 2020 год (налоговый агент Администрация города <данные изъяты>), 2021 год (налоговый агент Администрация города <данные изъяты>).

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, истец ссылается на то, что вследствие не предоставления ответчиком достоверных сведений о возобновлении трудовых отношений произошла переплата ежемесячного социального пособия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020, по смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права, излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса РФ.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Из материалов дела следует, что Постановлением администрации <адрес> № от <дата> ФИО1 и ФИО1 (супруг) назначены опекунами ФИО2, <дата> года рождения и ФИО3, <дата> года рождения.

В материалы дела представлены договоры о приемной семье заключенные между Администрацией <адрес> и ФИО1 <дата> (номер договора №), <дата> (номер договора №), <дата> (номер договора №), <дата> (номер договора №). Договор о приемной семье № от <дата> был заключен на срок по <дата>.

Из материалов дела следует, что между Администрацией <адрес> и ФИО1 был заключен договор «О приемной семье» от <дата> № на срок с <дата> по <дата>. Договор заключен сроком с <дата> по <дата> в части платежей оказания услуг по воспитанию подопечного ФИО2, <дата> года рождения, с <дата> по <дата>, в части платежей оказания услуг по воспитанию подопечного ФИО3, <дата> года рождения.

Согласно справке Управления социальной защиты населения опеки и попечительства по <адрес> и <адрес> ФИО1 в том числе на основании Постановления администрации <адрес> от <дата> № «Об установлении опеки на возмездной основе над несовершеннолетними ФИО2 и ФИО3.» являлась попечителем несовершеннолетних до достижения ими возраста совершеннолетия: ФИО2, <дата> года рождения и ФИО3, <дата> года рождения, которые состоят на учете как лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

По сведениям Управления социальной защиты населения опеки и попечительства по г.Нижневартовску и <адрес> ФИО1 договор о приемной семье был заключен с администрацией <адрес> (в период с <дата> по <дата>).

В связи с тем, что несовершеннолетние ФИО2, ФИО4 были постановлены на учет в Управление по опеке города <данные изъяты>, с ФИО1 был заключен договор о приемной семье от <дата> № в период с <дата> по <дата>.

Согласно сведениям Администрации города <данные изъяты> ФИО1 в трудовых отношениях с Администрацией города <данные изъяты> в период с 2019 по 2020 годы не состояла.

Распоряжением администрации г.Нижневартовска №-р от <дата> ФИО1 была назначена выплата, ежемесячно, вознаграждение как приемному родителю с даты заключения договора о приемной семье от <дата> №.

Согласно ответа Управления социальной защиты населения опеки и попечительства по г.<данные изъяты> и <адрес> <дата> несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 были поставлены на учет в управление по опеке и попечительству администрации г.Нижневартовска, с ФИО1 был заключен договор о приемной семье от <дата> №. Назначение и выплата вознаграждения приемному родителю производилось управлением опеки и попечительства администрации г.<данные изъяты> в период с <дата> по <дата>.

Согласно представленному в материалы дела договору о приемной семье № от <дата> заключенному с Администрацией города <данные изъяты> ФИО1 продолжала осуществлять обязанности приемного родителя в отношении несовершеннолетних ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения с выплатой вознаграждения.

Выпиской по счету открытому на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк подтверждается получение выплат на содержание детям-сиротам.

По смыслу статьи 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», к неработающим лицам относятся лица, не осуществляющие работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию.

На застрахованных лиц распространяется обязательное пенсионное страхование, если они работают по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг, а также по авторскому и лицензионному договору. При этом право на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации реализуется при условии уплаты страховых взносов.

Суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Семейного кодекса Российской Федерации опека или попечительство устанавливаются над детьми, оставшимися без попечения родителей (пункт 1 статьи 121 Семейного кодекса Российской Федерации), в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов.

В силу части 1 статьи 16 Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» обязанности по опеке и попечительству исполняются безвозмездно, за исключением случаев, установленных настоящей статьей, а также Семейным кодексом Российской Федерации.

Орган опеки и попечительства, исходя из интересов подопечного, вправе заключить с опекуном или попечителем договор об осуществлении опеки или попечительства на возмездных условиях. Вознаграждение опекуну или попечителю может выплачиваться за счет доходов от имущества подопечного, средств третьих лиц, а также средств бюджета субъекта Российской Федерации. Предельный размер вознаграждения по договору об осуществлении опеки или попечительства за счет доходов от имущества подопечного устанавливается Правительством Российской Федерации. Случаи и порядок выплаты вознаграждения опекунам или попечителям за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (часть 2 статьи 16 Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»).

Приемной семьей признается опека или попечительство над ребенком или детьми, которые осуществляются по договору о приемной семье, заключаемому между органом опеки и попечительства и приемными родителями или приемным родителем, на срок, указанный в этом договоре. К отношениям, возникающим из договора о приемной семье, применяются положения главы 20 Семейного кодекса Российской Федерации («Опека и попечительство над детьми»). К отношениям, возникающим из договора о приемной семье, в части, не урегулированной Семейным кодексом Российской Федерации, применяются правила гражданского законодательства о возмездном оказании услуг постольку, поскольку это не противоречит существу таких отношений (пункты 1 и 2 статьи 152 Семейного кодекса Российской Федерации).

Размер вознаграждения, причитающегося приемным родителям, размер денежных средств на содержание каждого ребенка, а также меры социальной поддержки, предоставляемые приемной семье в зависимости от количества принятых на воспитание детей, определяются договором о приемной семье в соответствии с законами субъектов Российской Федерации (пункт 2 статьи 153 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из положений пункта 2 статьи 153 Семейного кодекса Российской Федерации, усматривается, что Семейный кодекс Российской Федерации разграничивает вознаграждение приемным родителям, денежные средства на содержание детей и меры социальной поддержки, то есть предусматривает несколько видов обеспечения для приемной семьи. При этом вознаграждение приемным родителям, денежные средства на содержание детей и меры социальной поддержки - это разные виды обеспечения приемной семьи.

Из содержания приведенных норм Семейного кодекса Российской Федерации также следует, что приемные родители исполняют обязанности по содержанию, воспитанию и образованию детей по договору о передаче на воспитание ребенка в приемную семью на возмездной основе, получая от данного вида деятельности доход, размер которого определяется законом субъекта Российской Федерации.

В связи с этим к отношениям, возникающим из договора о приемной семье, применяются, в том числе и нормы гражданского законодательства о возмездном оказании услуг в части, не урегулированной Семейным кодексом Российской Федерации.

Предметом договора о приемной семье являются фактические и юридические действия приемных родителей, связанные, в частности с воспитанием, содержанием, образованием ребенка, за совершение которых приемные родители получают денежные выплаты.

В статье 217 Налогового кодекса Российской Федерации приведены виды доходов, не подлежащих налогообложению (освобождаемые от налогообложения).

Суммы, не подлежащие обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, перечислены в статье 9 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Вознаграждение приемным родителям не относится к предусмотренным статьей 217 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 9 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ видам доходов, освобождаемых от налогообложения и обложения страховыми взносами, следовательно, с указанного вознаграждения уплачиваются налоги и производятся отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. При этом периоды, в течение которых в ПФР перечисляются страховые взносы за указанных застрахованных лиц (приемных родителей), включаются при назначении пенсии данным гражданам в страховой стаж как периоды работы.

Поскольку ФИО1, являясь стороной договора о приемной семье, приняла на себя обязательства по оказанию услуги по воспитанию приемных детей за вознаграждение, то ее следует признать выполняющей оплачиваемую работу.

Данная позиция согласуется с позицией Верховного Суда РФ изложенной в Определении от 15.05.2017 года №91-КП7-2.

Вместе с тем суд не находит правовых оснований для взыскания полученного ФИО1 пособия как неработающему пенсионеру, в силу следующего.

Так, на момент обращения с заявлением о назначении ежемесячной выплаты <дата> ФИО1 уже являлась приемным родителем на основании договора о приемной семье от <дата>, заключенного с Администрацией <адрес>.

В силу Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является ПФР в лице его территориальных органов, в функции которого входит ведение индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 декабря 2010 года N 388-п социальное пособие назначается и выплачивается неработающим пенсионерам на основании следующих документов и сведений:

- Заявления о назначении социального пособия, с указанием индивидуального номера налогоплательщика, страхового номера индивидуального лицевого счета, номера счета, открытого в кредитном учреждении либо организации федеральной почтовой связи.

- Документа, удостоверяющего личность и содержащего указание на гражданство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

- Трудовой книжки, иных документов, выданных в установленном порядке, подтверждающих стаж работы на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

- Справки с прежнего места работы об отсутствии права на получение дополнительной негосударственной пенсии за счет средств предприятия, учреждения, организации.

- Свидетельства о заключении (расторжении) брака, свидетельства о перемене имени (в случае изменения фамилии, имени, отчества).

- Сведений, удостоверяющих факт получения пенсии на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, представляемых Центру социальных выплат территориальными отделениями Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

- Сведений, удостоверяющих факт отсутствия права на получение дополнительной пенсии, предоставляемых Центру социальных выплат Ханты-Мансийским негосударственным пенсионным фондом по месту жительства в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

- Сведений, удостоверяющих факт отсутствия получения пенсии за выслугу лет и иных выплат к пенсии, предоставляемых Центру социальных выплат территориальными отделениями Пенсионного фонда Российской Федерации, органами местного самоуправления муниципальных образований Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Департаментом социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

-Сведений, удостоверяющих факт отсутствия государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, предоставляемых Центру социальных выплат Управлением Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из содержания заявления ФИО1 на выплату следует, что к заявлению были предоставлены следующие документы: паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, справка с места жительства, трудовая книжка, ИНН заявителя, СНИЛС заявителя, реквизиты банка, то есть все необходимые документы, при этом остальные данные подлежали установлению в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

Таким образом, при решении вопроса о назначении ответчику пособия как неработающему пенсионеру истец должен был быть осведомлен о том, что оснований для ее назначения не имеется, затребовав выписку из индивидуального лицевого счета из информационной базы персонифицированного учета органов ПФР, поскольку с получаемого ответчиком вознаграждения, выплачиваемого ей как приемному родителю, перечислялись страховые взносы на ее же индивидуальный лицевой счёт, однако истец не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, не выяснив данные обстоятельства на момент принятия решения о назначении выплат при наличии у него такой возможности.

Согласно пункту 13 постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 декабря 2010 года N 388-п выплата социального пособия осуществляется ежемесячно и прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение его выплаты, в том числе в случае возобновление трудовых отношений по трудовым договорам, договорных отношений по договорам гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ или оказание услуг на возмездной основе, а также регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.

На момент принятия решения об установлении указанных выплат и после назначения ежемесячной выплаты у ответчика не изменились обстоятельства, о наступлении которых она была обязана известить КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия», то есть ответчик не совершила действий по сокрытию от истца сведений о том, что на момент назначения ей выплат она являлась приемным родителем, следовательно, истец не вправе ссылаться на недобросовестность ответчика и требовать возврата выплаченных денежных средств выплаченные в качестве пособия.

Из системного толкования положений, установленных пунктом 13 Правил, следует, что основанием для прекращения осуществления ежемесячной выплаты являются обстоятельства, возникшие после установления такой выплаты.

Доказательств, подтверждающих, что при обращении с заявлением об установлении ежемесячной выплаты у ФИО1 были истребованы сведения о том, выполняет ли она обязанности по договору о приемной семье, и ей было разъяснено о том, что такой статус препятствует осуществлению ежемесячной компенсационной выплаты, не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания выплаченных сумм пособий с ФИО1 не имеется, поскольку обстоятельств недобросовестности ФИО1 при получении ежемесячной выплаты в период с <дата> по <дата> по делу не установлено, и истцом не доказано, поскольку формальное указание в бланке заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на обязанность заявителя сообщить КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществление ежемесячной выплаты, с приведением перечня таких обстоятельств, в котором отсутствует указание на заключение договора о приемной семье и получение вознаграждения по данному договору, не может свидетельствовать о недобросовестности со стороны ответчика при получении ежемесячной денежной выплаты в спорный период.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что ответчиком получено социальное пособие обманным путем, стороной истца не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Агентство социального благополучия населения» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Агентство социального благополучия населения» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченного пособия, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Решение в мотивированной форме изготовлено <дата>.

Судья Ю.Н. Генрихс Е.Э. Колебина

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ Г.Е.Сапончик