О взыскании убытков в связи с некачественным ремонтом автомобиля

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–10 из 10 (в рубрике: 10)
Гражданское Удовлетворено частично

Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании убытков, причиненных некачественных ремонтов автомобиля

Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных некачественных ремонтов автомобиля, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу убытки, причиненные оказанием
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился к <ФИО>. для осуществления ремонта
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав потребителей, предусмотренных законом, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскание в ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных некачественных ремонтов автомобиля – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля, -

Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Моторсервис», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ИП <ФИО> (Станция технического обслуживания «Корея Сервис»), Межрегиональное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца и ее представителя, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате некачественного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа по Закону о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, судебных

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория», в котором просил о взыскании суммы в счёт возмещения убытков, причиненных в результате некачественного ремонта автомобиля– 310 055 рублей 20 коп., неустойку в размере 173 630 рублей 91
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 01.102024г., в судебном заседании требования иска поддержал по доводам и основаниям заявленных требований. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд не может согласиться с мнением АО ГСК «Югория» и финансового уполномоченного по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании убытков, причиненных в результате некачественного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа по Закону о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, судебных расходов
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании убытков, связанных с ремонтом автомобиля

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль , г.н. . дд.мм.гггг. около 13 час. 40 мин. водитель <ФИО>, двигаясь на указанном автомобиле возле
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу по праву собственности принадлежит автомобиль , г.н. , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 33 № от дд.мм.гггг.. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о возложении на ответчика обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, являются законными и обоснованными, в связи
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к МП «Водоканал г.Рязани» о взыскании убытков, связанных с ремонтом автомобиля - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом транспортного средства, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом. В обоснование заявленных требований указывает, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль , гос
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с Воронежского филиала САО «РЕСО-Гарантия» сумму убытков, причиненных некачественным ремонтом, в размере 193 900 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем при направлении обращения в службу финансового уполномоченного от 07.08.2024 истец просил об организации экспертизы качества ремонта с проведением осмотра транспортного средства. При этом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля, возврате денежной суммы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу убытки в размере 60 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 09 марта 2022 года по 07 июля 2023 года
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Сталь-Лозовская С.Н. в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, подробно мотивировав свою позицию. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям между собственником автомобиля <ФИО> и ответчиком <ФИО> применимы только нормы об ответственности за причинение вреда (деликт) и не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля, возврате денежной суммы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании убытков, связанных с восстановительным ремонтом автомобиля

Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратилась с иском к <ФИО> о возмещении стоимости причиненного ущерба имуществу в размере 380 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 000 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ИП <ФИО> (арендодатель) и ИП <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем <номер>, согласно условиям
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств и, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, связанных с восстановительным ремонтом автомобиля, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков ремонта автомашины, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 05 апреля 2025 года произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля Киа Соренто, р/з № под управлением водителя <ФИО> На момент ДТП ее гражданская ответственность
Описательная часть
Судом установлено, что 05 апреля 2023 г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Из материалов дела следует, что 11 марта 2020 г. между ООО «Векторлайн» (Заказчик) и ООО «Кузовок» (Исполнитель) заключен
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную организацию восстановительного ремонта за период с 08 мая 2023 года по 05 сентября 2023 года в размере 141 056,40 руб., суд не находит оснований для их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости устранения недостатков ремонта автомашины, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании убытков, причиненных некачественным оказанием услуг по ремонту и обслуживанию автомобиля, неустойки, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО> и просил взыскать убытки, причиненные некачественным оказанием услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля Hyundai IX 35, 2014 г.в., VIN № в размере 142
Описательная часть
В судебном заседании 30 ноября 2023 года был объявлен перерыв в связи с неявкой истцов на 05 декабря 2023 года. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Раенко В.Ю., действующая на основании
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Раенко В.Ю., действующая на основании ордера (л.д. 95а т. 1), исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Г.И.А., <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании убытков в размере 142 092 руб., неустойки за просрочку
Гражданское Отклонено

Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании убытков, причиненных автомобилю

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика убытки за повреждение автомобиля марки Лада Приора 217020, рег.номер №, VIN №, 2016 года выпуска в размере 123 265 рублей, а также расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что, автомобиль марки Лада Приора 217020, рег.номер №, VIN №, 2016 года выпуска принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 33)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких либо, допустимых и относимых доказательств, изложенных в исковом заявлении <ФИО>, суду не представлено. На основании установленных обстоятельств, изложенных норм права, учитывая, что причинно –
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных автомобилю марки Лада Приора 217020, рег.номер №, VIN №, 2016 года выпуска в размере 123 265 рублей, а также расходов по оплате государственной
Страница 1 из 1
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.