О взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере , проценты за пользование чужими средствами: по состоянию на <дата> в размере ; за период с <дата> еще...

Ответчик в судебном заседании иск не оспаривал, указав, что действительно по просьбе знакомого он открыл на свое имя в разных банках счета и получил банковские карты, которые передал этому знакомому, а потом оказалось, что эти еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - удовлетворить

Публичное <ФИО> «Россети Ленэнерго» (далее – ПАО «Россети Ленэнерго») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1122644,74 руб. рублей, указывая, что в отношении объекта еще...

Представитель истца явился в судебное заседание требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, ответчикам на праве общей долевой собственности (по ? доле) принадлежит помещение еще...

Руководствуюсь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями еще...

Исковое заявление -удовлетворить

ЗАО «Группа компаний «Жилищный капитал» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, в обоснование указав, что Решением еще...

Суд считает, ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, полагает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении еще...

Суд считает, ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, полагает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует еще...

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Группа компаний «Жилищный капитал» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, после уточнения исковых требований, просит взыскать в свою пользу с ООО «ЖЭУ-7 «Септимо» денежные средства в размере 9 748,43 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 еще...

В нарушение п. 42 Постановления Правительства РФ от <дата обезличена>, информация об изменении размера платы за коммунальные услуги, тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг <ФИО> не направлялась еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах еще...

Исковые требования <ФИО> о взыскании с ООО «ЖЭУ-7 Септимо» денежных средств в размере 9 748,43 рублей, морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных расходов об оплате государственной пошлины, отправке исковых заявлений, с АО еще...

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что между ООО СК «Гелиос» и <ФИО> был заключен договор индивидуального страхования от несчастных случаев и страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы № еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 123 529 рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с дата по дата в размере еще...

Установив, что истец исполнил принятые на себя по договору обязательства в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 123 529 рублей, при этом повторно перечислил денежные средства в размере 123 529 рублей еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО Бизнес акселератор, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение ответчика в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала еще...

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что ответчиком обязанность по возврату уплаченных истцом 17 февраля 2022 года денежных средств в размере сумма должным образом не исполнена еще...

Иск удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что в феврале 2024 года еще...

Судом установлено, что истцом <ФИО> на банковскую карту, открытую на имя <ФИО>, осуществлены переводы денежных средств в общей сумме 386 500 руб. периодичными платежами: 22.02.2024 в размере 132 000 руб., 16.04.2024 еще...

Вместе с тем, ответчиком услуги оказаны не были, <ФИО> перестала выходить на связь с истцом, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Таким образом, оценивая установленные обстоятельства и представленные еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить

ООО «Структура» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате еще...

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, по состоянию на 12 декабря 2023 года ответчик <ФИО> являлась учредителем ООО «Структура». Как установлено судом в судебном разбирательстве еще...

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии с пунктом 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" по делам о взыскании еще...

Исковые требования – удовлетворить

Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и просил взыскать денежные средства в размере 2 906 351,81 рубль в качестве неосновательного обогащения, проценты в размере 316 681,17 рублей, расходы еще...

Как следует из материалов дела, роешением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2022 года исковые требования <ФИО>2 удовлетворены частично, с ООО УК «АЛЬПИНЭКС ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» в пользу <ФИО>2 еще...

Вместе с тем, истцом в рамках исполнения Договора в пользу ответчика были перечислены денежные средства на общую сумму 2 906 351 (два миллиона девятьсот шесть триста пятьдесят один) рубль 81 копейка, что подтверждается выпиской еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альпинэкс Эссет Менеджмент» к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по уплате государственной пошлины еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать сумму в размере 100 000 рублей, в качестве неосновательного обогащения, проценты в размере 5 518,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 310 рублей еще...

Как следует из материалов дела, истцом в материалы дела представлена квитанция и выписка по счету АО «Тинькофф Банк», согласно которой истец перечислил денежные средства ответчику в размере 100 000 рублей. Ответчик в еще...

Оснований для применения положений пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку указанное законоположение может быть применено лишь в тех случаях, когда лицо действовало еще...

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что в адрес ответчика <дата> перевела денежные средства в сумме 340000 еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца еще...

Исковые требования - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 293 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по дату обращения в суд – <дата> в размере еще...

Ответчик – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании просила в иске отказать, поддержала доводы, изложенные в возражениях. В еще...

Вместе с тем, бремя доказывания возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания, напротив, лежит на истце. Анализируя в совокупности представленные доказательства, учитывая характер еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что между сторонами существовали договоренности, согласно которым ИП <ФИО> еще...

<ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ. Таким образом, ответчик не выполнил обязанность доказать наличие законных оснований еще...

Исковые требования - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере №., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по дату обращения в суд – <дата> в размере № руб. № еще...

В судебном заседании установлено, что в период с <дата> по <дата> истцом были осуществлены переводы денежных средств на карту ответчика <ФИО> на общую сумму № руб., а именно: <дата> в размере № руб еще...

В свою очередь ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для получения от истца денежных средств в заявленном ко взысканию размере

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов на оплату государственной пошлины, указав, что 02.03.2023 истец перечислил на расчетный счет ответчика 65 000 руб еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что 65 000 руб. были возвращены истцу на основании платежного поручения №970937 от 20.05.2024, поскольку лицевой счет получателя закрыт еще...

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании неосновательного обогащения, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеизложенные нормы права, а также отсутствие каких-либо договорных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить частично

Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной Службы Судебных Приставов Российской Федерации, ГУФССП России по г. Санкт-Петербурга о признании еще...

Из материалов дела достоверно следует, что судебный пристав-исполнитель <ФИО> действуя во исполнение воли истца произвёл окончание исполнительного производства №-ИП, о чём в установленной законом форме и сроки вынес еще...

Требования ИП <ФИО> мотивировал тем, что решением от <дата> по гражданскому делу № с <ФИО> в пользу ООО «Строительное управление-2» взыскана сумма задолженности в размере 9 550 000 руб. На основании исполнительного листа еще...

Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной Службы Судебных Приставов Российской Федерации, ГУФССП России по г. Санкт-Петербурга о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебные расходы, оставить еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 50000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средства в порядке ст.395 ГК РФ в период с 04.10.2024 по 10.11.2024 в размере 998 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по основаниям изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что объявление об аренде квартиры было размещено на рекламном маркетплейсе «Фарпост». Выбрав еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО КБ «Модульбанк» о взыскании неосновательного обогащения, суммы процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ООО «Актиф Консалтинг» еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> Д,А. заявленные требования уточнил и просил суд взыскать в пользу истца неосновательное обогащение в размере 51 882 руб. 78 коп., проценты, рассчитанные по правилам ст. 395 еще...

При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к АО КБ «Модульбанк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 51 882 руб. 78 коп. подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, размер еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратился в Кисловодский городской суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 48.000 рублей; процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 5.433.96 рубля за период еще...

Как установлено судом, между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен устный договор по аренде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на пять суток за 48 000 рублей. Таким образом еще...

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Эндемика» (далее – ООО «Эндемика») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе слушания дела к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной еще...

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным еще...

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эндемика» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить

Девятый Арбитражный апелляционный суд адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины еще...

Перечислить денежные средства в сумме сумма сумма прописью ООО «Сенатор Клуб» (в лице <ФИО>, адрес, БИК 044525700, р/с , к/с 30101810200000000700). В соответствии с указанным определению бухгалтерией Девятого Арбитражного еще...

При таких обстоятельствах, по мнению истца, в отсутствие правовых оснований перечисленные истцом денежные средства в размере сумма уплаченных по платежному поручению от 31 марта 2022 г. № 707172 на лицевой счет физического лица еще...

Исковые требования Девятого Арбитражного апелляционного суда адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить частично

Представитель МУП «ЖПЭТ №» г.о. Подольск обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 1 239 011,48 руб.; процентов в сумме 169 552,46 руб., а также еще...

В судебном заседании установлено, что в соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ и Протоколом от 04.03.2009г. внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>..; еще...

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется положениями ст. 395 ГК РФ, согласно которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их еще...

Исковые требования МУП «ЖПЭТ №» г.о. Подольск к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить

Представитель МУП «ЖПЭТ №» г.о. Подольск обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере № руб., которая состоит из

В судебном заседании установлено, что в соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ и Протоколом от 04.03.2009г. внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>..; еще...

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется положениями ст. 395 ГК РФ, согласно которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их еще...

Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Калининский районный суд Санкт–Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере № копеек, процентов в размере № копеек, расходов еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.07.2019 года между сторонами заключен договор о предоставлении кредита в размере 14251 рублей для оплаты товара, приобретенного в торговой организации. Договор состоит еще...

Выслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом пропуска истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком еще...

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, - оставить без удовлетворения

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 494640 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 14866, руб., проценты на сумму долга, рассчитанные еще...

Из материалов дела следует, что Дата обезл. между сторонами ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор субподряда на строительные работы, по условиям которого ответчик по заданию истца (заказчика) принял обязательства еще...

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает установленным и доказанным факт получения ответчиком еще...

Исковое заявление ИП <ФИО> удовлетворить