Эта категория охватывает споры, связанные с требованием оплаты за оказанные услуги. Она включает вопросы взыскания средств, когда услуга была предоставлена, будь то оплата по договору поручительства, где третье лицо гарантирует исполнение обязательств, или же речь идет о регулярных платежах за коммунальные ресурсы, такие как электричество, вода или отопление.
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании платы за услугу поручительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
И.И. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее по тексту ответчик) о взыскании платы за услугу поручительства, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... истец и ПАО Банк ВТБ заключили кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 049 810 рублей на срок до ..., с обязательством уплаты 18,50% годовых
Мотивировочная часть
Анализируя правоотношения сторон, суд считает необходимым также отметить следующее. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ООО «Гарант Контракт» и истцом возникли отношения, вытекающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о взыскании платы за услугу поручительства, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании платы за услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
А.Г. <ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» (далее по тексту ответчик) о взыскании платы за услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Описательная часть
В нарушение положений части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Сити Ассист» не представило допустимых и относимых доказательств, как размера затрат, понесенных им в ходе исполнения
Мотивировочная часть
Вместе с тем консультационная услуга исполнена исполнителем по установленной договором (161 500 рублей), принята потребителем, и исполнитель не обязан дополнительно подтверждать фактические расходы на её оказание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о взыскании платы за услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании платы за услугу поручительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
П.В. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее по тексту ответчик) о взыскании платы за услугу поручительства, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... истец и ООО «»Сетелем Банк» заключили кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 954 581 рубль на срок до ..., с обязательством уплаты 14,40%
Мотивировочная часть
Анализируя правоотношения сторон, суд считает необходимым также отметить следующее. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ООО «Гарант Контракт» и истцом возникли отношения, вытекающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о взыскании платы за услугу поручительства, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании платы за коммунальные услуги, пени
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании платы за горячее водоснабжение и отопление, пени за нарушение срока внесения платы за коммунальные услуги
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> солидарно в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» : плату за коммунальные услуги – 24 896 рублей 96 копеек
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании платы за коммунальные услуги, сумм произведенного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором истец в порядке уточнения требований просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате коммунальных услуг за период с января 2020
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что период с января 2020 по 03 августа 2020 года подлежит исключению, поскольку в указанный период ответчик являлся несовершеннолетним, в связи с чем у него отсутствовала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании платы за коммунальные услуги, сумм произведенного ремонта – оставить без удовлетворения
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании платы за услугу поручительства, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
С.Г. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее по тексту ответчик) о взыскании платы за услугу поручительства, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... истец и ПАО «Росбанк» заключили договор потребительского кредита ...-Ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 840 795 рублей 73 копейки, дата возврата кредита
Мотивировочная часть
Анализируя правоотношения сторон, суд считает необходимым также отметить следующее. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ООО «Гарант Контракт» и истцом возникли отношения, вытекающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о взыскании платы за услугу поручительства, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании платы за услугу поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
С.В. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (далее по тексту ответчик) о взыскании платы за услугу поручительства, штрафа и компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд принимает во внимание изложенные выше обстоятельства и с учетом требований разумности и справедливости приходит к выводу, что в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о взыскании платы за услугу поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании платы за коммунальные услуги, пени
Вводная часть
ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с иском к Администрации Елизовского городского поселения о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии, пени. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки представителя суду не сообщили. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что днем открытия наследства является 21.03.2020 года. Анализируя обстоятельства и представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании платы за услугу поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Е.А. <ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее по тексту ответчик) о взыскании платы за услугу поручительства, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя правоотношения сторон, суд считает необходимым также отметить следующее. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ООО «Гарант Контракт» и истцом возникли отношения, вытекающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о взыскании платы за услугу поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании платы за услугу поручительства, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
А.Ш. <ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее по тексту ответчик) о взыскании платы за услугу поручительства, штрафа и компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ООО «Гарант Контракт» и истцом возникли отношения, вытекающие из договора на возмездное оказание услуг. Истец, как потребитель, в силу статьи 32 Закона РФ «О защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании платы за услугу поручительства, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании платы за услугу поручительства, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
А.Н. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее по тексту ответчик) о взыскании платы за услугу поручительства, штрафа и компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя правоотношения сторон, суд считает необходимым также отметить следующее. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ООО «Гарант Контракт» и истцом возникли отношения, вытекающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о взыскании платы за услугу поручительства, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании платы за услугу поручительства, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
И.А. <ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее по тексту ответчик) о взыскании платы за услугу поручительства, штрафа и компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя правоотношения сторон, суд считает необходимым также отметить следующее. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ООО «Гарант Контракт» и истцом возникли отношения, вытекающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о взыскании платы за услугу поручительства, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании платы за услугу поручительства, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее по тексту ответчик) о взыскании платы за услугу поручительства, штрафа и компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... истец и ООО «Драйв Клик Банк» заключили кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 016 252 рубля 00 копеек на срок до ..., с обязательством
Мотивировочная часть
Анализируя правоотношения сторон, суд считает необходимым также отметить следующее. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ООО «Гарант Контракт» и истцом возникли отношения, вытекающие
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» в пользу <ФИО> (... года рождения, уроженка села ... Республики Татарстан; паспорт: ... ..., выдан МВД по ... ...; зарегистрирована по адресу: ...; проживает
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании платы за коммунальные услуги, пени
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось с иском к Кожевникову А.В. о взыскании с наследника <ФИО> платы за горячее водоснабжение и отопление, пени за нарушение срока внесения платы за коммунальные услуги в размере 72991
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» : плату за коммунальные услуги - 68030 рублей 83 копейки
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании платы за услугу поручительства, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Н.В. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее по тексту ответчик) о взыскании платы за услугу поручительства, штрафа и компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор поручительства между ООО «Авангард» и бенефициаром (станция технического обслуживания автомобилей, являющаяся официальным дилером завода-изготовителя автомобиля Chery Tiggo 7) не заключен, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании платы за услугу поручительства, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании платы за услугу поручительства, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
А.А. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (далее по тексту ответчик) о взыскании платы за услугу поручительства, штрафа и компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд принимает во внимание изложенные выше обстоятельства и с учетом требований разумности и справедливости приходит к выводу, что в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о взыскании платы за услугу поручительства, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании платы за услугу поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Г.Г. <ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее по тексту ответчик) о взыскании платы за услугу поручительства, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя правоотношения сторон, суд считает необходимым также отметить следующее. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ООО «Гарант Контракт» и истцом возникли отношения, вытекающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о взыскании платы за услугу поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании платы за услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
А.Г. <ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» (далее по тексту ответчик) о взыскании платы за услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Описательная часть
В нарушение положений части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Сити Ассист» не представило допустимых и относимых доказательств, как размера затрат, понесенных им в ходе исполнения
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что по заключенному между сторонами абонентскому договору цена услуги: за одну (разовую) устную консультационную услугу по условиям потребительских
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о взыскании платы за услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании платы за услугу поручительства, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
А.М. <ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (далее по тексту ответчик) о взыскании платы за услугу поручительства, штрафа и компенсации морального вреда
Описательная часть
Согласно пункту 5.2 оферты вознаграждение, уплаченное Принципалом Гаранту в соответствии с договором о предоставлении независимой гарантии, после выдачи независимой (безотзывной) гарантии (предоставления Сертификата) возврату не подлежит
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. С учетом анализа приведенных норм права и собранных по делу доказательств суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о взыскании платы за услугу поручительства, штрафа и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании платы за коммунальные услуги, пени
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось с иском к Константиновой Н.А. о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО>, <ФИО> 2 платы за горячее водоснабжение и отопление, пени за нарушение срока внесения платы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» : плату за коммунальные услуги - 78171 рубль 50 копеек
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании платы за услугу поручительства, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
И.И. <ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее по тексту ответчик) о взыскании платы за услугу поручительства, штрафа и компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... истец и ПАО «РГС Банк» заключили договор потребительского кредита ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 371 901 рубль 00 копеек, срок возврата кредита
Мотивировочная часть
Анализируя правоотношения сторон, суд считает необходимым также отметить следующее. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ООО «Гарант Контракт» и истцом возникли отношения, вытекающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о взыскании платы за услугу поручительства, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за коммунальные услуги, пени
Вводная часть
Истец ООО «Управдом-Кузьминки» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А.А.А., о взыскании платы за коммунальные услуги, пени, в обосновании заявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании платы за услугу поручительства, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Н.М. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (далее по тексту ответчик) о взыскании платы за услугу поручительства, штрафа и компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
На момент вынесения судом решения ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих вступление независимой гарантии в силу, то есть доказательств направления независимой гарантии бенефициару. От третьего лица такая информация в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о взыскании платы за услугу поручительства, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании платы за коммунальные услуги, пени
Вводная часть
Истец Муниципальное унитарное предприятие "Никольская управляющая организация" обратилось в суд с указанным иском, по изложенным в нем основаниям, просило взыскать с <ФИО> задолженность по плате за коммунальные услуги
Описательная часть
Представитель истца – директор ООО "ЮК" "КодЭкс" <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> является нанимателем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Муниципального унитарного предприятия "Никольская управляющая организация" к <ФИО> о взыскании платы за коммунальные услуги, пени удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании платы за услугу поручительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее по тексту ответчик) о взыскании платы за услугу поручительства, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... истец и ООО «Драйв Клик Банк» заключили кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 016 252 рубля 00 копеек на срок до ..., с обязательством
Мотивировочная часть
Анализируя правоотношения сторон, суд считает необходимым также отметить следующее. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ООО «Гарант Контракт» и истцом возникли отношения, вытекающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о взыскании платы за услугу поручительства, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить
