Эта категория охватывает судебные решения и разбирательства, связанные с принудительным изъятием имущества должника для погашения задолженности. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и в каком объеме имущество должно быть передано кредитору, а также процедуры, обеспечивающие исполнение судебного акта в части материальных активов.
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости вещего имущества
Вводная часть
ОМВД России по городу Копейску Челябинской области обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества, где в обоснование указано, что 01.12.2021 года он был принят на службу в органы внутренних дел Российской
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> согласно выписке из приказа <номер> от <дата> года назначен на должность полицейского водителя взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОМВД России по городу Копейску Челябинской области к <ФИО> о взыскании стоимости вещего имущества отказать
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании стоимости выданного вещевого имущества
Вводная часть
29 июля 2025 года истец ФКУ ОК УФСИН России по Калужской области, обратился в Дзержинский районный суд Калужской области с иском к ответчику <ФИО>, указав, что ответчик проходил службу в ФКУ ОК УФСИН России по Калужской области
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с 31.10.2022 года по 02.08.2024 года проходил службу в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации в должности прапорщика внутренней службы, младшего
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, установив, что ответчик был уволен со службы в уголовно-исполнительной системы Российской Федерации по своей инициативе, факты выдачи ответчику вещевого имущества личного пользования
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ ОК УФСИН России по Калужской области удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании стоимости выданного вещевого имущества
Вводная часть
ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области обратилось в Ленинский районный суд Волгоградской области суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом прока носки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> в период с 19.07.2022 по 06.11.2024 проходил службу в должности старшего инженера группы инженерно-технического обеспечения, связи и вооружения отдела охраны ФКУ ИК-28
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области к <ФИО> - удовлетворить
Ольский районный суд (Магаданская область) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, срок носки которого к моменту увольнения не истек
Вводная часть
УМВД России по Магаданской области обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с него стоимость предметов вещевого имущества личного пользования, срок носки которого к моменту увольнения не истек, в размере 5800 руб. 25 коп
Описательная часть
Судом установлено, что 10.12.2018 между УМВД России по Магаданской области и <ФИО> заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца к <ФИО> о возмещении стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, срок носки которого к моменту увольнения не истек, подлежат удовлетворению. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по Магаданской области к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, срок носки которого к моменту увольнения не истек, удовлетворить
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, срок носки которого к моменту увольнения не истек, в размере 44 343,13 руб
Вводная часть
Представитель ОМВД России по <адрес> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, срок носки которого к моменту увольнения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно копии контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 10.09.2023г. <ФИО> принят на службу в ОМВД России по <адрес> на должность
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало
Резолютивная часть
Исковые требования ОМВД России по <адрес> к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, срок носки которых не истек
Вводная часть
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пугачевский» Саратовской области (далее – МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области, Отдел) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости предметов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пугачевский» Саратовской области удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель ГУ МЧС России по <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования в размере 1955,84 руб, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГУ МЧС России по НСО <ФИО> действующий на основании доверенности заявленный иск с учетом изменения исковых требований поддержал в полном объеме, считал возможным рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск является необоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ МЧС России по <адрес> к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами - удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
ГУ МЧС России обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просило взыскать с ответчика стоимость предметов вещевого имущества личного пользования в размере 6 234,34 руб. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам иска. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> с <дата> проходил
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь перечисленными выше требованиями законодательства
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Новосибирской области (далее – истец, ГУ МЧС России по Новосибирской области)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> с 17 января 2022 года трудоустроен в должности *** Специализированной пожарно-спасательной службы Государственной противопожарной службы Главного управления
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ответчик обязательства по возврату стоимости предметов вещевого имущества с учетом сроков
Резолютивная часть
Требования Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Новосибирской области удовлетворить
Зональный районный суд (Алтайский край) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
Истец МУ МВД России «Бийское» обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу затраты на форменное обмундирование, полученное им в период прохождения службы в органах
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> в период с 19.09.2023 по 07.10.2024 проходил службу в должности помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции «Приобский» МУ МВД РФ «Бийское», что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МУ МВД России «Бийское» удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
МОМВД России «Нижневартовский» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <ФИО> принят на службу в органы внутренних дел и назначен приказом МОМВД России «Нижневартовский» от <дата> на должность помощника
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, а также приведенных норм материального права, суд приходит к выводу о наличии обязанности у ответчика по возмещению остаточной стоимости за выданные предметы вещевого имущества, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина РФ №,в пользу Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижневартовский» затраты на выданные предметы вещевого имущества личного пользования в размере 9825 рублей
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с приказом ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России от *** ... л/с <ФИО> с *** назначен на должность ». <ФИО> с ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России <ФИО> на исковых требованиях настаивала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснения дополнила тем, что до настоящего
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Анализируя установленные обстоятельства и приведенные истцом в их обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» к <ФИО> о взыскании стоимости предметов
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - ГУ ФССП России по Алтайскому краю) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.06.2020 между руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю и <ФИО> был заключен контракт о прохождении службы в органах принудительного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю к <ФИО> (№) о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
ГУФССП России по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю и <ФИО> был заключен контракт о прохождении службы в органах принудительного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования удовлетворить
Залесовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 5432 руб. 24 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между руководителем ГУФССП по Алтайскому краю и сержантом внутренней службы <ФИО>, младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Туруханский районный суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
Г в лице представителя по доверенности Г (далее по тексту Г) обратилось в суд с исковым заявлением к Д, в котором просит взыскать с Д в пользу Г стоимость вещевого имущества личного пользования в размере руб. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, на основании приказа от <дата> N №-лс с лейтенантом внутренней службы Д старшим инспектором отдела организации исполнительного розыска Г, расторгнут контракт. Д уволен со службы в органах
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения спора истцом представлены доказательства, подтверждающие обеспечение ответчика Д (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, состав и стоимость данного имущества, а также остаточную стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования Г к Д о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, удовлетворить
Приволжский районный суд (Самарская область) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
ФКУ МК-16 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования. Требования мотивируют тем, что <ФИО> работала ФКУ ИК-16 УФСИН России
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. выступающий по доверенности, в судебном заседании с использованием ВКС на базе Комсомольского районного суда <адрес>, исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная справка ответчику <ФИО> при увольнении не представлена для ознакомления, подписи <ФИО> не содержит, направлена в ее адрес только <дата> вместе с претензией (л.д. 9,10), при том, что в день
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес> к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, отказать
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
ГУ МЧС России по Новосибирской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования в размере 1 467,00 рублей, мотивируя требования тем, что <ФИО> с 15.06.2022 года
Описательная часть
В нарушение требований по возмещению ГУ стоимости выданных предметов вещевого имущества <ФИО>, получив 26.03.2025 года справку-расчет №13 от 24.03.2025 года, перечисление денежных средств в добровольном порядке
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУ МЧС России по Новосибирской области к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое требования Главного управления МЧС России по Новосибирской области к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования – удовлетворить
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
МЧС России по Пермскому краю обратилось в суд с иском к У.А., в обоснование заявленных требований указало, что с <дата> ответчик проходил службу в Главном управлении МЧС России по Пермскому краю в должности пожарного 67 пожарно
Описательная часть
Представитель истца Главного управления МЧС России по Пермскому краю по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела судом установлено, что с <дата> У.А
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России по Пермскому краю к У.А. о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования удовлетворить
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
УФССП России по Смоленской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 7966 руб. 70 коп., ссылаясь на то, что <ФИО> в период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 июня 2020 года между руководителем УФССП России по Смоленской области к <ФИО> был заключен контракт о прохождении службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования УФССП России по Смоленской области удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования в размере 5713,53 рублей. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что на основании заявления
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные нормативными правовыми актами нормы снабжения вещевым имуществом и стоимость имущества, а также представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании стоимости изымаемого имущества, встречному исковому заявлению администрации Муниципального образования «<ФИО> Астрахань» к <ФИО> <ФИО> о прекращении
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к администрации МО «<ФИО> Астрахань», в обоснование которого указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> общей площадью – 54,1 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> <ФИО>. на основании договора купли-продажи от <дата> договора дарения от <дата> является собственником <адрес>, общей
Мотивировочная часть
Подпунктом "з" пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости доли изымаемого жилого помещения, стоимости доли земельного участка, стоимости доли в общем имуществе, материальных затрат, связанных с изъятием объектов недвижимости, прекращении права
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании стоимости изымаемого имущества, встречному исковому заявлению администрации Муниципального образования «<ФИО> Астрахань» к Крюковской <ФИО> о прекращении
Вводная часть
Истец Крюковская <ФИО>. обратилась в суд с иском к администрации МО «<ФИО> Астрахань», указав, что являются собственниками <адрес> в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Распоряжением
Описательная часть
Истец Крюковская <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, о взыскании с администрации МО «<ФИО> Астрахань» в пользу Крюковской <ФИО> в возмещение выкупной стоимости доли жилого помещения по адресу: <адрес> – 3735340
Резолютивная часть
Исковое заявление Крюковской <ФИО> к администрации Муниципального образования «<ФИО> Астрахань» о взыскании стоимости изымаемого имущества – удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании стоимости изымаемого имущества, встречному исковому заявлению администрации Муниципального образования «<ФИО> Астрахань» к Кравец <ФИО>, Кравец <ФИО>
Вводная часть
Истцы Кравец <ФИО>, Кравец <ФИО>. обратились в суд с иском к администрации МО «<ФИО> Астрахань», указав, что являются собственниками <адрес> многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истцы Кравец <ФИО>., Кравец <ФИО>. и их представитель по ордеру <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в свое
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, о взыскании с администрации МО «<ФИО> Астрахань» в пользу Кравец <ФИО>., Кравец <ФИО> в возмещение выкупной стоимости доли жилого помещения по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Кравец <ФИО>, Кравец <ФИО> к администрации Муниципального образования «<ФИО> Астрахань» о взыскании стоимости изымаемого имущества – удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании стоимости изымаемого имущества, встречному исковому заявлению администрации муниципального образования «<ФИО> Астрахань» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. обратились в суд с иском к администрации МО «<ФИО> Астрахань», указав, что являются собственниками <адрес> многоквартирном жилом доме
Описательная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. и их представитель по ордеру <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, представили в суд
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, о взыскании с администрации МО «<ФИО> Астрахань» в пользу <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. в возмещение выкупной стоимости доли
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к администрации Муниципального образования «<ФИО> Астрахань» о взыскании стоимости изымаемого имущества – удовлетворить
