Дело № 2-593/2025

УИД 54RS0003-01-2025-001110-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 24 ноября 2025 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Гонгоровой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД России по г. Магадану к ФИО1 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, срок носки которого к моменту увольнения не истек, в размере 44 343,13 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, срок носки которого к моменту увольнения не истек, в размере 44 343,13 руб.

Требования мотивированы тем, что младший сержант полиции ФИО1 назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции с ДД.ММ.ГГГГ, переведен на должность помощника участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ по инициативе сотрудника по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В период прохождения службы ответчику было выдано вещевое имущество личного пользования. К моменту увольнения ФИО1 срок носки вещей не истек. В связи с увольнением из органов внутренних дел младшего сержанта полиции ФИО1, помощника участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД, по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ произведен расчет стоимости вещевого имущества личного пользования на возмещение, о чем составлена справка от ДД.ММ.ГГГГ №. Из справки-расчёта стоимости вещевого имущества на удержание с ФИО1 подлежит удержанию сумма 44 343,13 (сорок четыре тысячи триста сорок три) рубля 13 копеек за полученные предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроками носки. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД поступило письмо ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № по факту наличия задолженности ФИО1 и принятию мер по взысканию невозмещенной стоимости вещевого имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о возмещении стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, с предложением добровольно возместить стоимость предметов вещевого имущества личного пользования, однако до настоящего времени возмещение стоимости вещевого имущества от ФИО1 на лицевой счёт ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>» не поступало. В пункте 4.12 контракта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен об обязанности возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации. В связи с вышеизложенным, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлено уведомление № с предложением добровольно возместить денежные средства в размере 44 343,13 руб. Однако, добровольно урегулировать данный вопрос не удалось.

В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в пользу ОМВД России по <адрес> стоимость предметов вещевого имущества личного пользования, срок носки которого к моменту увольнения не истек, в размере 44343,13 руб.

Истец о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, посредством почтовой связи. Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. При этом, из адресной справки следует, что ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в иске.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебное извещение не получено ответчиком ФИО1 по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.В соответствии с ч. 1. ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (Приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №).

Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Закона о службе в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 ч. 2, либо п. п. 4, 5, 7, 9 или 13 ч. 3 ст. 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п. 7.2. Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения уволенными сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

В судебном заседании установлено, что согласно копии контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 10.09.2023г. ФИО1 принят на службу в ОМВД России по <адрес> на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции, переведен на должность помощника участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24-25, 26)

Приказом ОМВД России по <адрес> от 23.08.2024г. №л/с младший сержант полиции ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Пунктом 4.12 Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 10.09.2023г. предусмотрена обязанность сотрудника возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно справке-расчету стоимости вещевого имущества на удержание от ДД.ММ.ГГГГ № младшему сержанту полиции ФИО1 надлежало выплатить задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (шапка-ушанка, фуражка шерстяная, кепи летнее, кепи демисезонное, плащ (костюм) влагозащитный, костюм демисезонный, костюм зимний и т.д. всего 27 наименований) ОМВД России по <адрес> в размере 44343,13 руб. (л.д. 21).

При этом в деле отсутствуют сведения о возмещении ответчиком при увольнении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, а также об обжаловании ответчиком указанного расчета, в случае несогласия с его размером.

До настоящего времени ФИО1 указанная задолженность не погашена. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 остаточной стоимости вещевого имущества обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход местного бюджета.

Истец, как государственный орган освобожден от уплаты госпошлины.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика взысканию подлежит государственная пошлина в размере 4000 руб. с требования материального характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования в сумме 44343 (сорок четыре тысячи триста сорок три) рубля 13 копейки.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Агинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Агинский районный суд.

Судья Ц.Ц. Дашиева