Дело № 2-5-105/2025

УИД№ 34RS0026-01-2025-000513-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года п. Сонково Тверская область

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.В., при секретаре Синициной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании стоимости выданного вещевого имущества,

установил:

ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области обратилось в Ленинский районный суд Волгоградской области суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом прока носки, в размере 27594 руб. 88 коп.

Требования мотивированы тем, что в период с 19.07.2022 по 06.11.2024 на основании контракта о службе в уголовно-исполнительной системе от 12.07.2022 № 27, ФИО1 проходил службу в должности старшего инженера группы инженерно-технического обеспечения, связи и вооружения отдела охраны ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области.

В силу п. 9 заключенного сторонами контракта о службе в УИС, ответственность сторон контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей и взятых на себя обязательств по настоящему контракту наступает в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании приказа УФСИН России по Волгоградской области от 05.11.2024 N 312-лс, контракт от 12.07.2022 N 27 расторгнут, ответчик уволен со службы в уголовно-исполнительной системе по пункту 6 части 2 статьи 84 (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины) Федерального закона от 19.07.2018 N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" (далее Закон N 197 о службе в УИС), приказом ФСИН от 16.08.2021 № 701 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудника уголовно-исполнительной системы Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Закона N 197 о службе в УИС, сотрудник обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Истцом данная обязанность по обеспечению ответчика как сотрудника УИС, вещевым имуществом была выполнена.

В период службы ФИО1 выдавались предметы вещевого имущества личного пользования (форменное обмундирование), а именно ему были выданы: шапка-ушанка меховая из овчины, фуражка летняя (СНС), фуражка летняя (СНС), костюм (куртка и брюки) зимний, костюм (куртка и брюки) зимний, костюм (куртка и брюки) летний (СНС), костюм (куртка и брюки) летний (СНС), костюм (куртка и брюки) летний (СНС), плащ-накидка, китель (СНС), брюки (СНС), куртка (СНС), куртка (СНС), рубашка, рубашка, кашне, кашне, перчатки шерстяные, белье нательное (фуфайка с длинными рукавами и кальсоны), белье нательное (фуфайка с длинными рукавами и кальсоны), свитер (джемпер), носки хлопчатобумажные, носки полушерстяные, полусапоги зимние или демисезонные (СНС), ремень брючный.

Согласно справке-расчету N 196 от 08.11.2024 года ответчик обязан возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, в размере 29539 руб. 62 коп. Согласно справке N 192 от 08.11.2024 года на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования, размер денежной компенсации к выплате ответчику составил 1944 руб. 74 коп.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность по возмещению стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, в размере 27594 руб. 88 коп.

Ответчику направлены претензии от 03.04.2025, от 23.04.2025 о необходимости внесения указанной суммы в добровольном порядке, которые ответчиком не исполнены.

Определением Ленинского районного суда Волгоградской области от 07.07.2025, данное гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Бежецкий межрайонный суд Тверской области.

Определением судьи Бежецкого межрайонного суда от 07.08.2025 к участию по делу в качестве третьего лица привлечено УФСИН России по Волгоградской области.

Представитель истца ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области, представитель третьего лица УФСИН России по Волгоградской области надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил, заявлений об отложении рассмотрения дела, возражений от него не поступило.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в уголовно-исполнительной системе, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника, регулируются Федеральным законом от 19.07.2018 N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 19.07.2018 N 197-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 71 Федерального закона от 19.07.2018 N 197-ФЗ сотрудник обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

Согласно ч. 4 ст. 71 Федерального закона от 19.07.2018 N 197-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 84 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Приказом Минюста России от 24.12.2019 N 304 утвержден Порядок возмещения Федеральной службе исполнения наказаний увольняемыми сотрудниками уголовно-исполнительной системы Российской Федерации стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п. 2, п. 5 - 7 указанного Порядка, сотрудники, увольняемые из уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов). По результатам расчета задолженности оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание в трех экземплярах. Стоимость возмещения сотрудниками выданных им предметов вещевого имущества личного пользования рассчитывается исходя из положенной суммы денежной компенсации, которая засчитывается при погашении задолженности за неиспользованное выданное вещевое имущество личного пользования.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в период с 19.07.2022 по 06.11.2024 проходил службу в должности старшего инженера группы инженерно-технического обеспечения, связи и вооружения отдела охраны ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области, что подтверждается контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе N 27 от 12.07.2022, выпиской из приказа начальника УФСИН России по Волгоградской области N181-лс от 15.07.2022 о назначении ФИО1 на указанную должность, выпиской из приказа начальника УФСИН России по Волгоградской области N 312-лс от 05.11.2024 о расторжении контракта и увольнении со службы ФИО1 в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 84 (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины) Федерального закона от 19.07.2018 года N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", в звании майора внутренней службы.

Согласно пунктам 4.9 и 9 контракта о службе в уголовно-исполнительной системе N 27 от 12.07.2022, сотрудник ФИО1 обязуется при увольнении со службы в УИС РФ сдать закрепленное за ним оружие, иное имущество и документы, а также служебное удостоверение и жетон с личным номером в соответствующие подразделения не позже дня увольнения. Ответственность сторон контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей и взятых на себя обязательств по настоящему контракту наступает в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в период прохождения службы в УИС ФИО1 были выданы предметы вещевого имущества личного пользования (форменное обмундирование), а именно: шапка-ушанка меховая из овчины, фуражка/берет, фуражка летняя, фуражка повседневная, пилотки, костюм (куртка и брюки) зимний, костюм (куртка и брюки) летний, китель/жакет, китель-жакет выходной, брюки, куртка, рубашки, белье, свитер (джемпер), носки, ботинки, ремень брючный, что следует из раздаточных ведомостей.

Согласно справке-расчету ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области № 196 от 08.11.2024, стоимость вещевого имущества на удержание с ФИО1 составляет 29 539 руб. 62 коп.

Согласно справке N 192 от 08.11.2024, ФИО1 выплачена денежная компенсация вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования в размере 1944 руб. 74 коп.

Согласно справке главного бухгалтера ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области, задолженность по вещевому имуществу сотрудника ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области ФИО1, уволенного 06.11.2024 составляет 27594 руб. 88 коп.

Таким образом, за ответчиком ФИО1 перед ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области числится задолженность по возмещению стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, в размере 27594 руб. 88 коп. (29539,62 руб.- 1944,74 руб.).

Истцом ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области в адрес ФИО1 по известным адресам места жительства были направлены претензии от 03.04.2025 и от 23.04.2025 с просьбой в течение 30 дней с момента получения претензии, погасить задолженность в размере 27594 руб. 88 коп. Однако претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Возражений относительно заявленных требований, а также доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности ответчик ФИО1 в суд не представил, расчет истца по возмещению вещевого имущества личного пользования, ответчиком не оспорен.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ, <данные изъяты>) в пользу ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки 27594 (двадцать семь тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ, <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования - Сонковский муниципальный округ Тверской области государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд (ПСП в пгт. Сонково Сонковского района) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 27.08.2025.

Председательствующий Е.В. Смирнова