Эта категория охватывает судебные решения и разбирательства, связанные с принудительным изъятием имущества должника для погашения задолженности. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и в каком объеме имущество должно быть передано кредитору, а также процедуры, обеспечивающие исполнение судебного акта в части материальных активов.
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
Представитель Отдела МВД России по Выселковскому району обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что приказом Отдела МВД России по Выселковскому району от 17.01.2020 № ... л/с <ФИО> был назначен стажером
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит следующему. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
В связи с тем, что на момент увольнения <ФИО> сроки носки полученных ко дню увольнения предметов вещевого имущества личного пользования не истекли, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Отдела МВД России
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела МВД России по Выселковскому району – удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району обратился в Брюховецкий районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> состояла на службе в Отделе
Описательная часть
В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, и просила суд их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества, удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
21 июля 2021 года на основании приказа ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области №-лс <ФИО> был принят на службу в уголовно-исполнительную систему и назначен на должность сотрудника специального учета отдела специального учета ФКУ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области, третьего лица УФСИН России по Вологодской области <ФИО> требования поддержала, сославшись на изложенные в иске доводы. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области стоимость выданного вещевого имущества в размере 12097 (двенадцать тысяч девяносто семь) рублей 95 копеек
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
УМВД России по Ненецкому автономному округу обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного стоимости вещевого имущества. Требования мотивированы тем, что <ФИО> проходил службу в должности референта
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования подержал. Судом установлено, что <ФИО> приказом УМВД России по Ненецкому автономному округу от <дата> № л/с назначен на должность референта группы
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчику выдано вещевое имущество, срок носки которого на момент
Резолютивная часть
Требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества – удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
МО МВД России «Березовский» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества, ссылаясь на то, что <ФИО> на основании приказа начальника МО МВД от 01.08.2019 проходил службу в органах внутренних дел РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МО МВД России «Березовский» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 19.01.2023, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования МО МВД России «Березовский» к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
В обоснование требований истец ссылается на то, что <ФИО> проходил службу с 11.03.2022 года в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области. Приказом №-лс от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, проходил службу с <дата> в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем часть 4 статьи 137 Трудового кодекса РФ предусматривает и такие самостоятельные
Резолютивная часть
Иск ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области – удовлетворить
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с названными требованиями, в обоснование указав, что с год ответчик находился на <обезличено>, с которой уволен с должности . Во время службы ответчик обеспечен предметами вещевого имущества. После увольнения
Описательная часть
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Рос-сийской Федерации, ответчиком не представлены доказательства возме-щения стоимости имущества, как и не представлены возражения относи-тельно заявленных требований
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России) обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании выписки из приказа № от 27.07.2021 года <ФИО>, зачислен на 1 курс факультета юриспруденции ФГКОУ ВО «Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик при увольнении не возместил стоимость выданного ему вещевого имущества личного пользования и до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена, суд удовлетворяет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» стоимость полученных предметов
Галичский районный суд (Костромская область) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области (далее – Учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полом объеме, полагал, что они являются необоснованными. Не отрицая получение вещевого имущества, указал, что при увольнении не внес в кассу истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: При изложенных обстоятельствах, с учетом требований
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества, указав в обоснование требований, что приказом УМВД России по г. Омску
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» <ФИО>., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Исходя из факта доказанности выдачи сотруднику форменного обмундирования, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, о размере задолженности с учетом периода недоноса обмундирования в размере 4 509,22 рублей, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» удовлетворить
Большереченский районный суд (Омская область) · О взыскании стоимости вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» (далее - ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области») обратилось в суд с исковым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приказами ОМВД России по Большереченскому району от <дата> № л/с и № л/с <ФИО> назначена на должность полицейского поста внутренней охраны группы режима спецчасти изолятора временного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» к <ФИО> удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
УМВД России по г. Екатеринбургу обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества, указав следующее: <ФИО> проходил службу в должности инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 25.06.2018 <ФИО> проходил службу в должности инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода роты № 1 полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам: Разрешая исковые требования УМВД России по городу Екатеринбургу о взыскании денежных средств за вещевое
Резолютивная часть
Иск УМВД России по г. Екатеринбургу к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании стоимости вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
Истец Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по » (далее - ФКУ «ЦХиСО УМВД России по ») обратился в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. Судом установлено, что с <ФИО> был заключен контракт
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что контрактом о прохождении службы, а так же Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2011 № 835 предусмотрена обязанность <ФИО> возместить стоимость выданных предметом вещевого имущества
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.р., уроженца (паспорт № № выдан <дата> ОУФМС России по омской области в Кировском АО, в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости имущества
Вводная часть
ООО «Волс-М» предъявило иск к <ФИО> о взыскании стоимости имущества, в обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ВОЛС-М» (Заказчик, Истец) и <ФИО> (Исполнитель, Ответчик) был заключен договор № от <дата>. По условиям Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика своими силами оказать
Мотивировочная часть
В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств в добровольном порядке, на основании ст.ст. 309, 310, 330, 331, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
Отделение МВД России по Козульскому району обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> в период с 10.10.2018 по 06.10.2021 проходил службу в органах
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании приказа от 10.10.2018 №985 л/с <ФИО> МО МВД России «Ачинский» с 11.10.2018 переведен в распоряжение Отделение МВД России по Козульскому району (л.д. 13)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Отделения МВД России по Козульскому району подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Министерства внутренних дел России по Козульскому району удовлетворить
Партизанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» (далее – МУ МВД России «Красноярское») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> проходил службу в должности инженера отделения информационных технологий отдела информационных технологий, связи и защиты информации <ФИО>»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений действующего законодательства суд приходит к выводу о том, что исковые требования МУ МВД России «Красноярское» подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области (далее - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области, учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ ИК 3 УФСИН России по Вологодской области, третьего лица УФСИН России по Вологодской области <ФИО> требования поддержала, сославшись на изложенные в иске доводы. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области стоимость выданного вещевого имущества в размере 8 360 рублей 87 копеек
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «<ФИО>» (далее по тексту МО МВД России «<ФИО>») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества личного пользования в размере
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <ФИО> *** приказом * л/с от *** был назначен на должность * МО МВД России «<ФИО>» и проходил службу в органах внутренних дел (л.д. 11)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем
Резолютивная часть
Исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<ФИО>» к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества в размере 10 508,88 руб. Требования мотивированы тем, что в период с 03.11.2020г. по 16.09.2021 <ФИО> проходила службу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом от 27.11.2020г. № №, <ФИО> переведена на должность следователя отделения по расследованию преступлений, личность преступника по которым не установлена ОП № 10
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества - удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
Южно-Уральское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте <ФИО>, действующий по доверенности от <дата> № (л.д. 21), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Как
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. «c» п. 3 ст. 14 Международного пакта
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Южно-Уральского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества в размере 11 110,94 руб. Требования мотивированы тем, что в период с 20.07.2020г. по 30.08.2021г. <ФИО> проходил службу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.07.2020г. между МУ МВД России «Красноярское» и <ФИО> заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости вещевого имущества
Вводная часть
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества в размере 2 216,21 руб. Требования мотивированы тем, что в период с 01.05.2019г. по 30.08.2021г. <ФИО> проходил службу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.05.2019г. между МУ МВД России «Красноярское» и <ФИО> заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества - удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости вещевого имущества, выданного сотруднику органа внутренних дел
Вводная часть
<дата> в Манский районный суд Красноярского края по подсудности из Советского районного суда г. Красноярска на основании определения от <дата> поступило гражданское дело по исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское»
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. ст. 113, 153, 167, 233 ГПК РФ, проводит с согласия стороны истца в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие неявившихся участников процесса, не пожелавших воспользоваться своим
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, дав им правовую оценку на предмет соответствия требованиям действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные МУ МВД России «Красноярское»
Резолютивная часть
Исковые требования Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское», имеющего ИНН , ОГРН , к <ФИО>, имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №)
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании стоимость вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
Истец Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» (далее - ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области») обратился в суд
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что контрактом о прохождении службы, а так же Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2011 № 835 предусмотрена обязанность <ФИО> возместить стоимость выданных предметом вещевого имущества
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., уроженца в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» стоимость вещевого
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании стоимости имущества личного пользования
Вводная часть
ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости имущества личного пользования, как причиненного материального ущерба, в размере 13032,64 рублей, мотивировав требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлены следующие
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. Заслушав представителя истца, изучив исковые требования, исследовав письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области удовлетворить
