Дело № 2-1311/22

65RS0005-02-2022-001557-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2022 года г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Меркуловой Е.Н.,

при секретаре Ларионовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества,

установил:

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имуществ в сумме 30 479 руб. 43 коп.

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 с 03.08.2021 года зачислен курсантом 1 курса очного отделения в ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России по специальности правоохранительная деятельность, сроком обучения 5 лет с присвоением специального звания рядовой полиции. Согласно приказу ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России от 08.04.2022г № л/с ответчик, по собственной инициативе уволен со службы в органах внутренних дел. В соответствии с п.4.15 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел от 03.08.2021г ответчик принял на себя обязательства возместить МВД России стоимость выданного ему вещевого имущества с учетом сроков носки. Согласно справке – расчету № сумма подлежащая возмещению ответчиком за выданное имущество личного пользования с не истекшим сроком носки на дату его увольнения составила 30 479 руб.43 коп. ФИО1 01.07.2022г направлена претензия о необходимости возмещения стоимости предметов вещевого имущества с не истекшим ко дню увольнения сроком носки, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена.

В судебное заседание представитель ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по указанному в иске адресу, судебную корреспонденцию не получает, почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Отсюда следует, что, если гражданин указал при заключении гражданско-правового договора место своего жительства, именно на него возлагается обязанность получения юридически значимых сообщений по указанному им адресу.

При этом гражданин, с которым гражданско-правовой договор не прекращён, действуя добросовестно, обязан сообщать заинтересованным лицам о перемене места жительства.

На основании изложенного ответчик считается извещенным о рассмотрении дела по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федеральный закон от 30.11.2011 № 342-ФЗ (ред. от 30.04.2021) «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» служба в органах внутренних дел - федеральная государственная служба, представляющая собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации (далее - граждане) на должностях в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - органы внутренних дел), а также на должностях, не являющихся должностями в органах внутренних дел, в случаях и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и (или) нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации;

Согласно пункту 1 статьи 16 указанного Закона, в целях отражения принадлежности сотрудника органов внутренних дел к службе в органах внутренних дел для него устанавливаются форменная одежда и знаки различия по специальным званиям. Описания форменной одежды и знаков различия по специальным званиям утверждаются Правительством Российской Федерации, а правила ношения форменной одежды - федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Федеральный закон от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» зачисление в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме в должности курсанта, слушателя является поступлением на службу в органы внутренних дел. В образовательные организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме вправе поступать в том числе граждане, не достигшие возраста 18 лет.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 69 Федеральный закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ (ред. от 30.04.2021) «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно пункту 13 Общих положений о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.10.2011 № 835 (ред. от 05.04.2022) «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» срок носки предметов вещевого имущества личного пользования, выдаваемых сотрудникам, исчисляется со дня присвоения им 1-го специального звания (курсантам образовательных организаций высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации - со дня их зачисления в указанные образовательные организации).

Согласно подпункту 7.2 Приказа МВД России от 10.01.2013 № 8 (ред. от 12.05.2022) «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что на основании выписки из приказа № от 27.07.2021 года ФИО1, зачислен на 1 курс факультета юриспруденции ФГКОУ ВО «Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (г. Хабаровск) с 03.08.2021 года по специальности Правоохранительная деятельность, очной формы обучения, срок обучения – 5 лет.

Согласно выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 присвоено специальное звание «рядовой полиции» и личный номер №.

03 августа 2021 года Врио начальника Дальневосточного юридического института МВД России полковником полиции А. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации с ФИО1 в соответствии с которым он обязуется выполнять обязанности по должности курсанта.

Пунктом 15 контракта предусмотрено возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Ответчику ФИО1, согласно карточки № учета вещевого имущества личного пользования от 02 августа 2021 года, было выдано вещевое имущество по списку с установленными сроками носки, в соответствии с нормами установленными законодательством.

08 апреля 2022 года на основании приказа № л/с рядовой полиции ФИО1, курсант 1 курса факультета юриспруденции с 13 апреля 2022 года снят со всех видов довольствия, уволен со службы в органах внутренних дел, контракт с ним расторгнут.

Как указано в иске после увольнения за ответчиком числится задолженность по возмещению стоимости выданного ему вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно приложению к акту о списании предметов обмундирования № от 12 апреля 2022 года ФИО1 выдано 28 наименований форменной одежды всего на сумму 42 832,58 рублей

Согласно справке – расчету № на 12.04.2022г общая сумма стоимости вещевого имущества на возмещение с рядового полиции ФИО1, курсанта 1 курса, уволенного приказом от 08 апреля 2022 года № л/с составляет 30 479 рублей 43 копейки.

01 июля 2022 года ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России направил ФИО1 претензию № о необходимости погашения задолженности за вещевое имущество в размере 30 479 руб. 43 коп., в течение 30 дней.

Согласно справке ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России от 07.09.2022 года по состоянию на 06.09.2022 года сумма задолженности 30 479 руб.43 коп. ФИО1 не погашена.

Таким образом, судом установлено, что ответчику было выдано форменное обмундирование, и при увольнении со службы в органах внутренних дел РФ, с учетом срока носки он обязан возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования.

Доказательств того, что имеющаяся задолженность погашена, ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик при увольнении не возместил стоимость выданного ему вещевого имущества личного пользования и до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена, суд удовлетворяет требования ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ, в размере 1219 руб. 17 коп. в пользу бюджета муниципального образования Корсаковского городского округа, от оплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» стоимость полученных предметов вещевого имущества личного пользования с не истекшими ко дню увольнения сроками носки на сумму 30 479 рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования Корсаковского городского округа государственную пошлину в размере 1219 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Корсаковский городской суд.

Судья Е.Н. Меркулова.