Дело № 2-3571/2022

УИД: 55RS0004-01-2022-004996-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года город Омск

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания Авдониной В.А.,

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Шкутовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» к Примаку ФИО6 о взыскании стоимости вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества, указав в обоснование требований, что приказом УМВД России по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ года № № ФИО1 был назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, с указанной даты обеспечивался вещевым имуществом по нормам снабжения. Приказом УМВД России по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ года № № л/с лейтенант полиции ФИО1 уволен из органов внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». На момент увольнения у ФИО1 имелась задолженность за недонос форменного обмундирования в размере 4 509,22 рублей, что подтверждается справкой-расчетом. При увольнении с ФИО1 удержание денежных средств из причитающихся к выплате не производилось.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» стоимость вещевого имущества личного пользования в размере 4 509,22 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» ФИО7., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 30.11.11. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" в целях отражения принадлежности сотрудника органов внутренних дел к службе в органах внутренних дел для него устанавливаются форменная одежда и знаки различия по специальным званиям.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2011 N 835 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации", в целях реализации Федерального закона "О полиции" и в соответствии с Федеральным законом "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" утверждено описание форменной одежды сотрудников органов внутренних дел, общие положения о вещевом обеспечении, нормы снабжения вещевым имуществом.

В соответствии с п. 4 данного Постановления переход на новую форму одежды сотрудников органов внутренних дел осуществляется в порядке, определяемом Министерством внутренних дел Российской Федерации с учетом срока носки ранее выданных предметов форменной одежды прежних образцов в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных на соответствующий финансовый год, и после полного израсходования имеющихся предметов форменной одежды прежних образцов.

Как предусмотрено п. 25 Общих положений о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.10.11. N 835, вещевое имущество личного пользования, выданное сотрудникам, переходит в их собственность по окончании срока его носки; положенное по нормам снабжения вещевое имущество личного пользования, не выданное сотрудникам либо не полученное ими в период времени, в течение которого оно должно было находиться во владении и безвозмездном пользовании, переходит в собственность этих сотрудников с момента получения этого вещевого имущества.

Из материалов дела следует, что приказом УМВД России по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ года № № ФИО1 был назначен на должность <данные изъяты>.

С указанной даты ФИО1 обеспечивался вещевым имуществом по нормам снабжения, что подтверждается карточкой учета вещевого имущества.

Приказом УМВД России по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ года № №/с лейтенант полиции ФИО1 уволен из органов внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Порядок выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации утвержден Приказом МВД РФ от 26 июля 2012 года №

Согласно п. 9.1 указанного Порядка, вещевое имущество сотрудникам выдается со склада (объединенного склада вооружения и материально-технического имущества) соответствующего территориального органа МВД России или организации системы МВД России в соответствии с установленными нормами снабжения. Для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость выданных им предметов вещевого имущества подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на возмещение (п. 30 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации).

В соответствии с п. 4.15 контракта, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года между начальником УМВД РФ по г. Омску и ФИО1, сотрудник обязался возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Как следует из представленных доказательств, ответчик был обеспечен следующими предметами вещевого обмундирования:

Наименование предмета

Кол-во

предметов

Стоимость

Сумма удержания

Костюм зимний

1 комплект

4452,57

1298,64

Пальто зимнее

1 шт.

5940

1402,50

Плащ демисезонный

1 шт.

5128

1210,74

Китель выходной

1 шт.

2526,70

596,53

Закрепка для галстука

1 шт.

10,78

0,81

Всего

4 509,22

Исходя из факта доказанности выдачи сотруднику форменного обмундирования, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, о размере задолженности с учетом периода недоноса обмундирования в размере 4 509,22 рублей, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований.

Ст. 12 ГПК РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать относительно предъявленных исковых требований, представлять доказательства в обоснование возражений.

В приведенной связи, суд полагает возможным исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» удовлетворить.

Взыскать с Примака ФИО9 (ИНН №) в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» стоимость вещевого имущества личного пользования в размере 4 509,22 рублей.

Взыскать с Примака ФИО8 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Дорошкевич А.Н.

Решение изготовлено в окончательной форме «02» ноября 2022 года.