Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 г. г.Городец

ФИО3 городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «ФИО3» к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества личного пользования,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «ФИО3» (далее по тексту МО МВД России «ФИО3») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества личного пользования в размере 22289 рублей 84 копейки.

Из текста искового заявления следует, что в период с *** по *** ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел, занимая должность *». При поступлении на службу между начальником МО МВД России «ФИО3» ФИО2 и ФИО1 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. В соответствии с пунктом 4.11. контракта ФИО1 взял на себя обязанность возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 06 октября 2021 года контракт с ФИО1 расторгнут, он уволен из органов внутренних дел по *. В связи с увольнением у ФИО1 возникла обязанность по возмещению стоимости вещевого имущества, выданного ему при поступлении на службу в органы внутренних дел. *** отделением вещевого обеспечения ООХиВИ ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области», к которому сотрудники МО МВД России «ФИО3» прикреплены на вещевое обеспечение, подготовлена справка-расчет стоимости вещевого имущества на возмещение в отношении ФИО1 * на сумму 23 383,62 рублей. Указанная справка-расчет была направлена в адрес ФИО1 заказным письмом от *** исх.*, с уведомлением о необходимости возмещения указанной стоимости путем внесения денежных средств на расчетный счет Администратора доходов данной категории - ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области». При уточнении расчетов ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области» изменена сумма стоимости вещевого имущества на возмещение ФИО1, с учетом расходной накладной *. Окончательная сумма возмещения составила 22289 рублей 84 копейки. Стоимость полученного вещевого имущества ФИО1 до настоящего времени не возмещена.

Представитель истца МО МВД России «ФИО3» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ВА. в судебное заседание не явился. Судом были приняты все предусмотренные Главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ФИО1 *** приказом * л/с от *** был назначен на должность * МО МВД России «ФИО3» и проходил службу в органах внутренних дел (л.д. 11).

*** между начальником МО МВД России «ФИО3» ФИО2 и ФИО1 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации (л.д. 9-10).

В соответствии с пунктом 4.11. контракта ФИО1 взял на себя обязанность возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Вещевое имущество было выдано ФИО1 ***, согласно накладной *, в которой имеется его подпись (л.д. 19).

Приказом врио начальника МО МВД России «ФИО3 от *** * л/с ФИО1 уволен из органов внутренних дел по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от *** N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", * (л.д. 12-13).

Порядок вещевого обеспечения сотрудника органов внутренних дел предусмотрен статьей 69 Федерального закона от *** N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

На основании пункта 1 указанной статьи сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как определено в пункте 1 Общих положений о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 года N 835, вещевое обеспечение включает в себя комплекс мероприятий по определению потребности в обеспечении имуществом и техническими средствами вещевой службы, снабжению ими, их разработке, заготовке, содержанию, использованию (носке (эксплуатации), расходу), модернизации, ремонту и утилизации (реализации), банно-прачечному обслуживанию, а также руководство деятельностью вещевой службы по специальным вопросам.

На основании п. 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2, 5 - 7, 10, 13 - 15, 20 или 22 ч. 2 либо п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Поскольку ФИО1 был уволен из МО МВД России «ФИО3» по пункту 9 части третьей статьи 82 вышеназванного Федерального закона, у него возникла обязанности возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Приказом МВД России от 10.01.2013 года №8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.

Согласно пункту 1 указанного Порядка, выплата денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, производится подразделением финансового обеспечения по месту прохождения службы сотрудников на основании справки на выплату денежной компенсации, оформляемой подразделением территориального органа МВД России или организации системы МВД России, к которому сотрудники прикреплены на вещевое обеспечение.

Согласно пункту 7.2 Порядка, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

Как следует из пункта 30 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 года № 725, для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость выданных им предметов вещевого имущества подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на возмещение с указанием лицевого счета администратора доходов, открытого в территориальном органе Федерального казначейства, на который должны быть перечислены средства, подлежащие возмещению.

По запросу подразделения вещевого обеспечения подразделением тылового обеспечения с участием подразделений финансового, по вопросам миграции и правового обеспечения, где проходил службу уволенный сотрудник, осуществляется оформление материалов для возмещения им задолженности, установление места жительства лица, уклоняющегося от ее возмещения, а также взыскание задолженности, в случае ее невозмещения уволенным сотрудником (пункт 30.2. Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от *** N 725).

Согласно справке-расчету № 5/50 стоимости вещевого имущества на возмещение младшего сержанта полиции ФИО1, уволенного приказом от ***, сумма к возмещению составляет 22289 рублей 89 копеек (л.д. 23).

С учет изложенных обстоятельств и приведенных норм права, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Городецкого муниципального района ....... подлежит взысканию госпошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «ФИО3» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ....... (паспорт * выдан *** ....... в пользу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «ФИО3» денежные средства в сумме 22289 (двадцать две тысячи двести восемьдесят девять) рублей 84 копейки, в счет возмещения стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, с зачислением на расчетный счет:

УФК по .......

(ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области» л/сч <***> ИНН <***> КПП 526201001 р/сч <***> Казначейский счет 03100643000000013200

Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <...>

БИК 012202102 ОКТМО 22701000

КБК 18811302991010300130/, Доходы от компенсации затрат федерального бюджета на вещевое имущество.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО3 городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО3 городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 20 июля 2022 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.