Дело № 2-215/2025

24RS0052-01-2025-000308-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года с. Туруханск, Красноярский край

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Елисеенко И.А.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г к Д о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования,

УСТАНОВИЛ:

Г в лице представителя по доверенности Г (далее по тексту Г) обратилось в суд с исковым заявлением к Д, в котором просит взыскать с Д в пользу Г стоимость вещевого имущества личного пользования в размере <данные изъяты> руб. В обоснование требований указывает, что в соответствие с приказом ФССП России №-к от ДД.ММ.ГГГГ Д уволен с органов принудительного исполнения по инициативе сотрудника. Согласно справке-расчету стоимости вещевого имущества Д за период службы было вверено имущество на общую сумму <данные изъяты> руб. За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки, сотрудник возмещает стоимость предметов вещевого имущества личного пользования пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов вещевого имущества. На основании справки-расчета стоимости вещевого имущества сотрудник возмещает стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки путем внесения денежных средств в кассу или безналичным перечислением денежных средств. В добровольном порядке Д стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере <данные изъяты> рублей Г возместить отказался. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Д направлена мотивированное уведомление с предложением добровольного возмещения стоимости вещевого имущества. Однако в разумный срок ответа в адрес Г, как и возмещения стоимости вещевого имущества от ответчика не последовало. На основании изложенного, Г просит суд взыскать с ответчика Д в пользу Г стоимость предметов вещевого имущества личного пользования в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Г будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Д будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил заявлений, ходатайств не представил.

Учитывая, что судом предприняты все меры по извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания по имеющимся в распоряжении суда контактным сведениям, в данном случае риск неполучения корреспонденции несет адресат, в связи с чем, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ ответчик судом признан извещенным надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку ответчик достаточно вовлечен в судебный процесс, однако реализовать свои права участия в судебном процессе не пожелал, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке, о чем сторона истца не возражает.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Положения ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают способы защиты нарушенного права, к которым, в частности, относятся: восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, возмещение убытков.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При прекращении трудового договора нормы трудового законодательства не препятствуют реализации права работодателя на обращение в суд с иском возмещении ущерба, причиненного работником.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", в силу ч. 1 ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними.

Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником дает ущерба, причиненного работодателю, в течение одною года со дня обнаружения причиненного ущерба (ч. 3 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации) указанный срок истцом не пропущен.

Правовое регулирование отношений, связанных со службой в органах принудительного исполнения осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от 01.10.2019 N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иными федеральными законами и нормативно правовыми актами.

В соответствии со ст. 67 Федеральным законом от 01.10.2019 N 328-ФЗ, сотрудник обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи к списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом принудительного исполнения (ч. 1). Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников устанавливаются постановлением Правительством Российской Федерации (ч. 2).

В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5, 6, 7, 12 или 17 части 2 либо пунктами 4, 5, 7, 9 или 14 ч. 3 ст. 80 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, возмещает федеральному органу принудительного исполнения стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (ч. 3).

Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников и нормы снабжения вещевым имуществом сотрудников установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2019 N 1784 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

На основании п. 2, 3 Порядка возмещения сотрудником федеральному органу принудительного исполнения стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, утвержденного приказом Минюста России от 30.03.2020 N 67, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 80 Федерального закона, сотрудник возмещает федеральному органу принудительного исполнения стоимость выданных ему предмете-г. вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшим сроками носки, сотрудник возмещает стоимость предметов вещевого имущества личного пользованию пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов вещевого имущества.

В соответствии с п. 4 Порядка, для определения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования по месту службы сотрудника должностным лицом подразделения тылового обеспечения федерального органа принудительного исполнения, ответственным за вещевое обеспечение, должностным лицом материально-технического подразделения территориального органа принудительного исполнения, ответственным за вещевое обеспечение, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества.

На основании справки-расчета стоимости вещевого имущества сотрудник возмещает стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки путем внесения денежных средств в кассу или безналичным переселением денежных средств (п. 6).

Таким образом, механизм возмещения основан на компенсационной стоимости вещевого имущества, срок носки которого на момент прекращения службы не истек, в пропорции с количеством оставшегося срока носки.

В судебном заседании установлено, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ N №-лс с лейтенантом внутренней службы Д старшим инспектором отдела организации исполнительного розыска Г, расторгнут контракт. Д уволен со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ по инициативе сотрудника. Выслуга лет на должностях начальствующего состава в органах принудительного исполнения Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: в календарном исчислении - <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, в льготном исчислении - <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. Стаж службы для выплаты единовременного пособия при увольнении - <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней (л.д.10).

На основании представленной справки-расчета стоимости вещевого имущества сотрудник возмещает стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. В соответствии с указанной справкой-расчетом (не оспоренной ответчиком) стоимости вещевого имущества ответственным сотрудником материально-технического обеспечения определен перечень вещевого имущества и сумма к возмещению в размере <данные изъяты> руб. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Д направлено уведомление с предложением добровольного возмещения стоимости вещевого имущества (л.д.13), однако до настоящего времени ответчик Д стоимость предметов вещевого имущества личного пользования не возвратил, в связи, с чем с ответчика Д в пользу Г подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, в ходе рассмотрения спора истцом представлены доказательства, подтверждающие обеспечение ответчика Д (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, состав и стоимость данного имущества, а также остаточную стоимость вещевого имущества на момент увольнения, в связи с чем суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований истца.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Истец – Г, освобожден от уплаты государственной пошлины (п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ).

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов

Учитывая, что исковые требования Г, удовлетворены в полном объеме, в силу подп. 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Д в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., (при подаче искового заявления имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г к Д о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, удовлетворить.

Взыскать с Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС № ИНН № в пользу Г (ИНН № КПП №), стоимость предметов вещевого имущества личного пользования в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, ИНН №, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Елисеенко

Решение суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ