Эта категория охватывает судебные решения и разбирательства, связанные с принудительным изъятием имущества должника для погашения задолженности. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и в каком объеме имущество должно быть передано кредитору, а также процедуры, обеспечивающие исполнение судебного акта в части материальных активов.
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости изымаемого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска об установлении размера возмещения стоимости имущества, изымаемого для муниципальных нужд, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ответчиком принято
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель МА. (по ордеру) исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Истец <ФИО> суду пояснил, что при изъятии его квартиры он сообщал о том, что
Мотивировочная часть
Разрешая при изложенных обстоятельствах исковые требования, суд, исходя из установленных фактических обстоятельств по делу, приходит к выводу о том, что при определении размера возмещения со стороны ответчика была соблюдена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г. Красноярска о взыскании стоимости изымаемого имущества отказать
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании стоимости выданного вещего имущества личного пользования
Вводная часть
обратилось в Бикинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости выданного вещего имущества личного пользования. В обоснование иска указано, что в период с <дата> по <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав представителя истца, изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости выданного вещего имущества личного пользования – удовлетворить
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости приданного имущества и подарков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан с уточненными исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненной спальной мебели при транспортировке в размере 75 500
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска – возврат конкретной вещи во
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненной спальной мебели при транспортировке в размере 75 500 руб., а также стоимости золотых украшений:
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
ФКУ ОК УФСИН России по Владимирской области обратилось в Октябрьский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования в размере 5 809,45 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить; не возражал против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ФКУ
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств подлежат
Резолютивная часть
Иск ФКУ ОК УФСИН России по Владимирской области удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
Управление внутренних дел по северному административному округу Министерства внутренних дел России по г. Москве (далее - УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов
Описательная часть
На основании определения суда, вынесенного в судебном заседании 16 апреля 2025 г., дело рассмотрено в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что корреспонденция была направлена по надлежащему адресу - месту регистрации ответчика, то, в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Управления внутренних дел по северному административному округу к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> (далее пот тексту – ФКУ ИК № УФСИН <ФИО> по <адрес>) обратилось с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца, ответчик для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 167
Мотивировочная часть
Учтивая то, что при рассмотрении настоящего дела судом установлен и подтверждается материалами дела факт выдачи <ФИО> вещевого имущества и ее увольнение до окончания срока носки данного имущества, при этом расторжение
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
ФГКУ "Специальное управление ФПС № МЧС России" к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования. В обоснование требований истец указал, что <ФИО> проходил службу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приказом №-НС от <дата> <ФИО> зачислен в федеральную противопожарную службу государственной противопожарной службы
Мотивировочная часть
<ФИО> в рамках судебного разбирательства не представил суду каких-либо доказательств погашения задолженности, равно как и не заявил о наличии обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, предусмотренных статьёй
Резолютивная часть
Исковое заявление ФГКУ "Специальное управление ФПС № МЧС России" к <ФИО> чу о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования – удовлетворить
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования - 3572 руб. 11 коп. В обоснование требований указывает, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> по <дата> в звании внутренней службы проходила службу в уголовно-исполнительной системе в должности федерального казенного учреждения «Исправительной колонии № УФСИН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ ИК№ УФСИН России по Калининградской области к <ФИО> удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение следственного изолятора № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области (далее – ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ВО) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что приказом ФКУ СИЗО-2 УФСИН
Мотивировочная часть
Согласно представленного истцом расчета стоимости предметов вещевого имущества размер задолженности составляет 8 541 рубль 43 копейки. Суд полагает представленный расчет верным, он составлен в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения следственного изолятора № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> (далее пот тексту – ФКУ ИК № УФСИН <ФИО> по <адрес>) обратилось с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца, ответчик для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 167
Мотивировочная часть
Учтивая то, что при рассмотрении настоящего дела судом установлен и подтверждается материалами дела факт выдачи <ФИО> вещевого имущества и его увольнение до окончания срока носки данного имущества, при этом расторжение
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. обратилось с иском к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества личного пользования, с учетом сроков носки, в размере 13750 руб. В обоснование иска ссылается на то, что <ФИО> проходил службу в ФКУ СИЗО-1
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> проходил службу в должности младшего инспектора 2-ой категории дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по <адрес> в соответствии с контрактом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по <адрес> удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение следственного изолятора № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области (далее – ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ВО) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что приказом ФКУ СИЗО-2 УФСИН
Мотивировочная часть
Согласно представленного истцом расчета стоимости предметов вещевого имущества размер задолженности составляет 2 651 рубль 62 копейки. Суд полагает представленный расчет верным, составлен в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу федерального казенного учреждения следственного изолятора № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области (ИНН денежные средства в размере 2 651 рубль 62 копейки
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
Главное управление МЧС России по Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования. В обоснование иска указано, что <ФИО> проходил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 мая 2020г. между <ФИО> и Главным управлением МЧС России по Волгоградской области заключен контракт о службе, согласно пунктов 2, 3.1 которого контракт о службе <ФИО> АП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу Главного
Резолютивная часть
Иск Главного управления МЧС России по Волгоградской области к Покровскому <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы за вещевое имущество
Вводная часть
МО МВД России «Канский» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого имущества в размере 2350,83 руб., мотивировав свои требования тем, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел РФ в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Канский» к <ФИО> о взыскании суммы за вещевое имущество - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании за порчу имущества
Вводная часть
Истец СНТ «Солнечная поляна» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании за порчу имущества, ссылаясь на то, что истец является собственником имущества в виде шлагбаума
Описательная часть
В судебном заседании представитель СНТ «Солнечная поляна» по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, указав на то, что по видео был установлен ответчик, видеоматерилы представлены
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика стоимость антивандального автоматического шлагбаума с системой IP видеонаблюдения 135 912,70 рублей. Суд приходит к выводу, что в указанной части истцу
Резолютивная часть
Иск СНТ «Солнечная поляна» к <ФИО> о взыскании за порчу имущества удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании стоимости удерживаемого имущества
Вводная часть
Обратившись в суд с иском истец указал, что на основании договора купли-продажи от ** он приобрел павильон продовольственных товаров, расположенный по адресу: ..., за 350 000,00 рублей, построенный в 1998 году. Дата постановки на учет **
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогично изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив доводы возражений и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание установленные решением обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (№) к <ФИО> №) о взыскании стоимости удерживаемого имущества, отказать
Пудожский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании стоимости вещевого имущества на возмещение
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД России по <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указало, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел в должности
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик проходил службу в органах внутренних дел в должности полицейского 1 отделения 2 взвода отдельной роты патруль-постовой службы Петрозаводского линейного отдела
Мотивировочная часть
На основании положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по <адрес>» к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества на возмещение удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости принятого на хранение имущества
Вводная часть
ООО «Север 87» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости принятого на хранение имущества, в обоснование иска, указав, что *** года между <ФИО> (Хранитель) и ООО «Север-87» (Поклажедатель) заключен Договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что *** 2022 года между <ФИО> и ООО «Север-87» был заключен договор ответственного хранения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Север-87» к <ФИО> о взыскании стоимости принятого на хранение имущества, – удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании суммы стоимости переданного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Эксплуатация» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы стоимости переданного имущества
Описательная часть
Представитель истца ООО «Эко-Эксплуатация» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования по иску поддержал, пояснил, что ноутбук был приобретён, оплачен компанией ООО «Эко-Эксплуатация», что подтверждается чеком
Мотивировочная часть
27.06.2019, приходным ордером №547 от 08.07.2019. Вместе с тем задолженность перед обществом <ФИО> погашена не была в полном объёме. Требование общества №6 от 01 февраля 2022 г. о возврате сбережённого имущества на общую
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Эксплуатация» к <ФИО> о взыскании суммы стоимости переданного имущества оставить без удовлетворения
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании стоимости вещевого имущества личного пользования»
Вводная часть
Отдел МВД России «Балахнинский» Нижегородской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества личного пользования. В обоснование иска указал, что ответчик <ФИО> в период с <дата>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведения извещен, заявлением исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Отдела МВД России «Балахнинский» Нижегородской области к <ФИО> «о взыскании стоимости вещевого имущества личного пользования» удовлетворить
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании стоимости имущественного пая
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указывая, что 01.03.2019 <ФИО> и <ФИО> были приняты в ассоциированные члены сельскохозяйственного кооператива «КООПХОЗ Русское поле», с ними были заключены соответствующие договоры, а также
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на своих требованиях. Как видно из материалов дела, бухгалтерский отчет СПК «КООПХОЗ Русское Поле» утвержден на общем собрании членов кооператива 12.03.2021, однако
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что в данном случае с учетом нарушения Ответчиком первоначального срока возврата пая, исковые требования Истца о взыскании пая в полном размере подлежат удовлетворению. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к сельскохозяйственному производственному кооперативу «КООПХОЗ Русское поле» о взыскании стоимости имущественного пая – удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О взыскании стоимости проданного имущества
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с <ФИО> половину от стоимости проданного транспортного средства – автомобиля марки «ХХХ», VIN: №, 20-- года выпуска, г.р.з. №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.10.2010 <ФИО> вступил в брак с <ФИО> Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного не представлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежаще извещённым о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд определил
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости проданного имущества удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости доли в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости доли в общем имуществе. Требования мотивирует тем, что стороны являются сособственниками (по <обезличено> доли) следующих объектов недвижимости:
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании изложенное в исковом заявлении поддержали в полном объеме, просил исковые требовании удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, установив отсутствие согласия у ответчика на принятие в свою собственность доли истца в спорном жилом доме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости доли в общем имуществе отказать
Угличский районный суд (Ярославская область) · О взыскании стоимости вещевого имущества и денежного довольствия
Вводная часть
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества в сумме 3 182,50 руб. и денежного довольствия в сумме 59 325,54 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что на основании приказа начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области от 03.04.2024 г. № 69-лс <ФИО> был назначен на должность младшего инспектора отдела охраны с 03.04.2024 г. сроком три
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования судом удовлетворяются
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить, взыскать с <ФИО> () в пользу ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области стоимость выданных предметов вещевого имущества в размере 3 182,50 руб. и денежное довольствие в размере 59 325,54 руб
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании стоимости заложенного имущества
Вводная часть
Микрокредитная компания Камчатского государственного фонда поддержки предпринимательства обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости заложенного имущества. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, 01 марта 2017 г. между Фондом (заимодавец)
Мотивировочная часть
От представителя ответчика адвоката Хлабыстина Н.Н. 08 июня 2022 г. поступили возражения на исковое заявление, согласно которым представитель ответчика полагает, что в рамках возникшего между сторонами спора усматривается ненадлежащая
Резолютивная часть
Исковые требования МКК Фонда поддержки предпринимательства удовлетворить
