Дело № 2-1889/2025

УИД 24RS0024-01-2025-002127-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,

при секретаре Жариковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Канский» к ФИО1 о взыскании суммы за вещевое имущество,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого имущества в размере 2350,83 руб., мотивировав свои требования тем, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел РФ в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Канский» в период с 19.02.2020г. по 28.03.2025г. В соответствии с приказом МО МВД России «Канский» от 28.03.2025г. №275л/с лейтенант полиции ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника. Согласно справке-расчет №171 стоимость вещевого имущества на возмещение от 04.04.2025г. ФИО1 надлежало выплатить задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере 2350,83 руб. В адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возмещения стоимости предметов вещевого имущества, которую он не выплатил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в сумме 2350,83 руб.

Представитель истца МО МВД России «Канский» ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений либо ходатайств, а также доказательств уважительности причин не явки в суд не представил.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с отсутствием возражений со стороны представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правовое регулирование отношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а в случаях, не урегулированных указанными нормативными актами, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

В соответствии с частью 5 статьи 25 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст. 48 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" обеспечение сотрудников полиции продовольствием и обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляются по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п.2,5,6,7,10,13,14,15 или 20 ч.2 либо п.4,5,7,9,13 или п.14 ч.3 ст.82 Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел РФ в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Канский» в период с 19.02.2020г. по 28.03.2025г.

28.03.2025г. приказом МО МВД России «Канский» №275л/с лейтенант полиции ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника.

В период службы в органах внутренних дел ФИО1 обеспечивался вещевым имуществом по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации, что подтверждается раздаточной (сдаточной) ведомостью №2/1152, №3.

Согласно справке-расчет №171 стоимость вещевого имущества на возмещение от 04.04.2025г. ФИО1 надлежало выплатить задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере 2350,83 руб.

14.04.2025 г. в адрес ФИО1 направлена претензия о необходимости возмещения стоимости предметов вещевого имущества в течение 15 календарных дней с даты получения уведомления, которую он не выплатил.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, соглашается с ним, поскольку он произведен в соответствии с требованиями законодательства, с учетом срока носки выданного вещевого имущества и его стоимости.

До настоящего времени задолженность по стоимости предметов вещевого имущества ответчиком не выплачена.

Учитывая, что ответчик ФИО1 был уволен из органов внутренних дел по инициативе сотрудника, факты выдачи ответчику на момент увольнения вещевого имущества личного пользования, не истечение срока носки выданного вещевого имущества и его стоимость нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, проверив представленный расчет, суд, полагает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку к моменту увольнения ответчика срок носки форменного обмундирования не истек, в связи с чем с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере 2350 руб. 83 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно положениям ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Канский» к ФИО1 о взыскании суммы за вещевое имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межмуниципального отдела МВД России «Канский» задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере 2350 (две тысячи триста пятьдесят) рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.М.Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2025 года.