2-676/2022 24RS0018-01-2022-000881-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., при секретаре Суровой О.В., с участием

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ДВ-333-3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» к ФИО2 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования в размере 5713,53 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 проходил службу с ДД.ММ.ГГГГ в ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» в должности пожарного специальной пожарно-спасательной части №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уволен из ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» по пункту 2 части 2 статьи 83 Федерального закона № 141-ФЗ (по инициативе сотрудника). В соответствии с пунктом 3 приказа ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» от ДД.ММ.ГГГГ №НС ответчику приказано в течение 30 рабочих дней со дня получения справки-расчета возместить стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере ,53 рублей. Стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования ФИО2 не возмещена.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказным письмом по известным суду адресам, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынес определение.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 70 Федерального закона от 23.05.2016 № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 23.05.2016 № 141-ФЗ) сотрудник федеральной противопожарной службы обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества определяется федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности.

В случае расторжения контракта по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2, пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 83 либо частью 1 статьи 84 настоящего Федерального закона, сотрудник федеральной противопожарной службы в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Приказом МЧС России от 21.05.2021 № 336 утвержден Порядок возмещения сотрудником федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки при расторжении контракта (далее - Порядок возмещения).

Согласно пункту 3 Порядка возмещения для определения стоимости предметов вещевого имущества по месту службы сотрудника подразделением материально-технического обеспечения или отдельно назначенным должностным лицом, на которое возложены функции по организации вещевого обеспечения (далее - подразделение МТО (должностное лицо), центрального аппарата МЧС России, территориального органа МЧС России или учреждения, находящегося в ведении МЧС России (далее - центральный аппарат, территориальный орган или учреждение), оформляется справка-расчет на возмещение денежных средств сотрудником за выданное вещевое имущество (далее - справка-расчет) в течение 5 рабочих дней с даты издания приказа об увольнении сотрудника.

В соответствии с пунктом 4 Порядка возмещения справка-расчет составляется в трех экземплярах: первый экземпляр остается в подразделении МТО (у должностного лица) центрального аппарата, территориального органа или учреждения; второй экземпляр передается в финансово-экономическое подразделение центрального аппарата, территориального органа или учреждения не позднее, чем через один рабочий день после составления справки-расчета; третий экземпляр передается сотруднику.

Согласно пункта 5 Порядка возмещения сотрудников течение 30 рабочих дней со дня получения справки-расчета возмещает МЧС России стоимость выданных ему предметов вещевого имущества с учетом сроков носки путем внесения денежных средств в кассу или безналичным перечислением денежных средств по реквизитам, указанным в справке-расчете.

В соответствии с пунктом 6 Порядка возмещения в случае невозмещения сотрудником в полном объеме суммы денежных средств, указанной в справке-расчете, в сроки, установленные пунктом 5 настоящего Порядка, при расторжении с ним контракта по основаниям, указанным в пункте 1 настоящего Порядка, возмещение осуществляется в судебном порядке.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления, контракта о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о назначении от ДД.ММ.ГГГГ №НС ФИО2 был принят на службу в ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» в должности пожарного специальной пожарно-спасательной части № сроком на 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.8 контракта предусмотрено, что ответчик обязан возместить МЧС России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 70 Федерального закона от 23.05.2016 № 141-ФЗ.

ФИО2 при поступлении на службу был обеспечен предметами вещевого имущества личного пользования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с рапортом об увольнении со службы по пункту 2 части 2 статьи 83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ.

Приказом ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №НС прекращен срок действия контракта и ФИО2 уволен со службы по пункту 2 части 2 статьи 83 Федерального закона от 23.05.2016 № 141-ФЗ (по инициативе сотрудника).

Пунктом 3 указанного приказа пожарному ФИО2 приказано в течение 30 рабочих дней со дня получения справки-расчета возместить стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки путем внесения денежных средств в кассу учреждения или безналичным перечислением денежных средств по реквизитам, указанным в справке-расчете.

Согласно справке-расчету от ДД.ММ.ГГГГ сумма возмещения денежных средств за выданное вещевое довольствие составила 5713,53 рублей.

Своей подписью в справке-расчете ФИО2 подтвердил, что количество предметов, дата выдачи и стоимость вещевого имущества указаны правильно.

Расчет истца произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

На момент рассмотрения дела денежные средства в счет возмещения стоимости выданных ФИО2 предметов вещевого имущества на лицевой счет ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» не поступали.

Учитывая установленные нормативными правовыми актами нормы снабжения вещевым имуществом и стоимость имущества, а также представленные суду данные о полученном истцом во время службы имуществе, суд считает подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» стоимость выданных ему предметов вещевого имущества в размере 5713,53 рублей.

В соответствии с подпунктом HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=C37E323E51D0ACA4E42A2AF76B36EA6DA7CB78AF70334F16B83FC97C67493F682B57C43E40ACB511BF749CB68869BCB03A41C1DA219DZ3V5I" 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В силу статьи 103 ГПК РФ, принимая во внимание, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО2, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины в доход местного бюджета муниципального образования город Зеленогорск Красноярского края в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» (ИНН <***>) стоимость предметов вещевого имущества личного пользования в размере ) рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета муниципального образования город Зеленогорск Красноярского края государственную пошлину в размере ) рублей.

Разъяснить, что ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Петухова

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2022 года.