Эта категория охватывает судебные разбирательства, где стороны оспаривают или требуют взыскания денежной суммы, приравниваемой к выкупной стоимости. Речь идет о спорах, касающихся компенсации ущерба или возмещения потерь, которые возникли в результате определенных обстоятельств, требующих судебного решения о выплате.
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Кургана о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности. В обоснование заявленных требований указали, что истцам на праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что экспертное заключение ИП <ФИО> соответствует критериям относимости, допустимости
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации Анжеро-Судженского городского округа о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности. Свои уточненные требования мотивировали тем, что <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Анжеро-Судженского городского округа <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала на заявленные исковые требования, пояснив, что дом не включен
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что данные обстоятельства, не могут служить основанием для отказа истцу <ФИО> в реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Анжеро-Судженского городского округа о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности, удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации Анжеро-Судженского городского округа о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Суду пояснил, что ранее проживал в квартире, выехал из нее около 5 лет назад, поскольку дом в аварийном состоянии. В настоящее время проживает в квартире по договору
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Представленное экспертное заключение произведено экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж работы и специальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Анжеро-Судженского городского округа о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности, удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности
Вводная часть
Сагайдак <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.140)) к администрации города Прокопьевска о взыскании выкупной стоимости принадлежащего ей жилого помещения, прекращении права собственности
Описательная часть
Истец Сагайдак <ФИО>., в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что приобрела в собственность спорную квартиру в 1997 году, с тех пор зарегистрирована по указанному адресу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3
Резолютивная часть
Исковые требования Сагайдак <ФИО> к администрации г. Прокопьевска о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным) к муниципальному образованию Прокопьевский городской округ в лице администрации г. Прокопьевска о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что он ранее проживал в спорной квартире вместе с бабушкой, однако около 5-7 лет он там не проживает, так как проживать в квартире невозможно, вода
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное не исключает судебного контроля за принимаемыми решениями публичного органа по вопросам оценки обследуемых помещений на соответствие критериям, указанным в Постановлении Правительства Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к муниципальному образованию Прокопьевский городской округ в лице администрации <адрес> о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением (уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ(л.д.93-94) к администрации <адрес> о взыскании выкупной стоимости принадлежащего им на праве общей долевой собственности жилого помещения, прекращении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснил, что квартира по <адрес> принадлежит ему на основании свидетельства о праве на наследство. В настоящее время проживает по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку администрация не направляла истцам требование о сносе или реконструкции жилого дома, с установлением конкретного срока для совершения указанных действий, собственники не принимали решений о сносе дома своими силами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, Лупоок <ФИО> к администрации <адрес> о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права собственности истцов оставить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании выкупной стоимости за жилое повешение и по иску администрации муниципального образования город Струнино Александровского района к <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Александровский городской суд с иском к администрации муниципального образования город Струнино Александровского района (далее – администрация г.Струнино), в котором просили взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску <ФИО>, одновременно являющаяся представителем истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску <ФИО>, ее представитель
Мотивировочная часть
Поскольку в установленный Соглашениями № и № срок администрация г.Струнино не произвела выплату <ФИО> выкупной стоимости в срок до датаг., исковые требования последних подлежат удовлетворению как законные и обоснованные
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании выкупной стоимости за жилое помещение, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края и с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика за жилое помещение, площадью 54,7 кв.м., по адресу: <адрес>, денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в пользу <ФИО> выкупную цену за жилое помещение, площадью 54,7 кв.м., по адресу: <адрес>, в размере 2867655 (два миллиона восемьсот шестьдесят семь тысяч
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании выкупной стоимости за изъятие жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим исковым заявлением к администрации г. Оренбурга о взыскании выкупной стоимости за изъятие жилого помещения. В обоснование заявленных требований указали, что являются
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против изъятия жилого помещения путем выкупа. При этом, согласилась
Мотивировочная часть
При определении выкупной стоимости жилых помещений, принадлежащих истцам, суд считает возможным принять за основу заключение эксперта N от ..., подготовленное экспертом ... Руководствуясь положениями части 1 ст. 98 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации города Оренбурга о взыскании выкупной стоимости за изъятие жилого помещения удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании выкупной стоимости, прекращении права собственности, признании права собственности, выселении, снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Муниципальное образование город Пермь в лице администрации г.Перми обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с администрации г.Перми в пользу <ФИО> размера возмещения в сумме 482145 руб. за ? долю в праве общей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Сумму возмещения просил взыскать по оценочному отчету, предоставленному ответчиками. Ответчик <ФИО> и ее представитель в
Мотивировочная часть
Анализируя отчет ООО «Оценка-Консалтинг» № от 28.03.2025 года, суд считает возможным положить его в основу решения суда, как отвечающее принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с администрации города Перми в пользу <ФИО> размер возмещения в сумме 830000 руб. за комнату, <адрес>, а также за долю в праве собственности на земельный участок <адрес>
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение, прекращении права собственности, переходе права собственности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с иском к Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, с учетом уточнений в порядке ст. 39
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в судебном заседании участия не принимали, извещены. Интересы <ФИО> действующей в своих интересах
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора <ФИО> об обоснованности заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> в пользу <ФИО> за 4226513/4906052 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, площадью 41,3 кв.м, по адресу: <адрес>, денежные средства
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании выкупной цены за квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она на основании договора купли – продажи от <дата> является собственником квартиры общей площадью 41,9 кв.м по адресу: <адрес>. Распоряжением администрации г. Гуково
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с МКУ «УКСиЖКХ» МО «Город Гуково» в пользу <ФИО> возмещение за жилое
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться в заключении судебной оценочной экспертизы, выполненной в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ. Также суд принимает во внимание, что отчет об оценке
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании выкупной стоимости жилого дома, по встречному исковому заявлению Администрации МО г. Краснодар к <ФИО>, <ФИО> В.ичу, действующего в своих интересах
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд к Администрации МО г. Краснодар с иском о взыскании выкупной стоимости жилого помещения. В размере 7 192 000 рублей, расходов по оплате оценочных услуг в размере 23 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) - <ФИО>, действующий на основании доверенности поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований. Против
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Оснований для назначения дополнительной, либо повторной экспертизы, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО г. Краснодар о взыскании выкупной стоимости жилого дома - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения в многоквартирном доме и доли земельного участка, в связи с признанием дома аварийным
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>12, <ФИО> <ФИО>13, <ФИО> <ФИО>14 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости квартиры в многоквартирном доме и доли
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя <ФИО>6, которая исковые требования, с учетом заявления об уточнении
Мотивировочная часть
Подпунктом «з» пункта 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установлено, что выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>21, <ФИО> <ФИО>22, <ФИО> <ФИО>23 к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости жилого помещения в многоквартирном доме и доли
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании выкупной цены за жилое помещение, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Назарово Красноярского края о взыскании выкупной цены за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, строение 1, <адрес> размере 834 000 рублей; прекращении ее права
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец является наследником <ФИО>, приняла иное наследственное имущество, в том числе по праву наследования и данное жилое помещение, следовательно, на нее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Назарово Красноярского края о взыскании выкупной цены за жилое помещение, прекращении права собственности удовлетворить
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О взыскании выкупной цены за жилое помещение, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения «Емва» о взыскании выкупной цены за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 1 500 000 рублей, прекратить право собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и доводы, указанные в иске. Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения, <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о включении компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома в выкупную стоимость помещения на основании ч. 7 ст. 32 ЖК РФ. Оценив экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о взыскании выкупной цены за жилое помещение, прекращении права собственности удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной цены за жилое помещение, прекращении права собственности, встречному исковому заявлению администрации муниципального образования «Городской округ город
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Городской округ город Астрахань», финансово-казначейскому управлению администрации муниципального образования «Город Астрахань» указав, что является собственником <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика администрации
Мотивировочная часть
Доказательств, опровергающих экспертное заключение №.0007-2025 от <дата>, сторонами в соответствии с ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд принимает во внимание данное заключение как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», финансово-казначейскому управлению администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании выкупной цены за жилое
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной цены за жилое помещение, прекращении права собственности, встречному исковому заявлению администрации муниципального образования «Городской округ город
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Городской округ город Астрахань», указав, что является собственником <адрес> многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Распоряжением
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»
Мотивировочная часть
Доказательств, опровергающих экспертное заключение №.0112-2024 от <дата>, сторонами в соответствии с ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд принимает во внимание данное заключение как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной цены за жилое помещение, прекращении права собственности – удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной цены за жилое помещение, прекращении права собственности, встречному исковому заявлению администрации муниципального образования «Городской округ город
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Городской округ город Астрахань», указав, что является собственником <адрес> многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Распоряжением
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»
Мотивировочная часть
Доказательств, опровергающих экспертное заключение №.0101-2024 от <дата>, сторонами в соответствии с ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд принимает во внимание данное заключение как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной цены за жилое помещение, прекращении права собственности – удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной цены за изымаемое жилое помещение и долю земельного участка, прекращении права собственности на изымаемое, встречному исковому заявлению Администрации МО
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации МО «Городской округ Город Астрахань» о взыскании выкупной цены за изымаемое жилое помещение и долю земельного участка, прекращении права собственности на изымаемое имущество. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>, с кадастровым номером № площадью 18,9 кв.м на основании договора
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Подпунктом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Городской округ Город Астрахань» о взыскании выкупной цены за изымаемое жилое помещение и долю земельного участка, прекращении права собственности на изымаемое –
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании выкупной цены жилого помещения, прекращении права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании выкупной цены жилого помещения, прекращении права собственности. Свои требования мотивируют тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение – квартира
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО> -<ФИО>, представитель истцов <ФИО> исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержали. Представитель ответчика Администрации Анжеро
Мотивировочная часть
Представленное экспертное заключение произведено экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж работы и специальные познания. Выводы, сделанные им логичны и обоснованы, подтверждены результатами проведенного исследования, сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о взыскании выкупной цены жилого помещения, прекращении права собственности - удовлетворить частично: Взыскать с Администрации Анжеро
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании выкупной цены жилого помещения, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику Администрации Анжеро-Судженского городского округа о взыскании выкупной цены жилого помещения, прекращении права собственности, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала, также пояснила, что дом по <адрес>, признан не только непригодным
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, основываясь на приведенных положениях закона, приняв во внимание установленный факт нарушения прав истца, являющейся собственником спорного жилого помещения, на получение взамен признанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о взыскании выкупной цены жилого помещения, прекращении права собственности удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании выкупной цены жилого помещения, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании выкупной цены жилого помещения, прекращении права собственности. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником квартиры № № расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала. Представитель ответчика Администрации Анжеро-Судженского городского
Мотивировочная часть
Представленное экспертное заключение произведено экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж работы и специальные познания. Выводы, сделанные им логичны и обоснованы, подтверждены результатами проведенного исследования, сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> С,Н, к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о взыскании выкупной цены жилого помещения, прекращении права собственности - удовлетворить: Взыскать с Администрации Анжеро-Судженского городского
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании выкупной цены жилого помещения, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Анжеро-Судженского городского округа о взыскании выкупной цены жилого помещения, прекращении права собственности. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Анжеро-Судженского городского округа Захарова Т.В. действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что дом
Мотивировочная часть
Представленное экспертное заключение произведено экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж работы и специальные познания. Выводы, сделанные им логичны и обоснованы, подтверждены результатами проведенного исследования, сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Анжеро-Судженского городского округа о взыскании выкупной цены жилого помещения, прекращении права собственности удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании выкупной цены жилого помещения, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о взыскании выкупной цены жилого помещения, прекращении права собственности. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, полностью поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании в судебном
Мотивировочная часть
Представленное экспертное заключение произведено экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж работы и специальные познания. Выводы, сделанные им логичны и обоснованы, подтверждены результатами проведенного исследования, сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о взыскании выкупной цены жилого помещения, прекращении права собственности, удовлетворить
