О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует возмещения расходов, связанных с перемещением или временным хранением транспортного средства. Речь идет о юридическом оформлении и взыскании денежных средств, которые были потрачены на логистические или складские услуги в отношении автомобиля или другой техники. Суды рассматривают вопросы обоснованности этих расходов.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, госпошлины
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, судебных расходов. Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании протокола № <адрес>8 о задержании транспортного средства от <дата>, ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку, задержанное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку в результате виновных действий ответчика, <ФИО> вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, госпошлины, мотивируя свои требования тем, что между 14.04.2019 года ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ адрес «АМПП» к Бахтибек Уулу Манас о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, госпошлины - удовлетворить
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и судебных расходов, -
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и судебных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 18.05.2022 года, в 14 часов 00 минут, по адресу: , к2, <ФИО>, управляя транспортным средством Ирбис Центурио, государственный регистрационный знак №, был отстранен
Мотивировочная часть
Учитывая, что представитель истца ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в материалах дела имеются конверты на имя ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства»
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных издержек
Вводная часть
Представитель истца просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ГКУ г. Москвы «<ФИО> парковочного пространства» денежные средства в размере 54,150.24 руб., из которых: 52378.87 руб. - стоимость перемещения (хранения) транспортного
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, (дата) ГКУ
Мотивировочная часть
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения города Москвы «<ФИО> парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных издержек, удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных издержек
Вводная часть
Представитель истца просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ГКУ г. Москвы «<ФИО> парковочного пространства» денежные средства в размере 52,344.57.руб., из которых: 50625.57 руб. - стоимость перемещения (хранения) транспортного
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, (дата) ГКУ
Мотивировочная часть
Заявлений с просьбой дело слушанием отложить от не явившихся в процесс сторон не поступало, поэтому суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, проверив
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения города Москвы «<ФИО> парковочного пространства» к <ФИО>, «МАП № (адрес)» о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных издержек – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства, стоимости хранения транспортного средства
Вводная часть
ГКУ города Москвы «А.М. парковочного пространства» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере 64 021,35 руб., стоимости хранения транспортного средства в размере 2735,03 руб
Описательная часть
Представитель третьего лица АО «Мострансавто» <ФИО> требования не поддержал, считая их незаконными и необоснованными. Дал суду объяснения, аналогичные доводам письменного отзыва (л.д. 60-61). Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика расходов на хранение и транспортировку автомашины не подлежат удовлетворению. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного казённого учреждения города Москвы «А.М. парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, стоимости хранения транспортного средства
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, -
Вводная часть
ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О
Описательная часть
Из материалов дела достоверно и объективно установлен факт стоимости перемещения задержанного транспортного средства марки гос.знак №», с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила – руб.90
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение постановление Правительства Москвы от 09.04.2013 №216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 №42 «О
Резолютивная часть
Иск ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, -
Вводная часть
Истец ГКУ «АМПП» обратился в суд к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере 9 130,64 руб., стоимости хранения транспортного средства в размере 243 354,72 руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.02.2021 года в 14:55 по адресу: … водитель <ФИО> преднамеренно прекратила движение транспортного средства … в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 575,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, -
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение города <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика 411 714,07 рублей, из которых: 10703,07 руб. –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая факт привлечения <ФИО> к административной ответственности, повлекшей применение задержания транспортного средства в виде его перемещения на специализированную стоянку и последующего хранения, истечение
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» -удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, -
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> А.Б.У. которым просит взыскать с ответчика 64 876,28 рублей, из которых: 60
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая факт привлечения <ФИО> А.Б.У. к административной ответственности, повлекшей применение задержания транспортного средства в виде его перемещения на специализированную стоянку и последующего хранения, истечение
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» -удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, -
Вводная часть
Истец АО Банк «СОЮЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в сумме 62 860 рублей, в том числе на оплату эвакуатора по договору оказания услуг в сумме 17 860 рублей
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между должником и ООО «Экспобанк» был заключен кредитный догов <номер> о предоставлении заемщику на условиях возвратности, платности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что обязанность по оплате перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке должна быть возложена на ответчика в силу договора
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, -
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение города <ФИО> <ФИО> <ФИО> парковочного пространства» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в <номер> руб., стоимости
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО>» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ ТС марки ГАЗ, гос.рег.знак <номер>, которым
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что обязанность по оплате перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке должна быть возложена на ответчика в силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ, как на лицо, совершившее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства - удовлетворить
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,-
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее по тексту ГКУ «АМПП») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, не оспорено ответчиком, 04.02.2020г. в 06 час. 50 мин. По адресу: <адрес>, водитель <ФИО> в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством МАН №, государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и о взыскании с ответчика <ФИО> стоимости перемещения и хранения транспортного средства в общем размере 74 585,47 руб. (50 626,57 + 23
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства,-
Вводная часть
ГКУ г.<ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере 57279 руб. 87 коп., в числе которых 50625 руб. 57 коп. стоимость перемещения транспортного средства, 4791
Описательная часть
Ответчику <ФИО> в соответствии со ст.113 ГПК РФ направлялись судебные извещения по известным суду адресам, в том числе по месту регистрации. Исходя из материалов дела, за получением судебных извещений ответчик на почту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения г.<ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости хранения и перемещения транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости хранения транспортного средства в размере сумма, стоимости перемещения транспортного средства в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.08.2024 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, управлял которым
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования применительно к вышеприведенным положениям закона, а также положениям ст. 15 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Едем сейчас» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере , процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «Едем сейчас» было перемещено на спецстоянку, задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство марки Kaiyi, г.р.з. №, которым управлял ответчик. Как следует из
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Едем сейчас» к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Едем сейчас» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «Едем сейчас» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство марки » г.р.з. которым управлял ответчик. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Логотип» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 65010 руб., процентов за период с 03.09.2024 по 28.02.2025
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, предоставленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств не представлено. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, предоставленный истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 03.09.2024 по 28.02.2025 в размере 6657,74 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Логотип» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, процентов, судебных расходов удовлетворить
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины
Вводная часть
Истец государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (учреждение) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику М.Т.М. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца Х.С.М. по доверенности не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. На основании изложенного суд определяет рассмотреть дело без участия неявившихся сторон, извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к М.Т.М. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 82 195 рублей 75 копеек
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГКУ «АМПП» обратился в суд с иском к Льву В.В., в котором просит взыскать стоимость перемещения транспортного средства в размере сумма, стоимость хранения транспортного средства в размере сумма, а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом также установлено и следует из материалов дела, что 10.01.2025 автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Р527КУ97 был возвращен о чем был составлен акт приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГКУ «АМПП» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в размере 79 007,68 руб., из которых: стоимость перемещения транспортного средства в размере 60 876,28 руб., стоимость хранения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.12.2023 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ФАВ, г.р.з. К090М0797, которым управлял ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку спорная задолженность в размере 79 007,68 руб. не погашена ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, судебных расходов -удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ГКУ «АМПП» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.06.2022 ГКУ «АМПП» было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки марка
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком до настоящего времени оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства не произведена. Разрешая заявленные исковые требования применительно к вышеприведенным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у DL0256362) в пользу ГКУ «АМПП» задолженность за перемещение транспортного средства в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГКУ «АМПП» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать стоимость перемещения транспортного средства в размере сумма, стоимость хранения транспортного средства в размере сумма, а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.08.2024 автомобиль марка автомобиля, г.р.з. В644НМ797 был выдан ответчику, сумма к оплате за перемещение транспортного средства на спецстоянку составила сумма, сумма
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что на основании протокола уполномоченного должностного лица инспектора ОБ ДПС по адрес от 02.04.2025 года транспортное средство «МИТСУБИСИ», регистрационный знак ТС было задержано, в связи совершением
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком обязанность по оплате перемещения и хранения транспортного средства не была выполнена, срок для оплаты истек
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, неустойки, судебных расходов
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, неустойки, судебных расходов
