О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует возмещения расходов, связанных с перемещением или временным хранением транспортного средства. Речь идет о юридическом оформлении и взыскании денежных средств, которые были потрачены на логистические или складские услуги в отношении автомобиля или другой техники. Суды рассматривают вопросы обоснованности этих расходов.
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками
Мотивировочная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками
Резолютивная часть
Требования ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, судебных расходов удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ГКУ АМПП обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать денежные средства в размере сумма, из которых сумма – стоимость перемещения транспортного средства, сумма – стоимость хранения транспортного средства, сумма – расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 07.07.2021 автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС был выдан ответчику <ФИО>, сумма к оплате за помещение ТС на спецстоянку сумма, сумма к оплате за хранение ТС на спецстоянку сумма
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение <адрес> "Администратор Московского парковочного пространства" (далее- ГКУ "АМПП") обратился в суд с иском к ответчику Ф.И.О. о взыскании стоимости перемещения транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ГКУ "АМПП" было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки Хендай, гос. рег. знак №, которым
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости перемещения транспортного средства в размере 50 625,57 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения <адрес> "Администратор Московского парковочного пространства" к Ф.И.О. о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, судебных расходов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 12.11.2019 года истцом было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.11.2019 года истцом было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марка автомобиля , которым управлял ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ адрес "Администратор Московского парковочного пространства" к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец государственное казанное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.02.2022 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вышеуказанная задолженность подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ГКУ «АМПП» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере 50 625 руб. 57 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1718 руб. 77 коп. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.09.2020 в 08 час. 50 мин. ГКУ «АМПП» было перемещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу:г. Москва, МКАД-ЮГ, задержанное транспортное средство марки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, являются
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, судебных расходов, – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать денежные средства в размере , расходы по уплате государственной пошлины в размере Свои требования мотивирует тем, что <дата> ГКУ <адрес> «» перемещено
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ГКУ <адрес> «» перемещено на спецстоянку, задержанное в соответствии ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство – автомобиль марки , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что на момент задержания транспортного средства ответчик являлся лицом, совершившим административное правонарушение. Автомобиль был задержан и помещен
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ <адрес> «» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ГКУ "АМПП" было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки Вольво, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ ГКУ "АМПП" было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки Вольво, государственный регистрационный знак , которым управлял ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ "а пространства" удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства, судебных расходов, указывая
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что истцом 18.12.2020 г. на спецстоянку перемещено задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости перемещения транспортного средства в размере сумма, стоимости хранения транспортного средства в размере сумма является законным и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства, судебных расходов удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ГКУ г. <ФИО> "<ФИО> парковочного пространства" обратилось в суд к <ФИО> <ФИО> о взыскании 59247,10 руб., из которых 11845,95 руб. - стоимость перемещения транспортного средства, 43401,15 руб. - стоимость
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в ГКУ "АМПП" было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство транспортное средство
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде, не явился, обратившись с просьбой о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах суд, в соответствии с частью
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения г. <ФИО> "<ФИО> парковочного пространства" к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства, судебных расходов
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании стоимости расходов по перемещению (хранению) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ г. Москвы «Администратор парковочного пространства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости расходов по перемещению (хранению) транспортного средства. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> инспектором <ФИО> А.В. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении <ФИО> В нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчика <ФИО> в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании расходов по перемещения (хранения) транспортного средства - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространств» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства в сумме сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что 06.01.2019
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что истцом 06.01.2019 на спецстоянку перемещено задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки Шкода, регистрационный знак ТС, которым управлял
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости перемещения и хранения транспортного средства в размере сумма (5 556,66 + 41 869,98) руб. является законным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространств» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства в сумме сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что 06.01.2019
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что истцом 06.01.2019 на спецстоянку перемещено задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки Шкода, регистрационный знак ТС, которым управлял
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости перемещения и хранения транспортного средства в размере сумма (5 556,66 + 41 869,98) руб. является законным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости по оплате перемещения и хранения транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 103452,34 руб. за хранение и перемещение транспортного средства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3269,05 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата>/р в пользу ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства задолженность по оплате за перемещение на специализированную стоянку и последующее хранение задержанного транспортного средства
Кировский районный суд (Калужская область) · О взыскании стоимости платы за перемещение и хранение транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<дата>г. истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором указал, что <дата> в отношении автомобиля марки «VOLVO S 80» государственный регистрационный знак №, сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России
Описательная часть
В судебном заседании <дата>г. представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что <дата>г. на стоянку забрать автомобиль
Мотивировочная часть
Также суд считает, что понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости платы за перемещение и хранение транспортного средства, судебных расходов удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ГКУ г. <ФИО> «АМПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований учреждение указало, что ГКУ г
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления Правительства г. <ФИО> от <дата> №-ПП «О мерах по реализации Закона города <ФИО> от <дата> N 42 «О порядке перемещения транспортных средств
Мотивировочная часть
Ввиду признания обоснованными требований ГКУ г. <ФИО> «АМПП» в заявленном размере, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, документального подтверждения факта несения истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения г. <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании оплаты за перемещение, хранение транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании оплаты за перемещение, хранение транспортного средства, судебных расходов (л.д. 2-6)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск (л.д. 60-69). Просил суд применить к требованиям истца сроки исковой давности, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, выслушав объяснения ответчика, представителя третьего лица, суд приходит к следующему выводу. Поскольку <дата> транспортное средство
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании оплаты за перемещение, хранение транспортного средства, судебных расходов – оставить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании сумм за перемещение (хранение) транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение г. <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм за перемещение (хранение) транспортного средства в сумме 582 312руб.40 копеек, из которых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением Правительства <ФИО> от <дата> №-ПП «О мерах реализации Закона адрес от <дата> № «О порядке перемещения транспортных средств
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчика <ФИО> извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения г. <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» <ФИО> - удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании сумм за перемещение (хранение) транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение г. <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании сумм за перемещение (хранение) транспортного средства в сумме, мотивировав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участие в судебном заседании не принимал. Почтовая корреспонденция, отправленная судом по адресу его регистрации, совпадающему с адресом, указанным в исковом заявлении, возвращены в адрес суда с указанием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения г. <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» к <ФИО> - удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании сумм за перемещение (хранение) транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение г. <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о о взыскании сумм за перемещение (хранение) транспортного средства в сумме 52378,87 копеек, стоимости
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участие в судебном заседании не принимал. Почтовая корреспонденция, отправленная судом по адресу его регистрации, совпадающему с адресом, указанным в исковом заявлении, возвращены в адрес суда с указанием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения г. <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства»- удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании сумм за перемещение (хранение) транспортного средства
Вводная часть
Истец ГКУ г. <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании сумм за перемещение транспортного средства и стоимости хранения в размере 62 215,40 рубл. и расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением Правительства <ФИО> от <дата> №-ПП «О мерах реализации Закона адрес от <дата> № «О порядке перемещения транспортных средств
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании сумм за перемещение (хранение) транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение г. <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании сумм за перемещение (хранение) транспортного средства в сумме 123,283,95копеек, из которых 64021,35
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением Правительства <ФИО> от <дата> №-ПП «О мерах реализации Закона <ФИО> от <дата> № «О порядке перемещения транспортных средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения г. <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» к <ФИО>- удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании стоимости услуг перемещения и хранения транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» (далее по тексту ООО «Спецстоянка») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости за хранение задержанного транспортного средства на специализированной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным иске. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО «Спецстоянка» является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с <ФИО> в пользу ООО «Спецстоянка» стоимости перемещения транспортного средства на специализированную стоянку в сумме 7 430
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» к <ФИО> о взыскании стоимости услуг перемещения и хранения транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Максимова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку позиция ответчика ей не известна. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП») к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и расходов по уплате
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании стоимости услуг за перемещение и хранение автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Автокемпинг» обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании иск не признали, просили в удовлетворении иска отказать по доводам письменного отзыва на иск. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, представителя, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования частично, по следующим основаниям. Учитывая вышеуказанные нормы закона, а также положения п. 1 ст. 886, п
